Sony a7R II vs Sony a7 III
Ha nehezen választ egy teljes képkockás Sony fényképezőgépet, akkor erre az a7R II vs a7 III útmutatóra pontosan szüksége lehet.
Mindent elmondok erről a két kameráról:mit kínálnak, kinek valók, és melyiket érdemes megvásárolni.
Egyrészt megvan a Sony a7R II:egy régebbi, kissé elavult fényképezőgép, de még mindig hatalmas 42 MP-es érzékelővel és minden tekintetben fantasztikus képminőséggel rendelkezik.
Másrészt megvan a Sony a7 III. Nem egy megapixeles szörnyeteg, de olyan kiváló, mindenre kiterjedő képességeket kínál, amelyekhez nagyon kevés tükör nélküli modell tud párosulni (és ráadásul kiváló áron!).
Tehát, hogy megtudja, melyik a megfelelő Sony fényképezőgép az Ön számára, olvasson tovább.
Tekintse meg a Sony a7 III teljes áttekintését is, ha többet szeretne megtudni erről a kameráról.
Sony a7R II vs a7 III | Főbb különbségek
További vélemények megtekintése
A szerkesztő választása1. Méret és súly
Az a7R II és az a7 III teljes vázas Sony karosszéria, amelyet több évnyi frissítés választ el egymástól.
Pedig a formai tényező nem sokat változott; mindkét ház viszonylag kompakt és könnyű, 625 g (Sony a7R II) és 650 g (Sony a7 III esetén).
Észrevehető ez a különbség a terepen? Valószínűleg nem. De biztos lehet benne, hogy mindkét lehetőség összességében könnyű beállítást biztosít, tökéletes hátizsákos utazáshoz, utazási fotózáshoz stb.
Az a7R II és az a7 III méretei is hasonlóak:127 x 96 x 60 mm az a7R II-n, szemben a 127 x 96 x 74 mm-rel az a7 III-nál.
Észreveheti, hogy a hosszúság és a magasság megegyezik, de az a7 III nagyobb első markolattal rendelkezik. Valószínűleg ez okozza a súlytöbbletet, és javítja az ergonómiát is, ha nehéz objektívekkel fényképez (a cikkben máshol tárgyaltak szerint).
GYŐZTES: NYAKKENDŐ2. Hátsó LCD és EVF
Ha tükör nélküli fényképezőgépet kell választani, az elektronikus kereső nagyon fontos lesz – különösen, ha DSLR optikai keresőjéről váltunk.
De bár az a7R II és az a7 III keresője megfelelő, egyik sem tűnik ki igazán. Mindkét EVF-en ugyanazt a 2,36 millió képpontos felbontást kapja, ami szép részletet és jó kijelzőt eredményez, de semmiről sem érdemes írni.
A hátsó LCD-k tekintetében azonban egy kicsit több a variáció.
Mindkét képernyő dönthető, és mindkettő három hüvelykes. De a Sony a7R II kiváló felbontással rendelkezik:1230 000 pont, szemben az a7 III 922 000 ponttal.
Bár ez aligha egy szokványos funkció, ha Ön az a típusú fotós, aki gyakran fókuszál a hátsó LCD segítségével, akkor értékelni fogja az a7R II extra pontjait.
A Sony a7 III-on viszont érintőképernyőt kap. És bár a funkcionalitás nem olyan széles, mint a többi tükör nélküli modellé, segítségével gyorsan kiválaszthatja az AF-pontokat a terepen, ami rendkívül hasznos mindenféle helyzetben.
GYŐZTES: NYAKKENDŐ3. Építés és kezelést
Míg az a7R II és az a7 III méretét és súlyát tekintve közel azonos, van néhány apró tervezési különbség, amelyekre érdemes odafigyelni.
Először is kap egy joystickot az a7 III-on. Ez vagy az érintőképernyő használható az AF-pontok kiválasztására, és mindkettő sokkal kényelmesebb, mint az a7R II kerék alternatívája.
Az A7 III továbbfejlesztett első markolatával is rendelkezik. Nem tesz hatalmassá Különbség a fényképezés során, de ha gyakran használ hosszabb objektíveket, akkor az a7 III beállítás kiegyensúlyozottabbá válik.
Ami a felépítést illeti, mindkét kamera magnéziumötvözetből készült alkatrészeket és megfelelő időjárásállóságot tartalmaz. Bármelyik test jó lesz azoknak a profiknak, akik jól bánnak a felszerelésükkel, de nem javaslom, hogy komoly próbáknak tegyék ki ezeket a kamerákat (vagyis vegyenek egy vízálló esővédőt stb.).
A Sony a7 III karosszériája | © Jason Vinson
Nagy különbség azonban az a7R II és az a7 III között a kártyahelyek:
Az a7R II csak egyetlen SD foglalatot kínál, míg az a7 III két bővítőhelyet kínál – és ezek közül az egyik támogatja az UHS-II kártyákat.
Egyes lövészek számára egy extra kártyahely csak plusz bónuszt jelent, és ha Ön az, akkor az a7R II továbbra is remekül fog működni.
Másoknál azonban két kártyahely szükséges. Ha ügyfelekkel dolgozik, és a felvételt nem lehet megismételni (például egy esemény során), szükség van redundancia.
Tehát ha Ön is azok közé a fotósok közé tartozik, válassza az a7 III-at.
Még egy apró fejlesztés, amit érdemes megjegyezni:Mindkét kamera rendelkezik a testbe épített képstabilizátorral. De tapasztalni fog egy kis lendületet az a7 III-nál, amely öt IBIS megállót kínál, szemben az a7R II 4,5 megállójával.
GYŐZTES: Sony a7 III4. Autofókuszra
Az a7R II a megjelenésekor új utakat tört ki, köszönhetően a megfelelő AF-képességeinek (kombinálva, vagyis a kiváló képminőséggel).
Végül is 399 fázisérzékelési pontot és további 25 kontrasztérzékelő pontot kapott. Ez nem hozott kategóriaelső követési sebességet, de az a7R II tisztességes munkát végez a követéssel, és nagyon gyors, ha álló témákra fókuszál.
Nem javaslom az a7R II használatát sok akciófotózáshoz, de az alkalmankénti gyors tempójú fényképezési forgatókönyvek esetén jól használható.
Más szóval, ez egy igazi „minden körüli” kamera.
Sony a7R II | © Benny Jackson
De az a7 III teljesen új szintre emeli az „all-around”-t.
(Ne feledje, hogy az a7R II-ben is van Eye AF, de nem olyan szinten, mint az a7 III.)
Az AF-fölény a műszaki adatokban is megmutatkozik:693 fázisérzékelő és 425 kontrasztérzékelő pont.
Valójában az a7 III AF-rendszere annyira hihetetlen, hogy könnyedén használhatja professzionális sportlövészethez, vadlövészethez, madárlövészethez és szinte bármilyen akcióhelyzethez, amelyre csak gondol.
Tehát ha kategóriaelső akcióképességekre van szüksége, az a7 III lesz a sokkal jobb választás.
GYŐZTES: Sony a7 III5. Meghajtó (FPS)
Az a7 III zseniális akció-AF-képességeinek követésére 10 képkocka/másodperc sebességű sorozatfelvétel is biztosított.
És bár ez nem olyan szinten van, mint néhány más sportra fókuszáló kamera, mégis átkozottul jó.
Az a7R II sorozatfelvételi sebessége sokkal szerényebb. 5 képkockát kap másodpercenként, ami a csomag közepe (vagy akár az alja) felé mutat.
Ami a puffereket illeti, a történet hasonló:
23 RAW és 23 JPEG felvétel az a7R II-n, míg az a7 III-on 40 RAW és 163 JPEG felvétel.
Más szóval:
Ha hosszú ideig fényképez akciót, az a7 III az a fényképezőgép, amelyet a kezében szeretne tartani.
GYŐZTES: Sony a7 III6. Képminőségre
Az a7 III egy igazán, igazán jó kamera. Ez egy nagyszerű teljes vázú univerzális, és elég erős ahhoz, hogy szinte minden területen kielégítse a szakembereket.
De az a7R II-t speciális karosszériaként építették. Tehát egy olyan terület, ahol abszolút felülmúlja az a7 III-t?
Felbontás.
Az a7R II teljes keretes 42 MP-es érzékelőt kínál. Ez csaknem kétszerese az a7 III megapixelszámának (24 MP-nél), és jelentősen megnövelt felbontást és vágási lehetőségeket tesz lehetővé az a7 III-hoz képest.
Ha tájfotós, reklámfotós, makrófotós vagy nagy felbontású portréfotós, akkor ez nagy dolog lesz.
Valójában a magas megapixelszám lehet a döntő tényező, és ez lesz az, ami miatt az a7R II-re ugorhatsz az a7 III-ra.
De ha nem vagy nagy felbontású fotós, akkor a 42 MP valószínűleg túlzás lesz. Az a7 III 24 MP-je a legtöbb célra elegendő, beleértve a professzionális célokat is, ráadásul nem akarja feleslegesen nagy fájlokkal feltölteni a tárolómeghajtókat.
Sony a7 III | © Jason Vinson
Mellesleg nem mintha az a7 III slampos lenne a képminőség terén. Persze lehet, hogy az a7R II nagyobb felbontású, de a jobb felbontás több képzajt eredményez – és ez egyértelmű, ha az a7R II és az a7 III képeket egymás mellett hasonlítjuk össze.
Most az a7R II jól küzd. Zajmentes képeket kínál körülbelül ISO 1600-ig és használható képeket ISO 12800-ig.
De az a7 III leegyszerűsítve az egyik legjobb gyenge fényviszonyok mellett megvásárolható fényképezőgép.
Azt mondanám, hogy az a7 III az a7R II-vel szemben a nagy ISO-minőségű felvételek végét kínálja; biztonságosan fényképezhet ISO 12800-on keresztül, és használható képeket készíthet. Ha gyakran lövöldözöl gyenge fényviszonyok mellett, az a7 III a megfelelő út (bár az a7R II semmiképpen sem fog csalódást okozni).
Vegye figyelembe azt is, hogy az a7 III a kettő közül a jobb dinamikatartományt kínálja:
14,7 fokozatú dinamikatartomány, szemben az a7R II 13,9 lépésével.
Mindkét teljesítmény igen lenyűgöző, és a 13,9 lépéses dinamikatartomány messze meghaladja az átlagot. De annak a fotósnak, akinek a lehető legtöbb fény- és árnyékrészletet kell kiemelnie, az a7 III lesz a jobb választás.
GYŐZTES: NYAKKENDŐ7. Videót
A Sony a7R II kiváló videóképességeket kínál:
4K/30p, valamint Full HD felvétel akár 60 fps sebességgel. S-log opciókat is kap a megnövelt dinamikatartomány érdekében.
De bár az a7R II-vel 4K/30p felbontásban is készíthet felvételt az érzékelő teljes szélességében, a képpontok összevonása miatt minőségromlást tapasztalhat. Csak Super 35 mm-es módban, amely 1,5-szeres körbevágást végez, majd leskálázza a felvételt, a lehető legjobb minőségű videókat kaphatja meg.
A Sony a7 III 4K felvételi képességeket is kínál – de a Super 35mm mód használata nélkül, ha el akarja kerülni a pixel-összevonást. A teljes szenzorkiolvasással 4K/24p felbontást kap, és ezt szerény (1,2-szeres) terméssel 4K/30p-re emelheti.
1080p felbontású, akár 120 képkocka/mp-es felvételt is kaphat mindenki számára, aki magas szintű lassított felvételek készítése iránt érdeklődik.
Tehát bár mindkettő kiváló videokamera, az a7 III olyan minőséget kínál, amelyet az a7R II egyszerűen nem tud felmutatni.
GYŐZTES: Sony a7 III8. Az akkumulátor élettartamat
A tükör nélküli kamerák nem az akkumulátor-élettartamukról híresek, de az a7 III legalább némileg tönkreteszi ezt a trendet.
710 felvételt készíthet a hátsó LCD használatával, és 610 felvételt az EVF használatával.
Sony a7 III | © Jason Vinson
Ez versenyképes a DSLR-ekkel?
Nem igazán, de minden bizonnyal nagy előrelépés a többi tükör nélküli testhez képest. A szakemberek továbbra is szeretnének legalább egy vagy két tartalék testet megragadni, de egy töltéssel több mint 600 felvétel valódi életmentő lehet nehéz körülmények között végzett munka során.
A Sony a7R II viszont elég szabványos:
340 felvétel a hátsó LCD-vel, és 290 felvétel az EVF használatakor.
Ha az idejét többnyire otthoni stúdióban tölti, ez nem számít sokat – de a szabadtéri fotósok számára ez nagy dolog. Gyakran forgatok rossz időben, és utálom az elemeket a hóvihar közepén.
GYŐZTES: Sony a7 III9. Árra
Némileg meglepő módon ez a két test 200 USD-n belül van egymástól:
Körülbelül 1800 USD az a7R II és 2000 USD az a7 III esetében.
Megéri az extra 200 USD az a7 III-ért?
A legtöbb fotós számára a válasz egyértelmű „Igen!” Az a7 III olyan erős, mindenre kiterjedő opció, hogy 2000 USD is kedvező árú – és az a7R II-hez képest a megnövelt teljesítmény kétségtelenül megéri a plusz pénzt.
De van egy bizonyos típusú fotós, akinek ragaszkodnia kell a Sony a7R II-hez:
Bárki, akinek a lehető legnagyobb felbontásra van szüksége, vagy bárkinek, akinek nincs szüksége cselekvési képességekre. Egy olyan fotós számára, aki például csak tájképeket készít, az a7 III legtöbb előnye nem számít (pl. AF-követés), és az a7R II felbontásának növelése nagy dolog lesz.
GYŐZTES: Sony a7R IIUtolsó szavak
Sony A7 III | © Marc Bergreen
A Sony a7R II és a Sony a7 III egyaránt fantasztikus fényképezőgépek, és a komoly rajongóknak vagy profiknak is sok pénzt kínálhatnak a pénzükért.
De ezek alapvetően különböző fényképezőgépek, amelyek nagyon különböző fotósokat szolgálnak ki.
Egyrészt az a7R II:egy nagy felbontású, kompakt váz, amely szokatlanul alacsony áron tisztességes autofókusz- és videóképességekkel rendelkezik, és elsősorban tájképi és kereskedelmi célú lövöldözéshez készült.
És akkor megvan az a7 III. Több száz dollárba kerül, de kapsz egy csodálatos 24 MP-es érzékelőt, villámgyors autofókuszt, kiváló videoképességeket és még sok minden mást.
Tehát hacsak nem az a7R II nagyobb felbontására van szüksége, azt javaslom, hogy vegye ki a további készpénzt, és vegye meg az a7 III-at.
Nem fogsz csalódni.