2 év a Sony A7R III-mal – Érdemes volt Canon DSLR-ről váltani?

Majdnem két év telt el azóta, hogy megvásároltam a Sony A7R III tükör nélküli fényképezőgépet a Canon 5D Mark III DSLR második vázaként. Azóta a két kamerát egymás mellett használom a legkülönfélébb professzionális események felvételére, a koncertektől az ételeken át a céges találkozókig. A két rendszer egyidejű használatának voltak előnyei és hátrányai, amelyeket úgy gondoltam, megosztok azokkal, akik fontolgatják a váltást.

Miért válassz tükör nélkülivé?

Az A7R III előtt a Sony a6300-at használtam, és teljesen lenyűgözött az autofókusz képességei és a videó funkciói. Mindkét fronton úgy tűnt, hogy ez az apró kamera fényévekkel megelőzi a DSLR-emet, így kíváncsi voltam, mennyivel lehetnek jobbak a Sony full-frame kamerái. A fényképezési üzletemet videoszolgáltatásokkal is bővítettem, és szükségem volt egy olyan kamerára, amely 4K videófelbontásban tud rögzíteni, amit az 5D Mark III nem tudott.

Miért érdemes megtartani mindkét rendszert?

Akkor miért tartsuk meg egyáltalán a Canon DSLR-eket?

Van egy nagy könyvtáram a Canon L üvegből, amelyet objektívadapteren keresztül a Sony-n akartam használni. Ez vegyes eredménnyel működött, de röviden, az objektív adaptálása nem működött az én fényképezési stílusomban (erről lentebb). Tekintettel a Sony objektívek lényegesen magasabb áraira, pénzügyileg ésszerűbb volt megtartani a DSLR készletet, és egyszerűen vásárolni néhány Sony objektívet. Végül így nézett ki az eredményül kapott kamerakészletem:

• Canon 5D Mark III 16-35 mm f/2.8, 24-70 mm f/2.8, 70-200 mm f/2.8, plusz különféle prime objektívekkel.
• Sony A7R III 24–70 mm f/4 és 55 mm f/1,8 felbontással.

*Az átfedő 24-70 mm-es objektívek túlzásnak tűnhetnek, de óriási méretkülönbség van a kettő között.

Miért volt érdemes?

1. Videófunkciók

A Sony A7R III és A7 III tele van olyan videofunkciókkal, mint például a 4K felbontás, a 120 fps lassított felvétel, a fényképezőgépen belüli timelapse és a teststabilizálás (IBIS), hogy csak néhányat említsünk. Mivel ez egy fotózási oldal, nem térek ki bővebben a videó funkcióira. De a specifikációk többek, mint amit az újabb Canon 5D Mark IV kínál. Tehát videós szempontból a Sony A7R III teljesen megérte.

2. Elektronikus keresővel (EVF) rendelkezik

A tükör nélküli fényképezőgépek egyike abban különbözik a DSLR-ektől, hogy általában elektronikus keresővel (EVF), míg a DSLR-ek optikai keresővel (OVF) rendelkeznek. Az OVF megmutatja, hogy mit lát a kamera lencséje, míg az EVF azt, amit a kamera érzékelője lát. Az EVF szinte pontosan megmutatja, hogyan fog kinézni a végső kép, mielőtt lenyomja az exponáló gombot.

Vannak előnyei és hátrányai az EVF használatának az OVF-el szemben, és a legtöbben az egyiket preferálják a másikkal szemben. Számomra az EVF-et elsősorban azért részesítem előnyben, mert lehetővé teszi állóképek komponálását és rögzítését az LCD-n – amit még mindig nehéz megtenni egy DSLR-rel.

A dönthető LCD-vel való fényképezés teljesen megváltoztatta a játékot, lehetővé téve számomra, hogy olyan kreatív kompozíciókat találjak, amelyeket DSLR-rel nem tudtam volna megtenni.

3. Egy igazán csendes redőny

A tükör nélküli kamerák másik előnye, hogy valóban csendes redőnnyel rendelkezhetnek. A Canon erőfeszítéseihez képest, hogy „néma zárat” kínáljon DSLR-jeihez, ez még mindig megrázó hang a tükör nélküli fényképezőgépek csendes zárjához képest.

Az egyetlen dolog, amit meg kell jegyezni, hogy a tükör nélküli kamerák csendes redőnyei sávosodást okozhatnak a képeken, ahol LED-fények jelennek meg, ezért legyen óvatos.

Sony A7R III Sony 55mm f/1.8

-al

4. Őrült és pontos autofókusz

A Sony a6300-zal kapcsolatos tapasztalataim arra tanítottak, hogy a Sony autofókusz valóban más szinten van a DSLR-ekhez képest. Ez továbbra is igaz a Sony A7R III-ra. Nemcsak fázisérzékelő és kontrasztérzékelő autofókusza van 5 fókuszmóddal, hanem a Sony elismert arcfelismerése és a szem autofókusza is.

Az igazság kedvéért a Canon feljavította az autofókuszos játékát két pixeles autofókusszal, ami nem található meg a Canon 5D Mark III-ban, és így nem is hasonlítható össze. Vannak azonban jelentések, amelyek szerint a Canon új EOS R legújabb firmware-frissítése „Sony-szerű szem autofókuszt” tartalmaz, így úgy tűnik, hogy ez mindig is a Sony mellett volt.

5. Gyorsan fejlődő objektívkönyvtár sok harmadik féltől származó opcióval

A Canon és a Nikon tükör nélküli fényképezőgép-rendszereihez képest a Sony messzemenően a legnagyobb objektívkönyvtárral rendelkezik mind a teljes, mind a tükör nélküli fényképezőgépeihez. Még a harmadik felek márkái is, mint például a Sigma és a Tamron, ráakadtak, és jelenleg a Sony árának töredékéért kínálnak kiváló minőségű objektíveket.

Még jobb, ha az objektívadapterek, mint például a kiváló Metabones V, lehetővé teszik, hogy a Canon EF és EF-S objektívkönyvtárából is lehessen használni. Ha tehát az objektív opciókat illeti, a Sony tükör nélküli modelljét nehéz felülmúlni.

Sony A7R III Sony 24-70 mm f/4-gyel. Nézd meg a színpad magasságát – ezt a felvételt nem tudtam elkészíteni a dönthető LCD nélkül.

Mi nem érte meg

1. Méret- és súlymegtakarítás

Nem teljesen igaz az az érv, hogy a tükör nélküli fényképezőgépekre váltsunk, hogy a DSLR-ekhez képest kisebb és könnyebb rendszerük legyen. Természetesen a Sony A7R III kisebb és könnyebb, mint bármelyik Canon 5D fényképezőgép. Azonban a gyors Sony objektívek, amelyekre szükségem lenne a DSLR megfelelőjeim cseréjére, ugyanolyan nehezek és terjedelmesek. Ha full-frame kamerákról és gyorsüvegekről van szó, amelyek olyan funkciókkal vannak ellátva, mint a képstabilizátor (IS), akkor nincs nagy méret- és súlykülönbség.

2. A lencsék adaptálása nem minden forgatókönyvhöz való

Vannak nagyszerű objektívadapterek, például a Metabones V, amelyet kezdetben eladtak. A gyakorlatban az objektívadapter az esetek 90%-ában működött, ami megfelelő volt például ételek vagy portrék fotózásánál. De ez a 10%-os meghibásodási arány nem volt elfogadható a gyorsan mozgó koncertek és rendezvények esetében, amikor ez az éjszakai felvétel hiányát jelentheti.

Ha az objektívek adaptálása mellett dönt, hagyjon elegendő időt a tesztelésre, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelel-e az Ön fényképezési stílusának.

Canon 5D Mark III 24-70 mm f/2.8

-al

3. Felismerve, hogy még nem haltak meg teljesen

Míg sok fotós híroldal a DSLR-ek halálát hirdető címeket közöl, a Nikon és a Canon ennek ellenkezőjét bizonyítja. A pletykák szerint mindkét fényképezőgép márka új DSLR-eket ad ki 2020-ban, és állítólag készül egy 5D Mark V is! Tehát ha DSLR-rel fényképez, még nincs nyomás a váltásra.

4. A Canon tükör nélküli fényképezőgéppel térhet vissza

ra

Tulajdonképpen ez a rész már igaz is lehet, ha megnézzük a Canon crop-szenzoros tükör nélküli kamerasorát.

Annak ellenére, hogy a Canon elkésett a tükör nélküli fényképezőgép-partiról, nagy eredményeket ér el népszerű EOS M-sorozatú APS-C tükör nélküli fényképezőgépeivel, és az EOS R full-frame fényképezőgépek továbbra is egyre jobbak.

Emellett innovatív RF objektíveket is fejlesztenek (láttad az RF 70-200 mm f/2.8-at?!), és lehetővé teszik a Canon lövészek számára, hogy saját objektívadapterükön keresztül DSLR objektíveket is használjanak. Kérdéses, hogy sikerül-e utolérniük és felülmúlniuk a Sony fényképezőgépeit és az egyre bővülő objektívtárat, de jó látni, hogy a Canon folytatja az innovációt.

Canon 5D Mark III 16-35 mm f/2.8-mal.

Befejezésül

Tehát két évvel később megbántam, hogy a Sony A7R III-at hozzáadtam a készletemhez? Egyáltalán nem.

Az általam készített fotók és videók, valamint az ezzel a fényképezőgéppel való fényképezés összességében megnövekedett élménye megérte. Hazudnék azonban, ha azt mondanám, hogy nem szurkolok csendben a Canonnak, és nem remélem, hogy felerősítik a teljes képkocka tükör nélküli vonalát. Amikor megteszik, érdemes lehet még egy váltást tenni.

Sony A7R III 24-70 mm f/4-gyel

Canon 5D Mark III 16-35 mm f/2.8

-al