Különbségek a Canon 6d mark II és az 5d mark IV között
Ha a Canon EOS 6D Mark II és az 5D Mark IV között próbál dönteni, ez az útmutató bemutatja ennek a két lenyűgöző DSLR fényképezőgépnek az előnyeit és hátrányait.
Egyrészt megvan a Canon EOS 6D Mark II, a Canon újabb, olcsóbb, kicsit villanóbb full-frame fényképezőgépháza.
De a Canon EOS 5D Mark IV, kora ellenére, nem lomha. És amint hamarosan látni fogja, ez egy fantasztikus választás azoknak a szakembereknek, akiknek jól lekerekített kameravázra van szükségük.
Tehát, ha tudni szeretné, hogy ezek közül a Canon fényképezőgépek közül melyik felel meg az Ön igényeinek (és a miért titka )… majd olvass tovább.
Canon 5D Mark IV vs 6D Mark II| Főbb különbségek
További vélemények megtekintése
A szerkesztő választása1. Méret és súly
Míg a 6D Mark II aligha könnyű (765 g/26,98 uncia), az 5D Mark IV körülbelül 100 grammal nehezebb (890 g/31,39 uncia).
Ez a különbség a legtöbb lövöldözősnél nem lehet túl észrevehető, de érezheti a plusz súlyt, ha napokat tölt az 5D Mark IV-vel a túracsomagban, vagy ha olyan típus vagy, aki soha nem megy ki otthonról fényképezőgép nélkül.
A legtöbb fotós azonban észreveszi a méretbeli különbségeket.
Mindkét kamera teljes képkockás, ami azt jelenti, hogy korántsem kicsik – de az 5D Mark IV egy teljesen nagyobb test, 151 mm-es hosszúsággal (szemben a 6D Mark II 144 mm-rel), 116 mm vastagsággal. a vastagabb markolatnak (a 6D Mark II-nél 111 mm-rel szemben) és a 76 mm-es magasságnak (szemben a 6D Mark II-nél 75 mm-rel) köszönhetően.
Ezek a különbségek papíron nem tűnnek hatalmasnak, de az 5D Mark IV összességében nagyobb kamerának tűnik – további képekért tekintse meg az 5D Mark IV teljes áttekintését.
Élő nézet dupla expozíció | Canon EOS 5D Mark IV | © Jay Cassario
Ha utazásra alkalmasabb megoldást keres, akkor a 6D Mark II a jobb választás, és ugyanez igaz azokra az utcai fotósokra is, akiknek nem feltűnő full-frame vázra van szükségük (bár ha nem feltűnő, tükör nélkülit keres ez lesz a legjobb fogadásod).
Vegye figyelembe, hogy az 5D Mark IV nagyobb fogantyúja kezelési előnyökkel jár, bár erről a következő részben fogok beszélni.
GYŐZTES: Canon 6D Mark II2. Ergonómia és kezelés
A Canon 6D Mark II és a Canon 5D Mark IV is utódkamerák, ami azt jelenti, hogy a Canonnak volt ideje kisimítani a korábbi karosszériákon lévő ergonomikus töréseket.
És ez látszik is, mert mindkét kamera nagyon finomított a gombok elhelyezése, az általános érzés és a használhatóság szempontjából.
Mindkettőben számos gomb található a fejlett vezérléshez, bár az 5D Mark IV-en kapunk egy többvezérlős típusú gombot is.
Canon EOS 5D Mark IV | © Jay Cassario
Ami a kezelést illeti:Jól fogod érezni magad, ha bármelyiket a kezedben tartod, bár ahogy az előző részben említettem, az 5D Mark IV nagyobb markolattal rendelkezik – és ez összességében kissé kényelmes érzést tesz lehetővé. P>
Mellesleg, részben az építési minőség az oka annak, hogy mindkét kamera jól érzi magát a kezedben. Egyik sem érződik távolról sem műanyagnak, hanem szilárd, időjárásálló testként működik.
Tetszeni fog mindkét kamera érintőképernyős beállításai, amelyek lehetővé teszik az AF-elhelyezés meghatározását Élő nézetben.
Vegye figyelembe, hogy az 5D Mark IV két kártyanyílást kínál:egy CF- és egy SD-nyílást, szemben a 6D Mark II egyetlen SD-nyílásával. Azon fotósok számára, akiknek mindig két másolatot kell készíteniük a képeikről, ez egy csődöt jelent.
Az egyetlen terület, ahol a 6D Mark II határozottan veri az 5D Mark IV-et, az az LCD kezelhetősége:a hátsó képernyő teljesen csuklós, ami azt jelenti, hogy furcsa szögekbe csavarhatja vlogozáshoz, építészeti fotózáshoz, makrófotózáshoz és sok máshoz. több.
GYŐZTES: Canon 5D Mark IV3. Kereső és LCD
A Canon 6D Mark II megfelelő a kereső és az LCD teljesítmény tekintetében, de semmi különös. Az 5D Mark IV viszont határozottan professzionális fényképezőgép, és ehhez a megjelöléshez tartozik egy kereső és egy LCD.
A 6D Mark II szabványos 3 hüvelykes hátsó LCD-t kap, 1040 000 képponttal. Hasonlítsa össze ezt az 5D Mark IV 3,2 hüvelykes, 1620 000 képpontos LCD-jével. Nagy, éles, és hihetetlenül néz ki.
Kihajtható LCD-képernyő a Canon EOS 6D Mark II | © Stark Photography
Az 5D Mark IV-en a kereső 100%-os lefedettsége is elérhető, ami óriási különbséget jelent azon szakemberek számára, akiknek terepen kell kompozíciókat készíteniük. A 6D Mark II csak 98%-os lefedettséget biztosít.
GYŐZTES: Canon 5D Mark IV4. Autofókusz és Drive
Sem a Canon 5D Mark IV, sem a Canon 6D Mark II nem igazán akciókamerának szánták, de egyik sem teljesít rosszul.
A Canon 5D Mark IV különösen magabiztosan kezeli a vadvilágot és a sporthelyzeteket; szép, 61 pontos AF rendszert kínál (ebből 41 kereszt típusú pont). Ez garantálja a villámgyors fókuszálást álló témákra, és elég jól követi a mozgó témákat is.
Élő nézetben fényképezve a Canon Dual Pixel CMOS AF funkcióját is megkapja, amely gyors élességállítást garantál (és az érintéses AF tovább fokozza).
Canon EOS 6D Mark II | © Stark Photography
Míg a Canon EOS 6D Mark II kiváló Dual Pixel CMOS AF-et is kínál Élő nézet használatakor, az optikai keresőn keresztül történő fényképezés terén többet küzd, mint az 5D Mark IV.
A kereszt típusú pontok száma technikailag magasabb (45), de ezek a 6D Mark II egyetlen AF-pontok, és ezek a középpont körül csoportosulnak. Tehát bár az élességállítás korántsem lassú, a követés nem felel meg egy komoly akciófotós elvárásainak.
Az 5D Mark IV a sorozatfelvételi sebesség tekintetében is nyert:7 képkocka/mp-et kap, szemben a 6D Mark II 6,5 fps-ével.
Egyik specifikáció sem elképesztő, de a 7 képkocka/mp-es sebesség éppen elég lesz az amatőr akciófotósoknak.
Sajnos a 6D Mark II és az 5D Mark IV használható némi pufferrel:19 RAW az 5D Mark IV-en és 21 RAW a 6D Mark II-n korántsem lenyűgöző, és a modern tükör nélküli versenytársak alaposan megsértik. P> GYŐZTES: Canon 5D Mark IV
5. Képminőségre
A Canon 5DS/5DS R pár kivételével a Canon 6D Mark II és a Canon 5D Mark IV a Canon két legnagyobb felbontású DSLR-je:
A 6D Mark II 26,2 MP-es, míg az 5D Mark IV 30,4 MP-es.
Mindkét megapixelszám alapvetően minden amatőr számára elegendő lesz, és a legtöbb szakember igényeit is kielégíti. Az 5D Mark IV 4 MP-es növelése azonban némi változást hozhat a nagy, nagy felbontású nyomtatás és a vágási lehetőségek terén.
Ami a nagy ISO képminőséget illeti, a RAW fájlok mindkét kamerán meglehetősen összehasonlíthatók. Az 5D Mark IV-et mindig is a Canon megfizethető, alacsony megvilágítású lehetőségének tekintették a profik számára, megelőzve az olyan fényképezőgépeket, mint az elődje (az 5D Mark III), és a Nikon D750-hez párosulva.
Canon EOS 5D Mark IV | © Jay Cassario
De bár a Canon EOS 6D Mark II nem feltétlenül arról híres, hogy gyenge fényviszonyok mellett fényképez, mint az 5D Mark IV, a nagy ISO-értékű RAW-képeket egymás mellett nézve nagyon kevés különbséget látok.
Ahol azonban az 5D Mark IV valóban elválik a 6D Mark II-től, az a dinamikatartományban van (lásd az útmutatót).
Az 5D Mark IV körülbelül 13+ lépésnyi DR-t kínál, ami egy teljes képkockás, csúcskategóriás fényképezőgépvázhoz megfelelő, de semmi lenyűgöző (és közel sem a Nikon és a Sony által kínált 14+ specifikációkhoz).
A Canon 6D Mark II dinamikatartomány-teljesítménye azonban meglehetősen lehangoló, körülbelül 12 megállót kínál – ami rosszabb mint elődje, az eredeti 6D.
Tájfotósok vagy bárki számára, aki gyakran szembesül HDR helyzetekkel, a 6D Mark II egyszerűen nem ideális.
GYŐZTES: Canon 5D Mark IV6. Videót
Megjelenése idején a Canon 5D Mark IV jó videoképességeket kínált:Cinema 4K 30p-ig és 1080p videó akár 60 fps-ig.
Sajnos a DCI 4K videó is jelentős (1,6-szoros) kivágással érkezett, ami azt jelentette, hogy a nagylátószögű felvételek korlátozottak. Manapság a levágott 4K/30p aligha lenyűgöző, különösen a tükör nélküli modelleknél, amelyek 4K/60p felbontást kínálnak, és a teljes érzékelőt használják.
De jobb, mint a Canon EOS 6D Mark II, amely csak 1080p-s felvételt tesz lehetővé 60 fps-ig. Valóban, ha a videó a prioritás, akkor egyik kamera sem lesz a legjobb választás – de az 5D Mark IV messze a jobb választás.
GYŐZTES: Canon 5D Mark IV
7. Árra
A cikk írásakor a Canon 5D Mark IV kiskereskedelmi ára körülbelül 2500 USD. Ez lényegesen drágább, mint a tükör nélküli versenytársak, például a Canon EOS R (körülbelül 1800 USD) és a Sony a7 III (körülbelül 2000 USD).
Sokkal drágább is, mint a Canon EOS 6D Mark II, amelyet mindössze 1400 USD-ért kaphat meg. Tehát itt a nagy kérdés:
Megéri a Canon 5D Mark IV az extra 1000 USD-t? Ez az Ön igényeitől függ.
A komoly táj-, vad-, esküvő-, akció- vagy termékfotósok számára ezek a különbségek óriásiak lehetnek, és könnyen indokolhatják a további 1000 USD-t.
De az első full-frame karosszériát kereső hobbi számára az olcsóbb 6D Mark II lesz a sokkal csábítóbb lehetőség. Jó AF-vel, jó képminőséggel és jó felépítéssel rendelkezik – még akkor is, ha ezek a képességek nem igazán egyeznek meg az 5D Mark IV-éval.
Ráadásul egy teljesen artikulált érintőképernyőt kapsz, ami elengedhetetlen a vloggerek számára, és nagyjából mindenki más számára is hasznos.
GYŐZTES: Canon EOS 6D Mark IIUtolsó szavak
Canon EOS 5D Mark IV | © Jay Cassario
A Canon 5D Mark IV és a Canon 6D Mark II is kiváló fényképezőgépek, és minden bizonnyal kielégítik a komoly full-frame felvételeket.
Ennek ellenére van néhány lényeges különbség, amelyeket érdemes szem előtt tartani:
Az 5D Mark IV többe kerül – de néhány előnyt is kínál kisebb testvérével szemben, például 4K videót, gyorsabb autofókuszt, gyorsabb sorozatfelvételt, két kártyahelyet és jobb dinamikatartományt.
Míg a 6D Mark II remek áron kapható, és 1500 USD alatti áron (a legfrissebb árat itt találja) kézbe veheti a kiváló képminőséggel és ergonómiával rendelkező karosszériát.
Kapsz egy teljesen artikulált érintőképernyőt is, ami nagy bónusz lehet bárki számára, aki videózni szeretne (főleg a vloggolási beállítások részeként).
Tehát melyik test a jobb?
A végén minden azon múlik, hogy mi a megfelelő az Ön számára!