Készüljünk a dübörgésre:APS-C vs Full Frame
A teljes keretes DSLR talán a legkívánatosabb készlet, amelyről egy fotós álmodhat. Ez az 5D Mark III vagy a D700, mindegyik egy fantasztikus kamera, amely nagyjából minden alkalommal szállítja az árut.
- De jobb a teljes képkocka, mint a kivágás?
- Szükséged van rá?
- Mivel sokkal drágábbak, mint az APS-C testvérek, egyáltalán megérik a pénzt?
Tanulj a hibámból!
Amikor először tértem át a stockfotózásról a digitálisra, kissé bosszús voltam. Először is, miután négy hónapig spóroltam, és eladtam a teljes képkockás Canon EOS filmes SLR-emet, megvettem, amit gondoltam, és ami sosem derült ki, a közvetlenül átruházható modellt. Elfogadom, hogy 50%-ban én voltam a hibás, amiért rossz kamerát választottam, de az eladók vagy a csomagolás sem utalt arra, hogy az általam hozott fényképezőgépben levágott érzékelő volt, nem pedig a szokásos 35 mm-es full frame. együtt nőtt fel.
Három, hosszú évbe telt, miközben esztelenül költettem a pénzem a különféle CMOS-érzékelős objektívekre és egyéb készletekre, mígnem az 5D-re való frissítéskor rájöttem, hogy az objektívemnek több mint felét nem tudom használni. kizsigereltem.
Ne hallgasson az értékesítő személyzetre… soha
Egy idézet, amely a világ számos fényképezőgép-üzletében ugrál, az, hogy ha teljes képkocka DSLR-re váltasz, a képek automatikusan jobbak lesznek. De ez csak részben igaz… egy teljes képkocka érzékelős kamera más – nem feltétlenül jobb – felvételeket készít, mint a szabványosabb APS-C méretű érzékelő.
Mi az a teljes képkocka?
Tehát mit is értünk „teljes képkocka” alatt? A Nikon, a Canon vagy a Sony teljes képkockás DSLR-jei érzékelője megegyezik a hagyományos 35 mm-es film keretével, 36 x 24 mm-es méretű. A népszerűbb APS-C érzékelős kamerák sokkal kisebb, 22x15 mm-es érzékelőkkel rendelkeznek. Ez azt jelenti, hogy egy teljes képkockás érzékelő felülete több mint 2,5-szerese az APS-C érzékelők felületének.
Természetesen a méretkülönbségnek lehetnek előnyei. Van azonban néhány hátrány, amelyeket mindenképpen kezelni kell a drága frissítés előtt.
Kamera kiválasztása
Teljes keretes DSLR-re való frissítéshez készüljön fel prémium fizetésére. Például egy Canon 5D Mark II karosszéria utcai ára körülbelül 2300 dollár, míg a Canon zászlóshajója, az EOS-1Ds Mark III karosszéria 6350 dollár! Mindig jobb, ha a jelenleg használt fényképezőgép márkára frissít, nyilvánvaló okok miatt, például objektívek stb.
Képminőség
A full-frame kamerák mindig sokkal nagyobb érzékelőkkel rendelkeznek, az 1Ds Mark III pedig lenyűgöző 21,1 megapixeles. A képek élesebbnek és élesebbnek tűnnek, és meglehetősen nagy mértékben felrobbanthatók anélkül, hogy a minőség romlana.
Nagyobb fényérzékelők
Ezek sokkal több fényt rögzítenek, ami kevesebb zajt és jobb színmeghatározást és kontrasztot jelent.
Crop-faktor hatás
Az érzékelő mérete a kamera által rögzített jelenet mennyiségét is megváltoztatja. Bár az APS-C és a full-frame kamerák sok azonos objektívet használhatnak, az általuk nyújtott vizuális hatás eltérő.
A professzionális fotózásban ezt crop factornak nevezik, és a kisebb érzékelőket használó profik gyakran figyelmen kívül hagyják. A teljes képkockás DSLR-eknél a kivágási tényező 1-szeres – így hatékonyan elfelejthető. A 24 mm-es objektív ugyanolyan látószöget biztosít, mint egy 24 mm-es objektív a digitális fényképezőgépek kora előtt.
Az APS-C érzékelő kisebb látószöget lát, 1,6-szeres kivágási tényezővel. Ez azt jelenti, hogy ugyanaz a 24 mm-es objektív ténylegesen rögzíti a hagyományos 38 mm-es gyújtótávolság-beállítás látószögét (24 × 1,6 =38). Ha tehát elsöprő, nagy látószögű kilátást szeretne rögzíteni, a teljes képkockás fényképezőgép lehetővé teszi, hogy többet rögzítsen az Ön előtt álló jelenetből, mint egy APS-C modell azonos objektívvel.
Az APS-C kamerában az a legjobb, hogy távolról fényképezve határozott előnye van a teljes kerettel szemben. A 200 mm-es objektív valójában 320 mm-es leolvasást ad, így a CMOS kamerák kiválóan alkalmasak sporteseményekhez, mivel lehetővé teszik a fotós számára, hogy sokkal közelebb kerüljön az eseményekhez!
A másik oldal az, hogy az APS-C fényképezőgépek crop factor hatása előnyt jelent távoli témák fényképezésekor.
Kevesebb objektívválasztás
Az APS-C felhasználók valójában, és meglehetősen meglepő módon, sokkal nagyobb objektívválasztékot kapnak. Ennek oka részben a népszerűségük, másrészt pedig az, hogy a 18 mm-es gyújtópontot kínáló szabványos APS-C objektív megegyezik a 28 mm-es gyújtótávolságú teljes képkockás objektívvel. A szuperszéles 10 mm-es APS-C 16 mm-es teljes képkockán. Mivel ezek nem használhatók teljes képkockán, az APS-C fotósok szélesebb tartományt kapnak.
A full-frame kamerák korábban valódi előnyt jelentettek tájképek vagy szűk helyeken történő fotózáskor. Az objektívgyártók azonban leküzdötték ezt azáltal, hogy rövidebb gyújtótávolságú zoomobjektíveket fejlesztettek ki, kizárólag APS-C érzékelős kamerákhoz. Tehát, ha történetesen APS-C kamerája van, ne aggódjon. Valójában jobb kamerák a gyújtótávolság és az objektívválasztás szempontjából; ráadásul nem fognak egy karba és egy lábba kerülni, ha éppen fotózással foglalkozol.
Legjobb tipp: A legjobb, amit tehet, ha olyan objektívet vásárol, amely mindkét érzékelővel működik. Így, ha eljön az idő a frissítésre, nem fogsz rengeteg készpénzt veszíteni, mint ahogy én, meglehetősen ostoba módon, tettem.
De szerinted melyik a jobb? Esetleg van fényképezőgéped és esküszöd rá? Oszd meg gondolataidat alább, és végleg fejezzük be ezt a vitát!!!
Kattintson erre a linkre, hogy megtudja, jobbak-e a teljes képkockás kamerák gyenge fényviszonyok mellett.