Jobbak a Full Frame fényképezőgépek gyenge fényviszonyok mellett?
Ha valaha is foglalkozott fotózással, akkor tudja, hogy óriási vita folyik a full-frame kamerák és más érzékelő méretű kamerák körül. Hasonlóan a Mac kontra PC vitához, vagy az iOS vs Android vitához, ez a vita is mindenütt feldúlta a redőnyöket. Ma egy fontos kérdésre fogok válaszolni a vita során, vagyis hogy jobbak-e a full-frame kamerák gyenge fényviszonyok mellett? A válasz meglehetősen meglepő.
Folytassa az olvasást, hogy megtudja.
A rövid válasz erre a kérdésre:igen, a full-frame kamerák jobbak gyenge fényviszonyok mellett. De ez nem abszolút kijelentés, és nem is igaz minden körülmények között. Sok más tényező is felelős a digitális kép létrehozásáért, és e tényezők figyelembe vétele nélkül nem lenne bölcs dolog a full-frame kamerákat egyértelműen győztesnek nyilvánítani a gyenge fényviszonyok között.
Mitől jobbak a Full Frame fényképezőgépek
Mielőtt arra következtetnénk, hogy melyik kamerák jobbak, meg kell határoznunk azokat a kritériumokat, amelyek alapján döntjük el a győztest. Más szóval, mit jelent a „jobb”, ha az egyik kamerarendszert jobbnak nevezzük, mint a másikat.
Mivel gyenge fényviszonyok melletti teljesítményről beszélünk, a kritériumokat a képminőségre szűkíthetjük . A rossz fényviszonyok között jobb képminőséget produkáló kamerarendszer jobbnak tekinthető a másiknál. A minőségre vonatkozó szakkifejezés gyenge fényviszonyok mellett a jel-zaj arány lenne. . A jel/zaj arány vagy röviden SNR egy olyan arány, amely a jelben lévő zajhoz viszonyítva méri a felhasználható jel mennyiségét. Minél nagyobb az arány, annál jobb a kép minősége.
Az érzékelő maximális SNR-je a következő képlettel számítható ki:
Ahol az FW a teljes kút kapacitását jelenti.
Ezt a képletet figyelembe véve levonható az a következtetés, hogy minél több fényt képes rögzíteni egy pixel, annál jobb lesz az SNR, és jobb minőségű kép készül.
Nézzünk néhány gyakorlatot.
Egy teljes keretes érzékelő körülbelül 36 mm x 24 mm méretű, ami körülbelül 864 négyzet mm. Egy APS-C érzékelő körülbelül 22,5 mm x 15 mm méretű, ami körülbelül 337,5 négyzet mm.
Ez azt jelenti, hogy egy full-frame érzékelő majdnem kétszer akkora, mint egy APS-C érzékelő. Ha a pixelsűrűség és a lyuk mérete állandó marad, a teljes képkocka érzékelő hozzávetőlegesen további fénysugarat gyűjt össze – ami jelentős különbség. Ezt figyelembe véve nyugodtan megállapíthatjuk, hogy a full-frame kamerák jobb teljesítményt nyújtanak gyenge fényviszonyok mellett legtöbbször körülmények között.
De szem előtt kell tartanunk, hogy bár a teljes képkockás kamera több teljes fényt gyűjt, az érzékelőt egységnyi területen érő fény mennyisége azonos, ami arra enged következtetni, hogy a jel-zaj arány mindkét rendszerben azonos lesz. . Ennek ellenére szem előtt kell tartanunk a terméstényezőt is.
Ha ugyanazt a jelenetet ugyanazzal a gyújtótávolsággal készíti el egy teljes képkockás kamerával és egy termésérzékelős kamerával, jelentősen eltérő látómezőket eredményez. Ha azonban úgy állítja be a gyújtótávolságot, hogy mindkét rendszerben pontosan ugyanaz legyen a keretezés, a kisebb érzékelő kevesebb fényt fog rögzíteni, hogy ugyanazt a képet készítse, ami zajosabbá teszi a képet.
Egyes fotósok előszeretettel állítják, hogy a gyártók automatikusan beállítják a kisebb szenzoros fényképezőgép belső ISO-értékét a fényhiány kompenzálására, ami azt jelenti, hogy a vágási tényezőt az ISO-értékre is alkalmazni kell, amikor megpróbálják megtalálni az egyenértékű ISO-t, de a logika, amit fentebb említettem, ez nem igaz.
A kamerák összehasonlításához (általános teljesítményükhöz képest) az a hasonlatom, hogy másképp látnak. A látással a látómezőre utalok. A kamerarendszerek közötti különbségek nagy része erre vezethető vissza. A téma alapos megvitatásához (bár kissé zavaró) érdemes megnézni ezt a videót, amelyet Tony és Chelsea Northup készített a témáról.
Érzékelőtechnológia – fontos megkülönböztetés
Nem minden szenzor egyforma, és az általános képminőséget nagyban befolyásolja az érzékelő technológia is. Tehát, ha összehasonlítjuk egy 10 évvel ezelőtti full-frame fényképezőgép képminőségét egy modern APS-C-vel, hasonló gyenge fényviszonyok mellett, akkor valószínűleg nem fogunk találni különbségeket, és az APS-C képe is egy kicsit jobb is.
Ez azonban nem túl korrekt összehasonlítás. Számszerűsítsük a gyenge fényviszonyok melletti teljesítményt, és hasonlítsuk össze a legújabb fényképezőgépeket. Ennek egyszerű módja a DXOMark Sports ISO használata, amely kifejezetten gyenge fényviszonyok között méri a szenzor teljesítményét.
Hasonlítsunk össze két full-frame fényképezőgépet – a Nikon D850-et és a Panasonic S1R-t. Sport ISO-pontszámuk 2660, illetve 3550. Ez azt jelenti, hogy az S1R gyenge fényviszonyok között csaknem 30%-kal javult. Tekintettel arra, hogy a Nikon D850 valóban 2 évvel az S1R előtt jelent meg, a különbség elfogadható lehet.
De ha hozzáadjuk a szintén 2 éve megjelent Sony A7RIII-t a mixhez, érdekessé válik a dolog. Ennek az az oka, hogy a Sports ISO pontszáma 3523, ami megegyezik az S1R-éval. Ez az egyszerű összehasonlítás megmutatja, hogy a szenzortechnológia hogyan befolyásolhatja a gyenge fényviszonyok melletti teljesítményt, függetlenül az érzékelő méretétől.
Egyik kamerarendszer sem tökéletes
A tapasztalt szakemberek tudják, hogy egyetlen kamerarendszer sem tökéletes. Minden rendszernek megvannak a maga kompromisszumai. A kérdés az, hogy mely kompromisszumok a legalkalmasabbak Önnek Nem szabad összehasonlítani az érzékelők méretét csak az általános zaj tekintetében – a különbségek messze túlmutatnak ezen.
A nagyobb érzékelők nagyobb rugalmasságot biztosítanak a mélységélességgel. Ha széles rekesznyílásokkal fényképez, a nagy érzékelő észrevehetően jobb képminőséget biztosít. De ha lecsukja a rekeszt a jobb mélységélesség érdekében, a képminőség előnye eltűnhet, vagy legalábbis nagymértékben csökkenhet. Attól függően, hogy mit és hogyan fényképez, ez fontos szempont lehet.
Egy dolgot meg kell értened, hogy bár a full-frame kamerák több fényt rögzítenek, a teljes képkockás kamerával és a vágásérzékelős kamerával készített kép hasonlóan exponál. Ez azt jelenti, hogy varázsütésre nem lesznek világosabb képek csak azért, mert teljes képkocka rendszert használ. Ennek oka az, hogy az érzékelő területegységére vetített fény mennyisége változatlan marad.
Amikor a fényképezőgép vásárlásán gondolkodik, a képminőségnek az egyik legfontosabb szempontnak kell lennie, de nem ez az egyetlen prioritás. A teljes keretes kamerák általában sokkal drágábbak, nagyobb méretűek, nehezebbek, és még a hozzájuk tervezett objektívek is óriásiak és drágák.
Ne feledje továbbá a megvásárolni kívánt kamerarendszer objektíveinek elérhetőségét is. Ha egy APS-C fényképezőgép gyorsabb objektívjével további fénypontot érhet el, a képminőség majdnem ugyanaz lesz, mint egy teljes képkocka rendszerben.
Tehát nem csak sokkal több pénzt fizet, hanem olyan felszerelésbe is fektet, amelyet sokkal nehezebb kezelni és szállítani. Ez jelentős hátrány, és ha nem vagy profi (vagy nem szeretnél profi lenni), a kompromisszum általában nem éri meg.
Arról nem is beszélve, hogy a képek szerkesztéséhez több (és gyorsabb) tárhely és jobb számítógépes rendszer kell. A kamerarendszernek magának lényegesen több energiára van szüksége a rögzített extra információk feldolgozásához.
A döntés előtt gondoljon a végeredményre
Szóval jobbak a full-frame kamerák gyenge fényviszonyok mellett? Valószínűleg. De vajon számít? Talán.
Minden attól függ, hogy mit, hogyan és mi célból fényképezed. Ha csak gyenge megvilágítású képeket fog készíteni, és minden képpontból ki kell szorítania a minőséget, akkor a teljes képkocka rendszer némileg jobb eredményt fog nyújtani, bár sokkal magasabb költségekkel. Ha azonban egyszerűen csak hobbiból fényképez, és képeit csak hagyományos digitális képernyőkön nézi, akkor valószínűleg észre sem veszi a minőségbeli különbséget.
Következtetés
A full-frame szenzor vs terményérzékelő vita nem fog egyhamar eldőlni. És ez nem számíthat. Hacsak a szakmai munkája nem ezen múlik, mérlegelheti az előnyöket és hátrányokat, és eldöntheti, melyik rendszer működik jobban az Ön számára.
Mindazonáltal remélem, hogy a teljes képkocka és a crop-frame kamerák összehasonlítása gyenge fényviszonyok között most már világos az Ön számára. Összefoglalva, a full-frame kamera kismértékben jobb teljesítményt nyújt gyenge fényviszonyok mellett (és általában is) aránytalanul magas költségek mellett.
Ha az ártól függetlenül az abszolút legjobb képet kell rögzítenie, akkor a teljes képkockás kamera lesz a legjobb választás. Ellenkező esetben a terményérzékelő test jól működik. Ha tetszett ez a cikk, akkor biztosan élvezni fogja, ha további cikkeket fog olvasni a gyenge megvilágítású fotózásról. Ne felejtsen el megjegyzést írni kérdéseivel kapcsolatban, és csatlakozzon az e-mail listához egy ingyenes fotózási tanfolyamhoz.