Full Frame érzékelő vs termésérzékelő:melyik a megfelelő az Ön számára?
DX, teljes képkocka, APS-C, FX, vágási tényező, 24×36, képkör. Mégis összezavarodott? Jó.
Mivel az új Nikon D700 a boltok polcaira kerül, és a Canon 5D MkII a közeljövőben, itt az ideje, hogy megtisztítsa a levegőt az érzékelőmérettel kapcsolatban.
A filmes időkben a normál tükörreflexes fényképezőgépen (a filmen) a képet rögzítő téglalap egy méret volt:24 mm x 36 mm. Ennyi volt a dolog, és senki sem gondolt rá igazán.
Minden kameragyártó kissé eltérő; az azonos gyártótól származó modellek még különböznek egymástól. Az emberek általában az érzékelő méretét a „termesztési tényezővel” utalják. Ez az a szám, amellyel megkeresheti egy adott objektív 35 mm-es megfelelőjét. Ez olyan, mintha egy kép közepét vennénk, és eldobnánk a külső széleit. Ha egy érzékelő mérete 24 mm x 36 mm, akkor nincs vágási tényező, mivel ugyanazt a területet fedi le, mint a 35 mm-es film.
A Nikon két különböző méretű érzékelővel rendelkezik: teljes képkocka (FX) és 1,5x (DX).
A Canon három szenzormérettel rendelkezik: full frame, 1,3x és 1,6x. Más gyártók ugyanebben a tartományban vannak, az Olympus kivételével, 2x.
Mi az a Full Frame érzékelő?
Vannak, akik nem szeretik a „teljes keret” kifejezést, mert nem specifikus. Teljes mihez képest? Az egyszerűség kedvéért, amikor azt mondom, hogy „full frame” egy nagyjából 24 mm x 36 mm méretű érzékelőre gondolok.
Ez mind szép és jó, de miért érdekelne? Az érzékelő mérete fontos, amikor fényképezőgépet próbál választani, mivel a teljes képkockás szenzorok különböző helyzetekben határozott előnyökkel és hátrányokkal rendelkeznek.
A teljes képkocka érzékelők általában jobb képminőséggel rendelkeznek, de igazán ragyogóak, ha nagy ISO-teljesítményről van szó.
Vessen egy pillantást a Nikon D300-ra, és ez a D700 teljes vázas testvére. A D300-at széles körben elég jónak tartják gyenge fényviszonyok mellett, de a D700 sokkal jobb. A való világban a D700-am 2 pontnyi használható ISO-értéket ad a D300-hoz képest; A D700-on ISO6400-on tudok lőni, ahol nem lőnék ISO1600 felett D300-on. Ez nagyban függ az érzékelő méretétől. Mindkét kamera 12 megapixeles, de a D700 egyes képalkotó helyek távolabb vannak egymástól, így tisztább képet kaphat.
A teljes keretes szenzorok több lehetőséget kínálnak a fotósoknak a széles látószögű munkavégzés során. Használhatom a 300 dolláros 24 mm-es f/2.8-asomat a 900 dolláros Nikkor 12-24 f/4 helyett, és a 24-es gyorsabb.
Hátránya, hogy a full frame szenzorok és objektívek nagyobbak, mint vágott társaik. A teljes keretes karosszéria is drágább.
Vannak olyan helyzetek is, amikor a termésfaktor segít. Sokan hozzászoktak ahhoz, hogy a hosszú lencsék egy kicsit nagyobb távolságot biztosítanak, és talán nem akarnak lemondani erről.
Teljes képkocka érzékelő vs termésérzékelő:az Ön számára megfelelő kiválasztása
Miután rájött, mi a különbség a termésérzékelő és a teljes képérzékelő között, el kell döntenie, melyik felel meg az Ön igényeinek.
Az átlagfogyasztó számára egy kisebb, 1,5-szeres vagy 1,6-szeres érzékelő megfelelő lesz. Ha Ön az a fajta ember, akinek a 18-55-ös kitobjektívje és esetleg egy másik objektívje van, egyszerűen nincs értelme teljes képkockára költeni az extra pénzt.
Ha sok üveged van a filmes időkből, érdemes lehet egy full frame testet nézni. A modern Nikon testek kompatibilisek szinte minden Nikon objektívvel, és a Canon testek mindegyike EF üveggel működik.
Azok a fotósok, akik szeretik a tájképeket és az építészetet fényképezni, minden bizonnyal meg akarják majd nézni a teljes képkockás karosszériát (ha még nincs ilyen). A teljes képminőség és a nagylátószögű lehetőségek sokkal jobbak, mint a levágott testvéreik.
Ha természetes és rendelkezésre álló fényben fényképez, mindenképpen érdemes megnéznie a teljes keretes vázat is. A D700-am nagy ISO-teljesítménye egyszerűen páratlan a kisebb érzékelővel rendelkező testhez. ISO6400-as felbontással tudok fényképezni anélkül, hogy aggódnom kellene a túlzott képzaj miatt, és több lehetőségem van stroboszkóp és mesterséges fény használatára (vagy használatának mellőzésére).
A természet, a vadon élő állatok és a sport szerelmesei számára talán ésszerűbb egy kisebb érzékelő használata. A kivágási tényezőt kihasználva maximális részletgazdagságot érhet el nagy távolságokon.
Jamie De Pould a DPS kritikai moderátora és szabadúszó fotós. Jelenleg egy M.S. fotográfiát a Syracuse Egyetemen, Syracuse, NY. Tekintse meg néhány munkáját a pbase.com/jdepould. oldalon
Olvasson többet erről a témáról korábbi cikkünkben – Crop Factor Explained, ahol konkrétan a Crop Factor témával foglalkozunk, és hogyan befolyásolja a DSLR-jén esetleg használt objektíveket.