Full Frame vs APS-C vs Micro Four Thirds:A kamera érzékelőinek magyarázata
Mi a különbség a full-frame és az APS-C és a Micro Four Thirds érzékelők között? És hogyan hatnak ezek a szenzorkülönbségek a fotóidra?
A kamera érzékelőire gondolva meglehetősen zavaró lehet. Ezért ebben a cikkben mindent leírok Önnek – és rengeteg példát kínálok a kamera érzékelőhatásainak illusztrálására.
Tehát ha egyszer s mindenkorra szeretné tudni, hogy az érzékelő típusa hogyan befolyásolja a képeket, akkor kezdjük.
Mi az a teljes képkocka vs. APS-C (crop) és Micro Four Thirds (MFT) kamera?
Az érzékelő a kamera azon része, amely ténylegesen rögzíti a képet. Fényt vesz fel, amit aztán képadatokká alakít át.
Mostantól a különböző fényképezőgéptípusok különböző méretű érzékelőket kínálnak, és ez az alapvető különbség a full-frame, APS-C és Micro Four Thirds kamerák között.
A full-frame fényképezőgép 35 mm-es filmnek (36 mm x 24 mm) megfelelő érzékelőméretet tartalmaz. Ez a fotófogyasztók számára forgalmazott legnagyobb érzékelőméret.
Az APS-C kamera viszont kisebb érzékelővel rendelkezik. A jellemzők a fényképezőgép márkájától függenek, de az érzékelő mérete általában 23 mm x 15 mm körüli.
Végül vannak Micro Four Thirds kamerák, amelyek Micro Four Thirds érzékelőket tartalmaznak; ezek még az APS-C érzékelőknél is kisebbek, mindössze 17,3 mm x 13 mm-es órajellel.
A fizikai méreteken kívül számos fontos különbség van a full-frame, APS-C és Micro Four Thirds érzékelők között.
Tehát vessünk egy pillantást az érzékelő mérete által befolyásolt tényezőkre, kezdve:
Vágási tényező
Tegyük fel, hogy egy 50 mm-es objektívet szerel fel egy full-frame fényképezőgépre. Az exponáló gomb lenyomásakor 50 mm-es képet készít.
Van értelme, igaz? Egy 50 mm-es objektív 50 mm-es képet készít. Egyszerű.
De mi van, ha 50 mm-es objektívet szerel fel egy APS-C fényképezőgépre? 50 mm-es képet fog készíteni?
A válasz nem .
Mivel egy APS-C érzékelő kisebb mint a full-frame érzékelő, az érzékelő kivágja a keretet, így olyan eredményt kaphat, amely nagyítottnak tűnik – mintha 75 mm-es objektívvel készítette volna a fényképet 50 mm-es objektív helyett.
(Zavarodott? Ne légy. A hatás hasonló ahhoz, mintha 50 mm-es objektívvel fényképeznél, majd hazamész, és kivágod a képet a számítógépeden. Szűkebb képet kapsz, olyant, mintha hosszabb lencsével készült volna. lencse.)
És ez a termesztési tényező kifejezés eszközök. A különböző méretű érzékelők által létrehozott különböző terméshatásokra utal. A teljes képkockás kamera az alapfelszereltség; nincs termésfaktora. Az APS-C érzékelő (más néven termésérzékelő) 1,5-szeres (Nikon és Sony fényképezőgépeken) vagy 1,6-szeres (Canon fényképezőgépeken) vágási tényezővel rendelkezik. A Micro Four Thirds termési tényező még erősebb:2x.
Ahogy fentebb kifejtettem, a terméstényező befolyásolja a látómezőt. Tekintse meg az alábbi képsorokat:
A bal oldali kép full-frame kamerával készült. De alkalmazza az APS-C vágási tényezőt, és szorosabb képet kap (a középső kép). Használjon Micro Four Thirds kamerát, és még feszesebb eredményt kap (a megfelelő kép).
Fókusztávolság
A vágási tényező előre láthatóan befolyásolja az objektív gyújtótávolságát.
Látod, bármely adott objektív gyújtótávolságának mérése a szabványos 35 mm-es filmformátumon alapul. És mivel egy APS-C kamera (és egy Micro Four Thirds kamera) kivágja a keret széleit, a végeredmény egy „effektív” gyújtótávolság, amely közvetlenül megfelel az eredeti gyújtótávolság szorozva a terméstényező szerint.
Például egy terményérzékelős fényképezőgép, például a Nikon D5600 vágási tényezője 1,5-szeres. Így, ha egy 35 mm-es objektívet szerelek fel a Nikon D5600-ra, az 1,5-szeresére szorozná a gyújtótávolságot, ami gyakorlatilag 52,5 mm-es gyújtótávolságot biztosít.
(De ha ugyanazt az objektívet egy full-frame Nikon vázra, például a D850-re szereli fel, 35 mm-es fényerőt ad.)
Hasonlóképpen, ha 35 mm-es objektívet szerel egy Micro Four Thirds fényképezőgépre – amelynek a vágási tényezője 2-szeres –, hatékonyan duplázza a gyújtótávolság körülbelül 70 mm.
Mélységélesség
A gyújtótávolsághoz hasonlóan az APS-C és MFT fényképezőgépek használatakor a rekeszre is multiplikátor effektust alkalmazunk.
A rekesznyílás vagy f-stop egyike a mélységélességet meghatározó számos tényezőnek. Így a Micro Four Thirds kamera nagyobb mélységélességet biztosít, mint egy full-frame kamerával, feltéve, hogy mindkét kamera azonos effektív gyújtótávolságot használ. Ugyanaz az APS-C kamerával, mint egy full-frame kamerával; nagyobb mélységélességet érhet el az APS-C kamerával, feltéve, hogy a tényleges gyújtótávolság mindkét kamerán azonos.
Például egy Micro Four Thirds fényképezőgéppel f/1,8-as felbontással felvett kép hasonló képet ad, mint a full-frame fényképezőgépen f/3,6-os és a crop-szenzoros fényképezőgépen f/2,7-es felbontással készített kép. Ez azt feltételezi, hogy az effektív gyújtótávolság és az egyéb felvételi körülmények változatlanok maradnak.
Kamera mérete
A teljes képkockás érzékelők nagyobbak, mint az APS-C és a Micro Four Thirds érzékelők.
Tehát amint azt valószínűleg sejti, a full-frame kamerák általában sokkal nagyobbak és nehezebbek, mint APS-C és MFT társaik.
Egyes fotósok számára ez nem sokat számít; ha minden nap a stúdióban forgat, egy kisebb Micro Four Thirds fényképezőgép nem nyújt sok előnyt.
De ha Ön egy utazási fotós, akinek a lehető legkönnyebb és kompaktabb felszerelést kell tartania, a Micro Four Thirds karosszéria fantasztikus választás.
Ráadásul az APS-C és MFT kamerák kényelmesebbek. Felakaszthatod a nyakadba, vagy egész nap hátizsákban tarthatod anélkül, hogy úgy éreznéd, mintha egy téglát cipelnél.
Teljesítmény gyenge fényviszonyok mellett
Általánosságban elmondható, hogy a full-frame kamerák kiváló teljesítményt nyújtanak gyenge fényviszonyok mellett és magas ISO-értéken. Ez sokkal jobb képminőséget eredményez, mint amit a crop-szenzoros (vagy Micro Four Thirds) kamerák képesek elérni.
De miért teljesítenek jobban a full-frame kamerák gyenge fényviszonyok mellett?
A full-frame kamerák nagyobb érzékelőkkel rendelkeznek, ezért több fényt képesek rögzíteni, mint kisebb érzékelős társaik, ami minimalizálja a nem kívánt zajt.
Például a Micro Four Thirds kamerák nem teljesítenek jól gyenge fényviszonyok mellett, ahol az ISO-t például 1600 fölé kell emelni.
(Ne feledje, hogy a full-frame kamerák is kiváló dinamikatartományt kínál, amely lehetővé teszi, hogy több részletet rögzítsen egyetlen felvételen.)
Ezen okokból kifolyólag, bár a full-frame fényképezőgépek drágák, terjedelmesek és bosszantóak lehetnek magukkal vinni, továbbra is ezek az iparági szabványok, és szinte minden professzionális fényképezési munkához az előnyben részesített fényképezőgépek.
Teljes képkocka kontra APS-C vs Micro Four Thirds:következtetés
Most, hogy befejezte ezt a cikket, remélhetőleg meg kell értenie az érzékelőtípusok közötti különbségeket – és azt, hogy miért érdemes egyik érzékelőt választani a másik helyett.
Ne feledje:
Mindhárom érzékelő – full frame, APS-C és MFT – nagyon lenyűgöző fényképek készítésére alkalmas.
Tehát ne aggódjon is sokat a különbségekről.
Most rád:
Van kedvenc érzékelőtípusa? A három érzékelő közül melyiket használja a fényképezőgépe? Oszd meg gondolataidat az alábbi megjegyzésekben!