Váltás LEE-ről NiSi szűrőkre:hiba volt?
A szűrők gyorsan a legtöbb fotós fényképezőgép táskájának elengedhetetlen kellékévé válnak. A kereslet növekedésével azonban a beszállítók száma is nő; Lee, NiSi, Formatt-Hitech, Wine Country Camera és még sok más.
A megfelelő szűrők kiválasztása nem olyan egyszerű, mint amilyennek hangzik. A jó minőségű szűrők ritkán olcsók, és sokan nem engedhetik meg maguknak, hogy több száz dollárt költsenek egy olyan termékre, amely nem felel meg az elvárásainknak. Az ND Filters ára 10-200 dollár felett változik, ami azt jelenti, hogy nem kell a legdrágábbat megvenni (bár az ár sok esetben a minőséget is tükrözi).
Körülbelül egy éve megkeresett egy NiSi nevű kínai márka, és meghívtak, hogy teszteljem termékeiket. Kezdetben kissé szkeptikus voltam, mivel keveset tudtam róluk, és korábban (sajnos) nem volt nagy tapasztalatom a kínai felszerelésekkel kapcsolatban. Ez a tapasztalatom a szűrőrendszerükkel és a szűrőikkel egy évvel később.
Első benyomás
A NiSi szűrőrendszer pozitív benyomást kelt közvetlenül a dobozból. A szűrőtartó egy gyönyörű bőrdobozban található, akárcsak a szűrőtasak.
Nem fogok túl sok időt tölteni a csomagolással, mert úgy gondolom, hogy a szűrő minősége sokkal fontosabb. Ennek ellenére érdemes megemlíteni, hogy a bemutató gyönyörű, és rögtön exkluzívnak tűnik. Ezeknek a gyönyörű bőrdobozoknak az egyetlen hátránya, hogy kissé nagyok, és sok helyet foglalnak el a hátizsákban, összehasonlítva a kisebb tasakokkal, például a LEE-vel. Ha azonban túl sok helyet foglal el, egyszerűen eltávolíthatja a tartót, és otthon hagyhatja a dobozt.
A NiSi szűrőtartó és körkörös polarizátordoboz
A szűrőtartó
A NiSi szűrők használatának első néhány hetében nem voltam egészen biztos benne, hogy az ő szűrőtartójukat vagy a LEE által gyártottat (amit már több mint két éve használok) preferáltam. A NiSi tartó fémből készült a műanyagból készült LEE-hez képest, de kissé kevésbé stabilnak is tűnt. Mivel a kapcsok olyan kicsik, féltem, hogy a szűrőtartó leesik az adapterről.
A rendszer közel egy éves használata után azonban már nincs kétségem afelől, hogy a NiSi tartó jobb. Nem volt problémám sem a V5-ös tartóval (a legtöbb objektívhez szabvány), sem a Nikon 14-24 mm-es nagyobb tartóval.
NiSi-szűrők a Nikon 16-35mm f/4
-emenEzenkívül a NiSi szűrőtartó az egyik kedvenc funkcióm. Lehetősége van körpolarizátorra a Graduated Neutral Density (GND) vagy ND szűrők mögött, és könnyen állítható egy kis kerékkel.
Mindig is nehezemre esett a polarizátor és a graduált vagy normál ND szűrők kombinálása. Vagy rá kell csavarni a polarizátort az objektívre, és kívül kell rögzíteni a tartót, ami általában vignettálást eredményez. Vagy vásárolnia kell egy adaptert és egy hatalmas-t Az objektív elé helyezendő polarizátor (ami szintén gyakran vignettáláshoz vezet). A NiSi teljesen megszüntette ezt a problémát, és soha nem volt ilyen egyszerű kombinálni ezeket a szűrőket. Kicsit visszatérek a NiSi CPL-re.
Azt is érdemes megemlíteni, hogy a NiSi tartóban más márkák szűrőit is használhatja. Singh-Ray és LEE szűrőkkel is teszteltem, és tökéletesen működik, bár lehet, hogy egy kicsit szűkös lehet a behelyezésük.
A szűrők (ND, GND, CPL)
Tehát a szűrőtartó kiváló minőségűnek bizonyult, de mi a helyzet a tényleges szűrőkkel?
NiSi 6 fokozatú semleges sűrűségű szűrő a Nikon 14-24 mm-es tartón
Amikor értékelem a szűrőket, két fő dologra figyelek; az üveg színvilága és minősége. Kezdetben ez volt a legnagyobb gondom, mivel, mint említettem, már elégedett voltam a jelenlegi rendszeremmel.
NiSi semleges sűrűségű szűrők
Az egyik legnagyobb csalódásom az eddig tesztelt szűrők többségével kapcsolatban, az a színezés. A legrosszabb az összes közül, annak ellenére, hogy egyébként nagyszerű szűrő, a LEE Filters. Évekig használtam a LEE szűrőket, és már megszoktam az erős kék színt. Annak ellenére, hogy Adobe Lightroomban vagy Camera RAW-ban meglehetősen gyorsan kijavítható, szükségtelennek tűnik megismételni ezt a lépést minden alkalommal, amikor egy 6 vagy 10 lépéses ND szűrőt vesz elő.
Balra:Nincs szűrő – jobbra:NiSi 10-stop ND szűrő.
Még akkor is, ha kezdetben nem állt szándékomban leváltani a LEE-ről. De megfontolnám, ha lényegesen kevesebbnek találnám a színátadást és az üveg minőségét sem. A legnagyobb meglepetésem, amikor az első képet készítettem az új NiSi 10-Stop ND szűrőmmel, az volt, hogy egyáltalán nem volt színárnyalat. Semmi. Nada. Őszintén szólva néhányszor meg kellett dörzsölnem a szemem, hogy megbizonyosodjak arról, hogy jól látom. Nincs erős kék szín, nincs élénk sárga. Semmi.
Ez nagy oka annak, hogy ma többé-kevésbé csak NiSi szűrők vannak a fényképezőgép táskájában.
A NiSi szűrők másik előnye, hogy a szűrők üvegből vannak, nem gyantából. Így tartósabbak, nehezebben karcolódnak és (ami a legfontosabb…) könnyebben tisztíthatók! Minden ND szűrő (az erősségtől függetlenül) puha habbal/szivaccsal rendelkezik a hátulján, hogy elkerülje a könnyű szivárgást. Ez hasonló a LEE Big Stopperéhez és Little Stopperéhez, de a NiSi könnyebb ND szűrőiben is megtalálható.
NiSi fokozatos semleges sűrűségű szűrők
A NiSi Graduated Neutral Density Filters színe valamivel melegebb a LEE-hez képest. A színösszeállítás azonban olyan kevés, hogy aligha érdemes megemlíteni. Ugyanez vonatkozik a LEE-re is; a GND színezet alig észrevehető.
A NiSi szűrők ismét üvegek, nem gyanta, ami megnehezíti a karcolódást és a sérülést. Ez nagyszerű a kültéri fotósok számára, akik gyakran találják magukat az ideális helyzetnél. A szűrők egy év rendszeres használata után a szűrőtartóba való be- és kihelyezés következtében még mindig nem kaptam karcolást a néhány szélén kívül. Ezek a karcolások azonban nem látszanak a képeken, és minden márkánál teljesen normálisak.
Bár szeretem a NiSi GND szűrőket, az egyetlen problémám az, hogy a 175 mm-es (Nikon 14-24 mm-es) színe jobban látható, mint a V5-ös tartón. Nemrég kaptam meg ezt a szűrőt, így még nem tudtam kiterjedt teszteket végezni rajta. De első pillantásra sárgás öntvény volt a szűrő felső részében.
NiSi cirkuláris polarizátor
Ahogy a bevezetőben említettem, a NiSi Filter Holder rendelkezik az egyik legkedvesebb szűrőrendszer funkciómmal; körpolarizátor elhelyezésének lehetősége a tartó belsejében.
A legtöbb más márkához képest a NiSi Circular Polarizer rendkívül vékony. Valójában meglepett, hogy milyen vékony volt, amikor először láttam, és őszintén szólva, ez negatív első benyomást keltett bennem.
NiSi polarizátor a V5 tartóban
Briliáns megoldás azonban, hogy a CPL-t a tartóba helyezhetjük, és egy apró kerék elforgatásával állíthatjuk be. Annak ellenére, hogy a szűrőt kicsit túl vékonynak éreztem, és talán nem is olyan jó minőségűnek, mint a többi szűrőnek, kényelmesebb megoldás, mint egy hatalmas CPL-t a többi szűrőn kívülre rakni (és olcsóbb lehetőség is) .
Miután egy ideig teszteltem a CPL-t, arra a következtetésre jutottam, hogy a minőség valójában olyan jó, mint a jelenlegi fekete-fehér CPL-em, és a színezés ismét nem jelent problémát.
A legnagyobb hátrány az, hogy nem tudja csak a CPL-t használni a szűrőtartó nélkül. Mivel a CPL egy speciális menetben van elhelyezve a tartó belsejében, nem helyezheti fel az objektívre a tartó nélkül. Gyakran inkább szem előtt tartom a CPL-emet, amikor egy városban sétálok vagy kirándulok. Ez sajnos nem jó megoldás a NiSi CPL-nél, ezért továbbra is viszem magammal a fekete-fehér szűrőmet.
Amellett, hogy nem olyan hordozható, mint a többi opció, a minőség megfelel az igényeimnek. Ezért remélem, hogy készítenek egy olyan extra lehetőséget, ahol bármikor könnyen az objektíven hagyható.
Hiba volt a LEE-ről való váltás?
Már majdnem egy éve, hogy megkaptam az első NiSi szűrőimet, és hetente megkérdezik, hogy mit gondolok a szűrőikről, és érdemes-e rendszert váltani.
Fontosnak tartom leszögezni, hogy soha nem gondoltam arra, hogy letérjek a LEE-ről, és nagyon elégedett voltam a szűrőikkel, és továbbra is úgy gondolom, hogy a piacon elérhető legjobbak közé tartoznak. Ennek ellenére nem bántam meg, hogy váltottam, és szeretek olyan szűrőket használni, amelyeknek kevés a színe, de még mindig jó minőségűek.