Kedvenc és CSAK objektívem:A Canon EF 50mm f/1.2 L USM

Fényképészeti vállalkozásomat cipőfüzér-költségvetésből működtetem. Ez kényszerből indult, de folytatódott, mert már korán világossá vált számomra, hogy a fotózással megkeresett pénzt inkább fekete pólókra, lakberendezési tárgyakra, ötdolláros tejeskávékra és bankjegyekre költöm. Főleg számlák, de nincs értelme úgy tenni, mintha a többi kényeztetés nem számítana bele a hazavihető fizetésembe.

Portré üzletemet egy Canon Rebellel, készletüveggel és egy imával kezdtem. A vállalkozásom növekedésével egy 30D-be, majd később egy 5D-be fektettem be. Egy különösen jó adó-visszatérítés és egy kis nagylelkűség édesanyámtól a születésnapom körül egy Canon 50 mm-es L-sorozatú objektív büszke új tulajdonosaként talált rám. Nem is tudtam, hogy mit jelent az L (őszintén szólva, még mindig nem), csak azt tudtam, hogy az akkoriban olvasott fotósblogok mindegyike ezt nevezte mindennek vége, minden legyen. Az It Lens. A portrélencse. Azt is mondta nekem egy tapasztalt szakember, hogy a lehető legtöbb pénzt költsem jó üvegre, és nem lesz jobb, mint ez.

Azt is fontos megemlíteni, hogy olyan helyen voltam, ahol mind a fotózás, mind az önbizalmam volt, szinte mindenkit meghallgatok, aki úgy tett, mintha tudná, miről beszél. Ha azt mondta volna, hogy a képeim jobbak lennének, ha egy békát viszek a zsebemben, akkor vittem volna kettőt, és egy gyíkot a cipőmben minden esetre.

Elárulok neked egy titkot. Arra a kérdésre fogok válaszolni, amelyet mindig feltesznek, amikor kihúzom a fényképezőgépemre szerelt nagy, díszes objektívemet, ami egyértelműen a 4 modellel ezelőtti Canon 5D modell:jobbá teszi-e a képeket az a szaggatott objektív? Készítsétek fel magatokat, mert igen. Dehogynem. Olyannyira, hogy nincs is másik objektívem.

Néhány évig volt egy fix 24 mm-es objektívem, de ez nem tett mást, mint helyet foglalt a táskámban. Hely, amit szívesebben adok az íny- és poloska spray-nek. Így hát eladtam, hogy növeljem a kávé és a fekete jóganadrág költségvetését. A zoomobjektívek soha nem voltak a kedvenceim, így jelentősen leszűkíti a választási lehetőségeimet, és az 50 mm-es hossz éppen megfelelőnek tűnik számomra – közel vagyok alanyaimhoz, de nem lélegzem az arcukba, még akkor sem, ha a leheletem menta friss. ömlesztett gumi vásárlásaim.

Tudsz élni objektív nélkül, ami háromszor annyiba kerül, mint az első autóm? Fogadj. De elárulok még egy dolgot:ugyanolyan könnyen élhetsz egy egész zacskó lencse nélkül. A háttértest és az objektív jó dolog – egyesek azt is mondhatják, hogy elengedhetetlen (különösen, ha Ön esküvői fotós), és feltételezem, hogy bizonyos típusú fotózásokhoz szükség lehet néhány különböző objektívre. De azért vagyok itt, hogy elmondjam, hogy nagyon sikeres portré- és esküvői fotózást működtettem egyetlen, bár rendkívül divatos objektívvel, és nagyon jól csináltam, köszönöm szépen. Egy kezemen meg tudom számolni, hogy hányszor volt szükségem más objektívre, és minden alkalommal könnyű volt kölcsönkérni vagy bérelni, és sokkal költséghatékonyabb.

Ismerem az 50-et. Elneveztem az 50-et, ha őszinte akarunk lenni (a neve Seth – jól működik Nancyvel az én MacBookommal és Monte-vel az iMacemmel). Ezen a ponton olyan érzésem van, mint a kezem vagy a szemgolyóm. Tudom, mit fogok látni a keresőben, mire a fényképezőgépemet az arcomhoz emelem. Mivel a lábam a zoom, pontosan tudom, hol kell állnom, hogy megkapjam a kívánt keretet.

A Prime lencsék gyorsak és élesek. Ha ez azt jelenti, hogy egy kicsit többet kell sétálnom, akkor nevezhetem a napi (jó, jó:heti) gyakorlatomnak is. Vállalkozásom nagy része a gyerekek fotózása, szóval bármi is legyen, mozgásban leszek. Inkább tudom ezt előre, mintsem a zoommal rontani, és folyamatosan kevesebbet kockáztatni, mint az éles fókuszálásnál. Ez nem számít bele, hogy ha nem költök sokat a felszerelésre, akkor a forgatások alatt jól koffeint tudok fogyasztani a drága kávétól, és egy nagyon szép asztalnál ülök, miközben szerkesztek.

A másik plusz, hogy mindenhez egy nagyszerű objektívre számíthat? A pénzemet a drága berendezéseken kívül más helyeken is visszafektetem a vállalkozásomba. Azok a helyek, amelyekről úgy érzem, messzebbre érnek, mint egy cuccokkal teli zacskó. Van egy merész weboldalam és szemet gyönyörködtető névjegykártyáim. Ügyfeleim csúcsminőségű professzionális csomagolásban kapják meg képeiket. Van egy ShootSac-om, és ömlesztve veszek nyalókát. A legdrágább kontaktlencséket hordom a piacon, és látnia kell a hajkötő-választékomat.

Csak azért engedhetem meg magamnak ezeket a dolgokat, mert nem vagyok hajlandó drága kontaktlencsét viselő szemgolyóimmal eladósodni a divatos felszerelések miatt. Ezenkívül a díjaim nem olyan felháborítóak, hogy az ügyfélköröm csak néhány kiválasztott. Az átlagosnál alacsonyabb rezsiköltségeim lehetővé teszik, hogy továbbra is fotózzam azokat a családokat, akik támogatták a vállalkozásomat, amikor még csak indultam. Olyan családok, akik egyébként nem engedhetik meg maguknak a szolgáltatásaimat, ha rendkívüli költségekkel kellett szembenéznem.

Anyukám megtanított minőséget vásárolni; hogy megspóroljam a pénzem, és vegyek egy jó farmert a legolcsóbb, megfelelő farmer helyett. Sajnos ez a lecke nem ragadt be, és ebben a pillanatban tetőtől talpig Targetbe vagyok öltözve. Itt azonban igaz; vásárolja meg a legjobb lencsét, amelyet megengedhet magának, és készítse el magának. Ez az ecseted, a fazekaskorongod, a késeid (hallottam, hogy nagy szakácsok mindenhez hozzák a saját késeiket); legyen a lehető legjobb, és ez legyen az egyetlen, amire szüksége van.

Befektetett már kiváló minőségű lencsékbe vagy „üvegbe”? Milyen objektívet használ, és miért?