Vissza az alapokhoz – Hetem egy Canon EF 50mm f/1.8 II objektívvel
Az első Canon EF 50 mm f/1.8 II objektívem elpusztulása szerencsétlen volt.
Először is leejtettem – ami rendben van.
Megtörténik. Tudom, még helyreállítható.
Amíg ügyetlenül én is rá nem álltam.
És, hogy biztosan elkészüljön, ami az objektívből megmaradt, legurult egy kis dombról. Amikor utolértem, a kezembe szedtem, csupa karc és törött üveg. Ez volt az első, és kizsigereltem.
Ennek ellenére a megfelelőnek tűnő gyászidőszak után azt tettem, amit bármelyik fotós tenne. Vettem valami újabbat és fényesebbet.
Úgy döntöttem, hogy egy Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM-et választok. Innentől kezdve minden rendszer működött, nagyított és távolított a nehezen elérhető helyekről, és élvezte a sokoldalú, közepes hatótávolságú igásló nyújtotta szabadságot. És annak ellenére, hogy időnként itt-ott dörömbölnek, azóta is ez az objektívem.
Nemrég azonban beszereztem egy másik Canon EF 50mm f/1.8 II-t. Pont olyan, mint a régi, de sokkal kevésbé ropogós. Ezért úgy döntöttem, hogy megnézem, milyen lenne visszatérni egy kiváló objektívhez. Főleg azután, hogy ennyire támaszkodik a Canon EF 24-105mm f/4L IS USM elérhetőségére. Íme egy gyors összefoglaló a Canon EF 50mm f/1.8 II-vel töltött hetemről, és arról, hogy miért lehet meglepően előnyös a szünet a régi kedvenctől.
Hirtelen világosabb
Az első különbség, amit a Canon EF 50mm f/1.8 II helyére kattintás után észrevettem, a súly volt, vagy inkább annak hiánya? A Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM nagy része óriási volt a kis „műanyag fantasztikus”-hoz képest (ahogy a Canon EF 50 mm f/1.8 II-t ismerték). A Canon EF 50mm f/1.8 II fényképezőgéppel fényképezve sokkal kevésbé fájt a nyakam, ami azt jelentette, hogy tovább tudtam fényképezni anélkül, hogy fájdalomcsillapítóra lettem volna szükségem.
A Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM súlyától való elhanyagolás egy másik előnnyel is járt. Anélkül, hogy egy nehéz lencse körül lengettem volna, sokkal szabadabban tudtam mozogni. Tudnék leguggolni, fel-le ugrani, parkourozni…
Oké, nem vagyok olyan sportos.
A mozgás azonban lehetővé tette számomra, hogy könnyebben sorba állítsam a felvételeket.
A világosabb objektívnek köszönhetően könnyedén belophattam a fényképezőgépemet az esernyő alá fényképezés céljából
Lelassítása
A Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM és a Canon EF 50 mm f/1.8 II közötti technikai különbségek megszokást igényeltek – a zoom az egyik legszembetűnőbb. Ahelyett, hogy közelebb kerültem volna egy témához a kamerán belül, újra kellett értékelnem, mit szeretnék elérni. Ez azt jelentette, hogy stratégiailag elhelyeztem a testemet, hogy megkapjam a lövést. Persze, mindig körbe-körbe járkálok, és állandóan fotózható témákat keresek. A Canon EF 50mm f/1.8 II esetében azonban egy kicsit aktívabbnak kellett lennem, hogy elérjem a kívánt képet.
Ha ragaszkodtam a Canon EF 50mm f/1.8 II-hez, elgondolkodtam azon, hogy milyen fizikai és mentális elemek jönnek létre a sikeres felvétel elkészítéséhez. Lelassítottam és értékeltem a fotózás mesterkedéseit és a képalkotási folyamat tapinthatóságát.
Sok fény
Az egyik legnagyobb különbség a Canon EF 24-105mm f/4L IS USM és a Canon EF 50mm f/1.8 II között maguknak az objektíveknek a nevében van. Ez rekesz. Míg a Canon EF 24-105mm f/4L IS USM egy bátor F/4-et tud kezelni, a Canon EF 50mm f/1.8 II-hez képest nem igazán vágja a mustárt, f/1.8-as rekesznyílásig nyit.
Mit jelent ez az egész? Alapvetően a Canon EF 50mm f/1.8 II sokkal több fényt képes átengedni a fényképezőgép érzékelőjén. Ez nagyon nagy dolog gyenge fényviszonyok mellett. Például a Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM fényképezőgéppel történő éjszakai fényképezéshez sokkal lassabb záridőre vagy magasabb ISO-értékre lehet szükség ahhoz, hogy ugyanolyan expozíciót érjen el, mint a Canon EF 50 mm f/1.8 II gyorsabb záridő mellett. alacsonyabb ISO. Ez azt jelenti, hogy a Canon EF 50mm f/1.8 II sokkal jobb képminőséget tud készíteni gyenge fényviszonyok mellett is.
A sötétebb környezetben való fényképezés kihívást jelenthet. A Canon EF 50mm f/1.8 II azonban lehetővé tette számomra, hogy a nap különböző szakaszaiban kísérletezzem anélkül, hogy aggódnom kellett volna a rendelkezésre álló fény miatt. Természetesen ezt is figyelembe kell venni az expozíció kiszámításakor, de sokkal kevésbé aggódtam amiatt, hogy őrült mennyiségű zaj eltömi a képeimet, mint a Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM esetében, ilyen körülmények között. P> 
A Canon EF 50mm f/1.8 II f/1.8 rekeszértéke lehetővé tette, hogy sokkal kevesebb zajjal és gyorsabb záridővel készítsem el ezt a felvételt
Holdócsövek
A Canon EF 50mm f/1.8 II bőséges rekesznyílásának másik előnye a sokoldalúság, ha hosszabbítócsövekkel párosul. A hosszabbító csövek fizikailag elmozdítják a lencsét a fókuszsíktól. Ez csökkenti a minimális élességállítási távolságot (a legrövidebb távolság, amelyre az objektív képes fókuszálni), ami azt jelenti, hogy közelebb kerülhet a témához, miközben továbbra is fenntartja az élességet. Ez egy módja a makrófotózásnak drága dedikált objektív nélkül.
A hosszabbítócsöveknek azonban megvannak a hátrányai. Az egyikük csökkenti a rendelkezésre álló fényt egy jelenetben. Az egyes hosszabbítócsövek hozzáadásával kevesebb fény éri el a kamera érzékelőjét. Ezzel a fénycsökkenéssel nehéz lehet megküzdeni, ha nincs állványa és tökéletesen mozdulatlan témája. Az olyan gyors objektív, mint a Canon EF 50mm f/1.8 II ideális ebben a helyzetben. Még egy borzasztóan borús napon is szép, éles felvételeket tudtam készíteni tisztességes záridővel. Ez azt jelentette, hogy a Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM fényképezőgéppel a fényképezőgépemet kézben tartva olyan makrófelvételeket készíthetek, amelyekhez háromlábú állvány kellett volna.
Bokeh
A Canon EF 50 mm f/1.8 II objektív egyik jellemzője, amellyel szívesen kísérleteztem, a bokeh-képessége volt. Egy japán szó, jelentése „elmosódott” vagy „elmosódott”, a bokeh a kép életlen részeinek minőségére utal. A kifejezést gyakran használják annak leírására, hogy a jelenet nem fókuszált fényes pontjai hogyan jelennek meg fénykorongként a fényképen.
Bár minden objektív képes bokeh effektusokra, a zoomobjektívek inkább simítják a hátteret, nem pedig formálják. A primer lencsék ezzel szemben határozottabb, lemezszerű bokeh eredményt adnak. Ezenkívül a bokeh a lehető legalacsonyabb rekesznyílást igényli, hogy teljes mértékben kifejtse hatását. Emiatt a Canon EF 50mm f/1.8 II maximális f/1.8 rekesznyílása ideális az édes bokeh varázslatokhoz.
A bokeh lehetőségek keresése arra késztetett, hogy átértékeljem a környezetemet. Gyorsan ki kellett fejlesztenem egy szemet a fénypontokhoz, amelyek segítségével színgömbökre tudtam szétszórni. De azzal a könnyedséggel, amit egy kis fényképezőgép objektíve nyújt, a kis „fitty fifty” igazán lenyűgöző eredményeket hozott, kevés erőfeszítéssel a részemről.
A bokeh tesztelése egy esős éjszakán a városban
Következtetés
Rengeteg más összehasonlítást is meg lehet vizsgálni a Canon EF 50mm f/1.8 II és a Canon EF 24-105mm f/4L IS USM között. Tudom, egy hét nem túl hosszú idő ahhoz, hogy valóban megszokjak egy új berendezést, de egy hétig csak prime objektívvel fényképezni sokkal kevésbé volt nehéz, mint gondoltam.
Valójában nagyon szórakoztató volt!
Egészen mostanáig egy kamerás-egy objektíves típus voltam.
De a Canon EF 50mm f/1.8 II-vel való játék közben kétszer is átgondoltam a felszerelésem repertoárját. És a kisemlős súlya és manőverezhetősége, a magával ragadó bokeh és a gyenge fényviszonyok között is ilyen szűk teljesítmény miatt azt hiszem, a fényképezőgép táskájába is beleteszem. Minden esetre.
Anélkül, hogy ezúttal rálépne.
Használod a fifty fifty-t? Mi a véleményed?