Kedvenc objektívem – a Nikon 70-200mm f/2.8 VR2

Mindannyiunknak vannak kedvenceink; színek, autók, filmek és kutyák. Ilyen vagy olyan okból kifolyólag rád nőnek, és minél jobban ki van téve ennek, annál elfogultabb leszel.

Ha a fotósokról van szó, nekünk is vannak kedvenceink. Márkák, fényképezőgépvázak, szoftverek és természetesen objektívek. Én sem vagyok különb.

Az évek során sok lencse ment át a kezemen. Rengeteg más objektívvel is volt tapasztalatom újságmunkák és barátok által kölcsönzött személyek révén; a halszemtől a 400 mm-ig, a Sigmától a Zeiss-ig minden.

Minden új objektív egy ideig kedvenc lesz – én nászútnak nevezem. De ahhoz, hogy valóban behatoljon a szívedbe, és valóban a szilárd kedvenc legyél, hosszabb ideig kell lencsevégre kapnod. Lehetőségre van szüksége arra is, hogy számos feltétel mellett teljesítse a tempóját.

A számomra megfelelő objektív a Nikon 70-200 mm f/2.8 VR2.

Most már teljesen tisztában vagyok vele, hogy ennek az objektívnek a minősége soha nem volt kérdéses. Végül is ez a Nikon zászlóshajója, gyors teleobjektív zoomja – hozzáillő árcédulával. Kezdjük a rossz hírrel:nyugdíjba kerül, akkora, mint egy kis fa, akkora a súlya, mint egy újszülött baba, és a minimális fókusztávolsága körülbelül egy mérföldre van.

Egyes fotósok számára ezen okok bármelyike ​​vagy mindegyike könnyen megszakítóvá teheti ezt az objektívet. Az ár nem kérdés, ha profi vagy. Több mint 2000 dollárt fizettem az enyémért több mint négy évvel ezelőtt, és nem riadnék vissza, hogy újra megcsináljam. A viszonteladási érték is meglehetősen magas marad, ami segíthet a rajongóknak igazolni ezt maguknak.

Méret és súly (3,4 font); nos, fizetni kell a játékért. Nagyobb srác vagyok, ezért nem gyakran panaszkodok a profi test és az objektívek méretére és súlyára vonatkozóan, és valójában a kisebb fényképezőgépeket kissé kényelmetlennek találom huzamosabb ideig használni.

Az egyik ok, amiért nem bánom a 70-200 mm-es méretet, az az, hogy úgy gondolom, hogy a hosszú hordó elegendő helyet biztosít a szilárd fogáshoz. Ez stabilitást biztosít a kézben tartott felvételekhez, valamint jó forgáspontot biztosít a pásztázáshoz.

A 70-200 mm-es hosszabbik hengerben van hely a szilárd fogáshoz, ami segíthet élesebb pásztázási felvételek készítésében.

A minimális fókusztávolság 4,6 láb, ami a második használható objektívem – a Nikon 17-35 mm f/2,8 – 10,8 hüvelykesével ellentétben abszurdnak tűnik. Elcserélném a 70-200 egyéb funkciói közül a közelebbi fókuszálásra? Esélytelen.

Ez az indokom, hogy eltűrjem ennek az objektívnek a hiányosságait.

Akkor miért ez az objektív, amely élete nagy részét a fényképezőgépem előlapján lógva tölti? A teljesítmény mindenképpen tényező. Ez a legélesebb objektív saroktól sarokig, az általam valaha használt rekesz- és zoomtartományban. Miközben veszélyesen éles képeket készít, rendkívül lenyűgöző kontrasztot, színvisszaadást és telítettséget tart fenn bármilyen körülmények között.

Az elülső lencsetag bevonata csökkenti a szellemképet és a becsillanást, valamint nagy kontrasztot és telítettséget biztosít nehéz fényviszonyok között.

Még a bevált Nikon 80-200 mm f/2.8-hoz (amelyet sokat használtam) és az azt követő VR1-es modellhez (amely szintén az én tulajdonomban volt) összehasonlítva a Nano bevonatú VR2 kifújja őket a vízből. . A háttérvilágítás, a keresztvilágítás vagy a közvetlenül a napon történő fényképezés még csak nem is fokozatos.

Egyesek azt állítják, hogy a fényképezőgéptestek folyamatosan növekvő ISO-teljesítménye mellett az optikai stabilizálás már nem annyira szükséges, mint korábban. Talán. Azonban még az objektív előző iterációjához képest is a VR funkció nagyon észrevehető különbséget tesz. Éles képeket készítettem negyedmásodperces expozícióval kézben tartva. A koromsötétben való fókuszálási képességgel párosítva szinte csalásnak tűnik.

Mivel a Nikon termékek eladásáért nem kapok jutalékot, és a teljesítmény elég ok arra, hogy bárki is használja ezt az objektívet, hadd magyarázzam el, miért ez az objektív nekem való.

Elsősorban a fotós újságírókkal, a sportokkal és az esküvőkkel forgatok.

A fotóriporter feladatokhoz feltétlenül vigyen magával legalább pár objektívet. Szinte garantálhatom, hogy az elmúlt 10 évben egyetlen fotóriporter sem lépett ki reggelente az ajtón anélkül, hogy az egyik fényképezőgépen ne lenne 70-200 mm-es, és valószínűleg valami 24-70 mm-es vagy széles fix objektív a másik testen. Ha ki kellene indulnom az ismeretlenbe, és csak egy objektívet hozhatnék, az a 70-200 mm-es lenne.

Egy szélesebb lencse azt eredményezte volna, hogy a repülők a távolban aprónak tűnnek. A jelenet gyors nagyítása és tömörítése nagyon előnyös lehet.

A 70-200 mm-es sportoláshoz semmi gond. Bár jó, ha van egy széles objektívvel ellátott második test is, ez a kamera az esemény 98%-át kihasználatlanul tölti, miközben az igásló teszi a dolgát.

A 70-200 mm-es a sportfotózás alappillére. A gyors 70 mm-es kicsinyítés lehetővé tette ezt a felvételt.

Ennek az objektívnek egy másik hasznos tulajdonsága, hogy telekonverterhez illeszthető. Az elkötelezett sportlövők kölcsönadják házukat, hogy gyors 300 vagy 400 mm-es objektívet vásároljanak. Azokra a ritka esetekre, amikor nem tudok olyan közel kerülni az akcióhoz, amennyire szeretném, kompromisszumot köthetek és 2x telekonvertert használhatok. Igen, így f/5.6-os maximális rekesznyílást és kisebb általános élességet kapok, de sokkal kisebb árat kell fizetni.

Noha a képminőség és a rekeszérték romlik, a 2x telekonverter a 70-200 mm-t 140-400 mm-esre változtatja, ami új lehetőségeket nyit meg.

Én személy szerint szeretem ezt az objektívet portré jellegű munkákhoz is. Míg a 85 mm-es és a 105 mm-es objektívek a kedvenc gyújtótávolságok portréfotózáshoz, addig a 70-200 mm-esben mindkét objektív be van építve. Talán nem szupergyors rekesznyílásnál, de sokkal jobban szeretem a sokoldalúságot.

Bár egyesek nem tekintik kifejezetten portréobjektívnek, a 70-200 mm-es lámpa krémes hátteret biztosít, és a gyújtótávolsága nem torzítja el az arcvonásokat.

Még közelről is rögzítve fogom tartani ezt az objektívet. A 70 mm-t elég szélesnek találom ahhoz, hogy ne kelljen túl távol maradnia az akciótól, miközben krémes bokeh segítségével készítheti el azokat a szorosan kivágott részleteket.

A másik ok, amiért ragaszkodom a hosszabb objektívhez, az az, hogy attól függően, hogy mit fényképezek, gyakran inkább távol maradok az akciótól. Mindannyian hallottunk valakit olyasmiket mondani, hogy „kinek van szüksége zoomobjektívre, ha van lába”. Azt tapasztaltam, hogy ha túl közel kell kerülni a cselekményhez, akkor elkerülhetetlenül a részévé válsz. Az az érzésem, hogy sok esetben a fotós felelőssége az, hogy megörökítsen egy eseményt, és ne terelje el róla a figyelmet. Ez nem egy szigorú szabály, de a lehető leggyakrabban ragaszkodom ahhoz, hogy fenntartsam a falon repülés filozófiáját.

Néha nem tudsz, vagy nem akarsz túl közel kerülni a cselekvéshez.

Mindenkinek megvan a véleménye, aminek alátámasztására szolgál, és ez az enyém. Valaki egyetért? Azt hiszi valaki, hogy tele vagyok vele? Ha ez az objektív is, mi az oka ennek?

Érdekli ez az objektív? Itt találja meg a Nikon 70-200 mm f/2.8 VR2 árat.