Miért csökkentek egy Nikon 70-200 mm-es f/2.8-as objektívről az f/4-es verzióra

A Nikon 70-200 mm f/2.8 objektív az egyik leggyakrabban használt objektív, amióta néhány évvel ezelőtt megvettem. Tökéletes objektív absztrakt, intim vagy nyilvánvalóan nagyított tájképek fényképezéséhez. Miután azonban kölcsönkértem az f/4-es verziót egy helyi fényképezőgépboltból egy Feröer-szigetekre tett utazásom során, úgy döntöttem, hogy eladom jelenlegi objektívemet, és lecserélem a kisebb és olcsóbb (majdnem 1000 dollárral kevesebb) f/4-es verzióra.

Mielőtt rátérnénk a miért kérdésre Cserélem, kezdésként nézzük meg, miért választottam az f/2.8 objektívet:

Miért vettem a Nikon 70-200mm f/2.8 fényképezőgépet

Amikor néhány évvel ezelőtt megvásároltam az első full-frame fényképezőgépemet (a Nikon D800-at), egyetlen objektívvel kezdtem:a 16-35 mm-es f/4-gyel. Akkoriban ez volt minden, amit megengedhettem magamnak, és közel egy évig ez volt a fő beállításom.

Addigra megtakarítottam annyi pénzt, hogy még egy objektívet vegyek a hátizsákomba (csak a 16-35 mm-es objektív eléggé korlátozó volt, ezért szerettem volna nagyobb hatótávolságot adni, mielőtt kéthetes utazásra indulok az Egyesült Államokba).

Bár több más márka közül is lehet választani, már akkor elhatároztam, hogy a Nikon 70-200 mm-esét választom. A nehezebb döntés azonban az volt, hogy az f/2.8-at vagy az f/4-et válasszam.

Sok oda-vissza, és más fotósokkal folytatott hosszas megbeszélések után az f/2.8 mellett kötöttem ki. Annak ellenére, hogy nehezebb és drágább, megfelelő választásnak tűnt, mivel szélesebb a maximális rekesznyílása. Annak ellenére, hogy tájfotós vagyok (nem nagyon csinálok vadvilágot, portrékat stb.), arra jutottam, hogy a szélesebb rekesz jól jöhet, és fontosabb, mint a súly.

Azt mondanám, hogy ez a tökéletes objektív, ha fényképezel:

• Vadvilág
• Portrék
• Makró
• Koncertek/események
• Gyenge megvilágítás mellett

A 70-200 mm-es f/2.8-as objektívvel készítettem.

Miért váltok az f/4-re

Ha végignézem a 70-200 mm-esemmel készített képeket, csak töredékük készült f/2,8-as értékkel. Valójában ezek többsége olyan kép, amelyet koncerteken vagy más rendezvényeken készítettem egy helyi magazin számára, amit már nagyon ritkán csinálok.

Az a tény, hogy ritkán használok f/2,8-as rekesznyílást ezen az objektíven, valamint az a tény, hogy több időt töltök túrázással, és könnyebb hátizsákra van szükségem, megkönnyítette a döntést, hogy a jelenlegi objektívemet 70-200 mm-es világosabbra cseréljem. f/4 objektív.

70-200 mm-es f/4-es objektívvel készült.

Tájfotósként ritka, hogy szükség f/2.8, különösen az általam készített képekhez. Számomra fontosabb a súlymegtakarítás (1540 g/3,2 font a 850 g/1,9 fonthoz képest), mivel a hátizsákom meglehetősen nehéz lesz, ha viszem az összes objektívem és fényképezőgépemet, állványt és egyéb kiegészítőket.

Bár csak 10 napig teszteltem az objektívet, úgy találtam, hogy ez nem sok képminőség feláldozása, ha az f/4-et választottam az f/2.8 helyett. Az élesség és az autofókusz is ugyanolyan jó az előbbinél.

A 70-200 mm-es f/4-es objektív fő előnyei a következők:

• Majdnem fele az f/2.8 tömegének.
• Kisebb méretű, és kevesebb helyet foglal a fényképezőgép táskájában.
• Az automatikus élességállítás ugyanolyan jó (sőt, jobb, mint a régi f/2.8-am).
• Az élesség ugyanolyan jó.
• Ez közel a fele az f/2,8 árának (2800 dollár a durván 1400 dollárral szemben).

A változás következményei

Természetesen érdemes megemlíteni a fény egyetlen pontjának feláldozását, mivel ennek van néhány következménye. Bár az f/4 és az f/5,6 között nem lehet nagy különbség, az f/2,8 és f/4 között jelentős különbség van, különösen gyenge fényviszonyok között.

Ha minden fényképezéshez állványt használ, és kerüli a vadon élő állatok és más forgatókönyvek fotózását kis mélységélességgel, az áldozat minimális, és valószínűleg nem is figyelemre méltó. Ha azonban hajlamos kézben fényképezni gyenge fényviszonyok mellett, és szereti a sekély doF-felhasználást, érdemes lehet újragondolnia az f/2.8 cseréjét.

Íme néhány áldozat, amelyet meg kell hoznia, ha f/2.8-ról f/4-re vált:

• Nem ér el olyan jó „bokeh” hatást, és nem ér el olyan kis mélységélességet sem.
• Növelnie kell az ISO-t, ahelyett, hogy gyenge fényviszonyok mellett kinyitná a rekeszt.
• Gyenge fényviszonyok mellett jobban függ az állványtól.

Ennek ellenére ez egy könnyű döntés volt, és bárcsak sok évvel ezelőtt meghoztam volna. 70-200 mm-es objektíved van? Melyik verziód van és miért?