Teljes képkocka vagy körbevágva? Rövid útmutató a fényképezőgép-érzékelők méretéhez

Régen minden olyan egyszerű volt. Amikor először megjelentek a DSLR-ek, nagyon kevés vita folyt az érzékelő méretéről, főleg azért, mert nagyon kicsi volt a különbség az érzékelő méretében. Az első teljes keretes DSLR 2002-ben jelent meg a Contax N Digital formájában. 7 000 dolláros áron aligha volt sikeres, de megnyitotta a kaput a különböző szenzorméretek lehetőségei előtt, egészen addig a pontig, hogy a mai napig mintegy tizenegy év elteltével megdöbbentően sok szenzor és megapixel közül választhatunk. Ma röviden áttekintjük az érzékelők méretét és azt, hogy mit jelentenek az Ön számára.

Először is nézzük meg, melyek a DSLR-ek általános méretei. Az érzékelő méretének legegyszerűbb leírása a vágási tényezővel. Ez azt méri, hogy az érzékelő mennyivel vág egy 35 mm-es filmkockát.

• A DSLR-eken elérhető legnagyobb nem közepes formátumú teljes képkocka. Azért hívják így, mert akkora, mint egy 35 mm-es filmkeret, azaz 36 mm x 24 mm.
• A következő méretben kisebb a Canon 1D sorozatú érzékelők, amelyek 1,3-szoros kivágási tényezővel rendelkeznek. Ezután következnek az 1,5-ös crop-faktorú kamerák, majd az 1,6-szoros kamerák. Ezeket általában APS-C érzékelőknek nevezik, és talán a legelterjedtebb ma használt érzékelők.
• A következő 4/3"-os és mikro 4/3"-os érzékelők állnak rendelkezésünkre, ezek vágási tényezője 2x, és leggyakrabban az Olympus és a Panasonic fényképezőgépeken találhatók meg, különösen a tükör nélküli kamerák új fajtájában.

Válasszon érzékelőt a ~dgies segítségével a Flickr-en

Tehát mi ez a termésfaktor, és miért hat rám?

Nos, a sok különböző szenzorméret ellenére a gyártók még mindig a 35 mm-es filmes fényképezőgépekhez viszonyítva határozzák meg az objektíveiket. Tehát ha egy 24 mm-es objektívet lát, az azt jelenti, hogy egy 35 mm-es vagy full frame fényképezőgépen 24 mm. Ha azonban kisebb érzékelőt, például APS-C kamerát használ, hozzá kell adnia a vágási tényezőt. Tehát ha ezt a 24 mm-es objektívet használja az 1,5-szeres kivágású kamerán, az valójában ugyanazt a látómezőt adja, mint egy 36 mm-es objektív egy teljes képkockás fényképezőgépen, azonban a perspektíva, azaz a képtömörítés nem változik.

A legegyszerűbb úgy gondolni, hogy készít egy 36x24 cm-es fényképnyomatot, és 1,5-szeresre vágja. A kép perspektívája változatlan marad, de a felvételt közelebbről fogja látni.

Canon érzékelő mérete Hasonlítsa össze Mark J M Wilson madárképével a Flickr-en

Ennek a terméstényezőnek vannak előnyei és hátrányai is.

Először is az előnyök. A használt hosszú objektív, mondjuk egy 300 mm-es f4, most 450 mm-nek felel meg az APS-C fényképezőgépen és 600 mm-nek egy 4/3-os kamerán. Ez nagy előnyt jelent a sport- és vadfotósok számára, akik közelebb kerülhetnek témáikhoz anélkül, hogy hatalmas összegeket költenének hosszabb objektívekre. Míg a rekesznyílás változatlan marad, a mélységélesség változik. Például, ha egy 300 mm-es f2.8-at használ egy 1,5-szeres érzékelőn, a 2,8-as mélységélesség az f4-nek felel meg.

A másik fő előny, hogy a teljes képkockás kamerákhoz tervezett objektíveknél csak az objektív középső területét, azaz a legélesebb területet használja, ami azt jelenti, hogy a szélei élesebbek lehetnek, mint a teljes képkockás képé.

Végül a kisebb szenzorméretekkel a gyártók kisebb, kompaktabb objektíveket is gyárthatnak, bár ez bizonyos mértékig megcáfolja a korábbi előnyt.

Minden vágási tényező nagy hátránya az objektív spektrumának széles látószögű vége. Itt a gyönyörű 14 mm-es szélességű objektíve mostantól csak egy 21 mm-es objektívvel egyenértékű látómezőt biztosít. Ez nagy hátrányt jelenthet a táj- és városi fotósok számára, akiknek szükségük van erre a széles látómezőre. Ennek ellenére a legtöbb objektívgyártó cég speciális széles látószögeket gyárt kisebb szenzorméretekhez.

Full Frame Sensor vs 1.6 crop[/url], Steve Koukoulas, a Flickr-en

Tehát most elérkeztünk a másik nagy problémához az érzékelőkkel kapcsolatban – a pixelsűrűséghez. A legtöbben még mindig megapixelben gondolkodunk a fényképezőgépeinkről, ami rendben van, de azt is figyelembe kell venni, hogy egy adott szenzorméreten hány pixel van.

Például vegyünk 18mp-et. A 18 megapixeles teljes képkockás érzékelőnél nagyobb távolságra lesznek egymástól, mint az APC-S érzékelők ugyanezen képpontjai. Egy 4/3”-os érzékelőn a pixelek távolsága közel fele akkora lesz, mint a teljes képkockának megfelelő távolság. Ez azért fontos, mert a legegyszerűbb megfogalmazásban minél közelebb vannak egymáshoz a pixelek, annál valószínűbb, hogy zajt keltenek.

Egy másik tényező, hogy a nagyobb érzékelők gyakran nagyobb pixelekkel rendelkeznek. Ez nem csak azt jelenti, hogy több fényt tudnak begyűjteni, hanem nagyobb tónustartományt is adnak nekik. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a teljes képkocka gyakran nagyobb dinamikatartományt kínál, mint a kisebb szenzoros rokonaik.

Ez korántsem teljes körű leírása az érzékelő méretének hatásáról, sok tényező befolyásolhatja a végső képminőséget, és ezek közül csak néhány kapcsolódik az érzékelő méretéhez, a fentiek talán a legjelentősebbek.