Nikon D750 – Sony a7III Switch
Egy éve Deci Gallen, a Simple Tapestry esküvői fotósa váltott a Nikon D750-ről a Sony a7III-ra, és közben eladta az összes Nikon fényképezőgép-felszerelését. Íme a történet, hogyan történt.
Egész profi karrierünk során a Nikonnal forgattunk.
Az első Nikonunk a D700 volt 
Mindig is azt hittük, hogy egy nap frissíteni fogjuk a D750-eseinket 
Kipróbáltam különféle Sony tükör nélküli fényképezőgépeket, amelyeket azonnal utáltam – annyira kényelmetlen volt a fogása. Néhány Fuji tükör nélküli fényképezőgépünk is volt (X-100 
Ezek alapján elhittem, hogy a tükör nélküli megoldás még mindig távol áll attól, hogy a DSLR-eket „igazi” munkára próbáljuk ki. Én egy profi fotós vagyok, nem tudod…
Nem vagyok fanboy, de szeretem, ha valami jól működik. És miután 10 évig forgattam a Nikont, a fényképezőgépváz cseréjekor először a hatótávjukat néztem volna meg.
Valójában tehát nem voltam tárgyilagos a Sonyval kapcsolatban, amikor először megragadtam.
Ennek ellenére csak egy napba telt, hogy megvalósítsuk az a7III-at  vagyok, és finom kis Trump kezeim vannak.</P> <p>
A Sony a7III remekül érezte magát az apró mancsaim között. Mint a Nikon D750 <img loading='lazy' src=)
A kamerák súlya is kulcsfontosságú tényező. Most egymás után forgathatom az esküvőket anélkül, hogy azt érezném, hogy a kezem le fog esni.
Körülbelül 30 esküvőt és számtalan más felvételt forgattam a Sony a7III-mal, és kevés ergonómiai panaszom van. Azt tapasztalod, hogy a legtöbb dolog néhány hajtás után bevésődik az izommemóriába.
Sony a7III + Zeiss Batis 25mm f/2 
Nagyszerű, hogy vannak dedikált AF-ON és AEL gombok, ellentétben a D750-el 
Itt található a mini funkciómenü is, amely a hátoldalon található külön gombbal érhető el. Fantasztikus, ha menet közben változtat anélkül, hogy levenné a szemét az akcióról.
Sony a7III testreszabása
C1 és C2, csak kettő az a7III számos testreszabható gombja közül.
Miért nem minden kamera testreszabható? Teljesen zseniális, hogy a Sony ezt megengedte neked.
Emlékszem, csodálkoztam azon, hogy a filmfelvétel gombomat hozzárendelhetem az ISO vezérléséhez a Nikon D750-en. A Sony a következő szint ebben a tekintetben, és ez egy zseniális módja a dolgoknak.
Először úgy állítottam be, hogy utánozza a D750-emet 
Automatikus élességállítás
Fókusz a szempillára f/1,8 az a7III |-val Sony a7III + Zeiss Batis 85mm f/1.8 
Valós fényképezéskor ez azt jelenti, hogy a témát egészen a keret széléig követheti.
Annyira magabiztossá váltam az a7III fókuszálási képességében, hogy egyre gyakrabban fényképezek nyíltan. Még f/1.4-nél is ritkán találja meg a fókuszt. Őrült.
Működik az Eye-Autofókusz?
Az Eye AF lehetővé teszi, hogy ragaszkodjon a párjához | Sony a7III + Zeiss Batis 25mm f/2 
Gyenge fényviszonyok mellett szerintem veri a D750-et . Valójában az Eye AF gyakran pontosan működött.</P> <p>
A bejegyzésben nagyobb színmélységet találtam nagy ISO-ban, mint a D750-en <img loading='lazy' src=)
Az egyetlen szituáció, amikor a kamera néha küszködik, az egy sötét táncparketten, ahol diszkófények villognak.
Ennek az az oka, hogy nem tud nagy infravörös szennyeződést kidobni, hogy segítse a fókuszálást, mint például a D750-em. 
Elektronikus kereső
Az expozíció szögelése könnyebb EVF-el, mint egy OVF | Sony a7III + Zeiss Batis 85mm f/1.8 .</P> <p>
Nincs több csipkelődés az expozíció kétszeri ellenőrzésére – tudom, hogy sikerült (és valószínűleg a fókusz is). Lövés közben egy ezredmásodpercnyi áramszünet van, de ez nem zavar.</P> <p>
A Sony kézi Nikon objektívjeimmel élvezetesebb fényképezés, mint Nikonnál, köszönhetően a csúcsnak. Nincs problémám a lemaradással vagy a tájékozódási zavarral, amit mások is megemlítenek.</P> <p>
A Nikon tilt-shift használata sokkal egyszerűbb a Sonynál, köszönhetően az EVF-nek és a fókuszcsúcsnak.</P> <p>
Ha forró országban él, hasznos lehet az EVF-en lévő képek áttekintése erős napsütésben.</P> <h2>LCD-képernyő</h2> <p>
Az LCD-kijelzővel történő fényképezés segít elérni a gyerekszemet | Sony a7III + Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art <img loading='lazy' src=)
Ne hallgass a régi profikra, akik azt mondják, hogy az LCD-felvétel amatőröknek való. Minden olyan funkciót, amelyet a fényképezőgép kínál, érdemes megvizsgálni, hogy megtudja, hogyan javíthatja a fényképezést.
A D750-en 
Akár EVF-el, akár LCD-képernyővel fényképez, az a7III ugyanazt a hihetetlen AF-et használja.
A csípőből lövöldözés finomabb az érzelmes pillanatokban | Sony a7III + Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art 
Egyesek azt mondják, hogy könnyen meg lehet mondani egy rossz fotós magasságát. Az LCD-kijelzővel történő fényképezés változatosabbá teszi a felvételeket.
Sebesség
Egy gifet nem tudsz legyőzni! Az a7III 10 képkocka/mp-e elképesztő | Sony a7III + Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art  módokhoz. Általában úgy gondolom, hogy a Med vagy a Hi beállítás elég gyors a legtöbb esküvői sorozathoz.</P> <h2>Csendes zár</h2> <p>
A csendes zár lehetővé teszi, hogy a szertartások közben közel kerüljön az eseményekhez | Sony a7III + Zeiss Batis 85mm f/1.8 | 1/1250 f/1,8 ISO 100</P> <p>
A Nikon D750 csendes üzemmódja baromság. Ahelyett, hogy csendesebbé tenné a dolgokat, megnyújtja a zárat, így olyan hangzást kelt, mintha a fényképezőgépe ütést kapott volna.</P> <p>
A tükör nélküli kameráknál a néma némaságot jelent. Lehetővé teszi, hogy zökkenőmentesen készítsek Unit Still Photography-t, vagy diszkrét legyek, amikor egy esküvő megkívánja.</P> <p>
A hátránya a mesterséges fényben való sávozás. Tekintettel arra, hogy az esküvői helyszínek többsége olcsó LED-es világítást használ, ez problémákat okozhat.</P> <p>
A Sony a7III figyelmezteti Önt, ha villódzást észlel, és a zár beállításával kompenzálhatja ezt.</P> <p>
Észreveheti az exponálást, ha néma módban gyors akciót készít. Esküvői szertartások és beszédek esetében, ahol a legnagyobb szükség van a csendes redőnyre, nem volt gondunk.</P> <p>
Ha gyorsan mozgó tárgyakat szeretne némán fényképezni, akkor szüksége lesz a Sony a9-re <img loading='lazy' src=)
Összeépítési minőség
Sony a7III + Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art 
A Sony a7III közel sem éri el ezt a felépítési minőséget, de a forgatás egy éve alatt egyetlen fényképezőgépünkkel sem volt probléma.
Nyáron Spanyolországban és Franciaországban nem volt túlmelegedés. A kamerák pedig különféle hideg beázásokkal foglalkoztak az ír telünk során.
Ellentétben a Nikon D750-eseinkkel 
Egy dolog bosszantó, hogy az érzékelők általában sok port gyűjtenek össze. Gyakrabban kell tisztítanom az a7III-as érzékelőinket, mint a D750-eseinket.
Jó ötlet lett volna, ha a zár automatikusan bezáródik, amikor eltávolítja az objektívet.
Ahogy gyanítottam, a fekete fém felület néhány kopást kapott a széleken. Továbbá, akárcsak a D750 esetében, elvesztettünk néhány kereső fedelét. Vagy leestek, vagy letörtek.
Összességében úgy tűnik, az a7III elég robusztus az esküvői szakemberek számára.
Az akkumulátor élettartama
A Sony a7III NP-FZ100 akkumulátora 
Ha Ön esküvői lövöldözős, szüksége lesz egy második akkumulátorra, hogy átvészelje a teljes napot. A D750-hez mindig vittem a táskámban extra akkumulátorokat 
Utófeldolgozás
A hihetetlen dinamikatartomány lehetővé teszi, hogy mindenféle részletet kiemelhessen fájljaiból | Sony a7III + Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art 
Szerintem az a7III valamivel jobban kiemeli a részleteket a fénypontokból. Kiteszem az égboltra, és kiemelem az árnyék részleteit.
Szerintem a Sony-fájljaim olyan könnyen szerkeszthetők, mint bármely Nikon-fájl, amellyel valaha is dolgoztam. Éves összefoglalónkat tekintve kételkednék abban, hogy bárki meg tudná különböztetni a Nikon képeket a Sony képeitől.
Lencsék
A Zeiss Batis 25mm f/2 
Nem vagyok egy nagy pixelkukutató. Nem csinálok „falteszteket”, és nem hasonlítom össze a bokeh-t egymás mellett a „krémesség” miatt. Gyakran szeretem vagy utálom a lencséket olyan tényezők alapján, amelyeket nem könnyű megfogalmazni.
Amikor Sony a7III objektívekre váltottam, ugyanazt a gyújtótávolságot választottam, mint a Nikonnál. Kizárólag prímfilmeket forgatunk, munkáink nagy részét pedig 35 vagy 85 mm-re forgatjuk.
Szerencsém volt, hogy egy barátom eladott egy Zeiss 85mm f/1.8-at 
,3a.7.jpg olyan jó, mint a Zeiss. Szereti a Sony 55 mm-es Sonnar T* FE ZA f/1.8-at is 
A Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art 
Alig várom, hogy kezembe kerülhessem a Sigma 28 mm-es f/1.4 DG HSM Art-ját 
Ha Nikonról Sonyra vált, búcsút csókolhat a fókusz mikrobeállításainak.
Valójában nem csókolod meg őket búcsúzóul, hanem kirúgod őket az utcára az esőben, és kiabálsz rájuk, miközben visszarohannak a pokolba.
Mikrobeállító fókusz Nikon DSLR-ekkel 
A Nikon és a Canon üvegek hátsó katalógusában is elmélyülhet adapterek használatával, változó sikerrel.
A Sony a7III hátrányai
Sony a7III + Nikon 45mm f/2.8 PC-E , de vannak, amelyek befolyásolják a kamera működését.</P> <p>
Mivel ez valóban szubjektív, lehet, hogy nem ért egyet, de sok Sony lövöldözős, akivel találkoztam, sok hasonló problémát észlelt:</P> <p>
1. Az én pici gyerekkezeimben az a7III tökéletesnek tűnik, de egyesek UTÁLNI fogják a méretét. A Sony könnyedén megnövelheti a fényképezőgépet anélkül, hogy súlyt adna, és ez több fotósnak megfelelne.</P> <p>
A könnyebbnél fontosabb számomra, ha fényképezőgépről van szó.</P> <p>
2. A REC gomb nagyon közel van az AF-ON gombhoz. Ki lehet kapcsolni, így véletlenül se nyomja meg, de jobb lenne, ha testre szabhatná. Tökéletesen alkalmas az Eye AF használatára.</P> <p>
3. Annak ellenére, hogy sok gomb van, amit személyre szabhat, örülnék, ha a Sony hozzáadna párat az a7III elejéhez, ahogy a Nikon teszi.</P> <p>
4. Nincs mód az automatikus ISO gyors be- és kikapcsolására, mint a Nikon esetében. Ehelyett le kell lépnie a legalacsonyabb ISO-értékre, hogy elérje azt.</P> <p>
Ezenkívül nem állíthatja be a minimális zárértéket 1/3 lépésre, pl. beállíthatja 1/500-ra, 1/250-re vagy 1/125-re, de a kettő között nincs semmi.</P> <p>
Továbbá, ha Auto ISO-t használ, az érték nem jelenik meg a képernyőn. Ez azt jelenti, hogy fogalma sincs, milyen magas az ISO, amíg nem készít felvételt. A Nikon ismét jobban csinálja.</P> <p>
5. Az a7III-ról hiányzik a Sony a9-en található praktikus vezetési mód/AF választótárcsa <img loading='lazy' src=)
6. Az EVF és az LCD közel sem olyan jó, mint a Nikon 
7. Valami, ami eleinte idegesített, az elmúlt év során gennyes dühvé vált.
Bár az a7III 
10. Igen, ne keresgélj abban a dobozban, nincs benne. A fösvény Sony úgy döntött, hogy nem mellékel egy dedikált töltőt az a7III-hoz 
Helytelen azt gondolni, hogy egy töltő szexi? A Hahnel ProCube2!
11. Valamilyen megmagyarázhatatlan okból a Sony a7III 
Sony a7III + Zeiss Batis 85mm f/1.8 
| 1/250 f/1.8 ISO 100
I was impressed when I picked up the Nikon Z6 
. Ergonomically it’s wonderful, and the EVF and LCD are crisp and sharp.
I didn’t get to put it through its paces properly, but I found the AF to be reasonably snappy and the colours looked good.
It’s a good mirrorless camera for sure. But even with my ingrained affinity towards Nikon, I could never use one for wedding photography.
The main reason is one you’ve already heard a billion times:I want two card slots in my camera.
What’s that? You’ve never had a card failure? Good for you. I’ve never had a car accident, but I still wear a seat-belt.
I have had card failures in the past and thanks to dual card slots I’ve lost no photos.
One card slot on the Nikon Z6!??! Are you crazy?
XQD cards 
are more robust than SDs 
, but with one card there is always the potential of failure or dropping it into a mug of hot tea (yup, I’ve done that).
Shit happens – I think it was Abraham Lincoln who said that, or maybe not.
If you’re shooting landscapes or wildlife, this is less of a concern – an antelope or iguana is unlikely to sue you – but for weddings, it’s a non-starter.
Another factor is cost. Switching from the Nikon D750 
to the Sony a7III, we were able to use our SD cards 
in the new cameras. To replace all of our cards with equivalent XQD cards 
would cost thousands.
Additionally, worse battery life on the Z6 
could mean carrying three batteries per camera as insurance on a wedding day. That’s 4 more batteries, clocking in at a total of £280.
We calculated that switching to a Nikon mirrorless system 
while keeping our old lenses would’ve cost us more than the whole Sony system we bought including bodies, lenses and speedlights.
I have high hopes for Nikon mirrorless 
cameras in the future, and competition in the market is the best thing for all photographers, regardless of what you shoot with.
So, Should you switch to Sony?
Sony a7III + Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art 
| 1/4000 f/1.4 ISO 100
The Sony a7III is objectively better than the Nikon D750 
in almost every way, but that is no surprise. It’s newer and more expensive. The question of ‘should I change to Sony’ is a more subjective one.
Right now you can pick up a mint condition D750 
for under £900 and use it with a range of lenses and accessories going back decades.
At that point, it becomes a question of economics – will spending almost twice the money on a Sony a7III make your images twice as good? Probably not.
Personally, I could never go back to the D750 
. Using one recently I was surprised to find that even though it’s a small full-frame DSLR, it felt like a brick. My back and shoulders are thanking me for switching to Sony.
If you shoot destination weddings, as we do, the lighter, smaller bodies make things easier. Everything we need for the two of us to shoot a wedding can now fit in a single carry-on bag.
If you like the Sony a7III and can afford it, switch. If money is no object, get yourself the Sony a9, as it’s even better .
[Related:Sony a9 review]
Utolsó szavak
Sony a7III + Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art 
| 1/1250 f/1.4 ISO 100
It manages to provide speed and accuracy, along with excellent customisation in a small, sleek package.
Its sensor is brilliant, giving the perfect balance of IQ, DR, resolution and file size for high-volume shooters. I still believe 24mp is currently the optimum sensor size for weddings.
I’ve shot with the Canon 5D Mark IV 
and Nikon D750 
/D850 
. I find the Sony a7III to be as good or better than all of them while costing significantly less.
I think the Sony a9 
is the best mirrorless camera you can buy, but its price will put off many photographers, especially if you have to buy two bodies.
The a7III 
is a pivotal moment in the evolution of mirrorless professional cameras. While DSLRs are still capable, they’re definitely entering their twilight years.
If Sony keep progressing like this, their next generation or two of cameras could finally kill off the DSLR.
Disclaimer:All recommendations are impartial and based on user experience, with no bias to the products or the brand. The products in this post may contain affiliate links.