Canon EOS R vs Sony a7iii fényképezőgépek összehasonlítása
Ebben a Canon EOS R vs Sony a7 iii kritikus áttekintésében segítünk Önnek kiválasztani a következő teljes képkocka tükör nélküli formátumú fényképezőgépét.
Ha egy kedvező árú tükör nélküli fényképezőgépet keres, észrevehette, hogy a verseny kemény!
A tükör nélküli full-frame kamerák terén folyó szoros verseny nagyszerű hír a vásárlók számára, mivel minden márka versenyben áll másokkal a piaci részesedésért, így a gyártók hihetetlen technológiát kevernek bele minden iterációba.
Ez óriási nyeremény Önnek, mint vásárlónak!
Bár az EOS R és az a7iii nem a legújabb, érintőképernyős, tükör nélküli fényképezőgépek, igen nagy teljesítményűek, és a legtöbb műszaki jellemzőjükhöz szorosan illeszkednek.
Az alábbiakban kiemeljük az Ön számára lényeges különbségeket, hogy könnyebben dönthessen!
Egyelőre nézzük meg, hogy a Canon vagy a Sony teljes képkocka tükör nélküli rendszere nyer-e ebben az összehasonlításban.
Sony a7 iii vs Canon EOS R | Főbb különbségek
További vélemények megtekintése
A szerkesztő választásaA Canon EOS R volt a Canon első betörése a teljes képkockás tükör nélküli fényképezőgépek felé.
1. Kereső
A tükör nélküli full-frame vagy bármilyen fényképezőgép vásárlásának egyik legérdekesebb pillanata az, ami akkor történik, amikor először a keresőre szegezed a szemed. Vagy csodálkozik, vagy csalódott – mindig az egyik vagy a másik, nem?
Ha a szemedhez emeled a Sony a7 iii-t, és megnézed az előtted lévő jelenetet, az igazat megvallva valószínűleg nem fog félelemmel tölteni – a látvány elektronikus faxja kiábrándító, mint szinte minden tükör nélküli kamera. Ha csak a Sonyt kellene néznie, akkor végül egyetértene azzal, hogy a kereső működőképes és kielégítő.
A Sony kamerája nyilvánvalóan nem rendelkezik a wow-faktorral, és a kereső minősége sem elég jó ahhoz, hogy a zsebébe nyúljon, hogy kétezer dollár készpénzt vegyen, hogy fizessen érte, amíg nem értékeli igazán, hogy ez a legjobb fényképezőgép-e. a pénzedért.
Másrészt, ha átnézünk a Canon EOS R álomszerű keresőjén, kicsit megborzong az agyad, és belülről kuncogsz, különösen, ha azután nézed, hogy már láttad a Sony kínálatát.
A fényképezőgépben a színek, a fehéregyensúly, a kontraszt, a torzítás, a csúcsfények és az árnyékok beállításai élőben láthatók, akárcsak az utolsó fotón.
Megnyugtató élőben látni ilyen kristálytiszta részletekben!
De várj, ne fogyj el, és vegyél még Canont! Többet kell tudni, sokkal többet kell tudni ahhoz, hogy ésszerű következtetést lehessen levonni arról, melyik rendszer felel meg jobban az Ön igényeinek.
NYERTES:Canon EOS R
2. Hátsó LCD képernyő
A Sony a7 iii és a Canon EOS R egyaránt csuklós hátsó LCD érintőképernyővel rendelkezik, de a köztük lévő különbségek jelentősek.
Ha volt már Sony tükör nélküli készüléke, akkor valószínűleg kielégítőnek találja az a7 iii 3 hüvelykes, 921 600 DPI-s érintőképernyőjét, és még azt is fantasztikusnak gondolhatja – egészen addig, amíg meg nem látja a Canon hátsó LCD-jét!
A Canon 3,2 hüvelykes, 2 100 000 DPI felbontású LCD-je méretében és felbontásában elpusztítja a Sony képernyőjét, és ez nem áll meg itt.
A Canon teljesen artikulálható képernyője több száz szögből állíthatja össze a felvételeit, és még egy 180°-os előre néző lehetőséget is kínál, amely ideális szelfi fotózáshoz és vloggoláshoz – míg a Sony a7 iii-je csak a megdönthető képernyő opciót kínálja. sok digitális fényképezőgép manapság.
Mivel az elmúlt hat évben teljesen artikulálható LCD érintőképernyőket használtunk, megszerettük őket! Bármilyen kamera nélkül, harmadik féltől származó képernyő vagy más nehézkes kameratartozék vásárlása szükséges, amely felveszi a bevásárlólistát.
Oké, tudom, már két győzelem a Canon. Kérem, tartson ki, ne rohanjon ki a bolt ajtaján, csak vegyen levegőt és nyugodjon meg – pár percen belül megköszöni!
NYERTES:Canon EOS R3. Videó
A mai világban még a professzionális fotósok is készítenek néhány videót a fényképeik mellé. A Sony és a Canon is jó 4K videót kínál az interneten, de néhány jelentős eltéréssel.
Ha nem aggódik annyira a videó minősége miatt, bármelyik kamera megfelelő eredményeket produkál a teljes képkocka érzékelőivel.
Az egyik fő probléma az, hogy a Canon fényképezőgép egy 1,8-szoros kivágási tényező túsza, ami azt jelenti, hogy egy 30 mm-es objektív, amely nagyszerűen néz ki az egyszerű tájképek készítéséhez, az érzékelővel 54 mm-es lesz.
Ha nagyon széles tájképeket szeretne készíteni az EOS R videóhoz, akkor szélesebb objektívekre lesz szükség – ami azt jelenti, hogy több pénzt kell költeni!
Ezzel szemben a Sony felülmintázza a 6K rögzítést és a mintavételezést, hogy 4K videót kapjon 24p-n, 5K felbontásból pedig 1,2-szeres kivágással, hogy 30p-s 4K-s videót kapjon. A Sony videófelbontása professzionális minőségű, és szintekkel meghaladja a Canon videóeredményeit.
Érdemes még megemlíteni, hogy az a7 iii-nek csekély redőnyproblémája van, kivéve a gyors mozgást, amivel minden digitális fényképezőgépnek gondja van.
A Canon EOS R-nek jelentős problémái vannak a redőnyzárral – fényképezés közben komoly hangsúlyt kell fektetni a lassú pásztázásra. Lásd még:Mi okozza a redőnyöket?
NYERTES:Sony a7 iii4. Szenzor és processzor
A Canon EOS R nagyobb felbontású, 30,3 megapixeles teljes képkocka CMOS érzékelővel (36x24 mm) rendelkezik DIGIC 8 processzorral, amely megegyezik a Sony a7 iii 24,2 megapixeles teljes képkockás Exmor R CMOS érzékelőjével (35,6 × 23,8 mm) BIONZ X processzorral. Mindkét érzékelő aluláteresztő szűrőt tartalmaz.
A kérdés az:számít-e ebben az összehasonlításban a Canon fényképezőgép nagyobb felbontása, ha a teljes képkocka érzékelő mérete megegyezik?
A válasz:nem sok!
Az egyes kamerákról készült JPG-fotók egymás melletti összehasonlítása nagyon csekély különbséget mutat, a Sony a7 iii-nek van előnye.
A RAW-fájlok összehasonlítása azt mutatja, hogy mindkét rendszer bonyolult részletességgel rögzíti a jeleneteket, és az utófeldolgozás során könnyen javítható nagyon magas színvonalon, ami professzionális minőségű képeket eredményez.
Egy gyors online ellenőrzés megállapította, hogy a Dxomark a Sony a7 iii-t jobbra értékelte, mint a Canon EOS R dinamikatartományban, tónustartományban, színérzékenységben, színmélységben és gyenge megvilágítású ISO-értékben.
NYERTES:Sony a7 iii5. Az akkumulátor élettartama
Az akkumulátor élettartama olyan jellemző, amivel vagy nagyon foglalkozik, vagy egyáltalán nem érdekli, és csak több akkumulátort vásárol!
Amíg mi az utóbbi táborba tartozunk, több száz dollárral többe kerülhet az egyik kamera felszerelése a másikhoz képest, és a legtöbb ember teszi gondoskodni.
A Canon EOS R full frame fényképezőgépe az LP-E6N lítium-ion akkumulátort használja, amely 1865 mAh teljesítményű, és egyetlen töltéssel 310 felvétel készítésére alkalmas.
A Sony A7 iii-je 2280 mAh-s kapacitással rendelkezik, ami töltésenként 710 felvételhez jó.
Természetesen a Sony fényképezőgép akkumulátorkapacitása több mint 22%-kal nagyobb, de ebben még egy-két tényező játszik szerepet.
Úgy tűnik, a Canon nagyobb és részletesebb LCD érintőképernyője és keresője sokkal gyorsabban lemeríti az akkumulátort, mint a Sony fényképezőgépeké.
NYERTES:Sony a7 iii6. Képstabilizálás
Vagy megkaptad, vagy nem! A Canonnál nincs, a Sony a7 iii-nél pedig igen.
A Sony a7 iii-je ennek a funkciónak az előnye a Canonnal szemben, pusztán azért, mert beépített érzékelőalapú 5 tengelyes optikai stabilizátorral rendelkezik.
Az a7 iii-hez csatlakoztatott összes objektív stabilizált képeket produkál, akár 5 fokozatú stabilizátorral – ez egy nagyszerű funkció egy teljes képkocka fényképezőgép esetén – további információért tekintse meg Sony a7III objektívről szóló áttekintéseinket.
Igen, egyes videósok mindig a kamera gimbalt választják a fényképezőgépen belüli stabilizátor helyett, de a másodperc 1/15-ödével fényképezni külső stabilizátor nélkül csodálatos élmény!
NYERTES:Sony a7 iii7. Meghajtó (FPS)
Egy kis különbség a két kamera között, hogy a meghajtó sebessége (képkockasebesség) kissé eltér. Az a7 iii másodpercenként 10 képkockát (fps), a Canon EOS R pedig 8 képkocka/mp-es sebességet képes rögzíteni.
Ha a sport- vagy vadfotós iparban dolgozik, talán ismeri a „permetezzünk és imádkozzatok” kifejezést. Ha lenyomva tartja a zárat, és percenként több száz fényképet készít, olyan nagyszerű felvételeket készíthet, amelyeket egyébként nem kapna meg. P>
Ha minden nap három órát fényképez egy hétvégén, akkor egyszerre 3 másodpercig permetezhet és imádkozhat 80-szor. Ha ezt megteszi a Canon EOS R-rel, 1920 képet, a Sony-val pedig 2400-at – ez 480 képpel több!
Ha rövid időn belül több felvétel döntő fontosságú üzleti sikere szempontjából, a Sony a7 iii az egyetlen választása.
NYERTES:Sony a7 iii8. Ergonómia/Kezelés
Az, hogy a fényképezőgép hogyan érzi magát a kezében, meglehetősen szubjektív, és sok a kezed méretétől és attól, hogy mit szoktál használni a múltban.
A Sony a7 iii váza kisebb és könnyebb, mint a Canon EOS R, ami azoknak tetszeni fog, akik egy kompaktabb rendszert részesítenek előnyben napi használatra vagy utazásra, amely továbbra is a teljes képkocka érzékelő erejét és rugalmasságát kínálja.
A másik oldalon azonban a Canon EOS R sokkal kényelmesebb a kézben, különösen hosszú ideig, amikor a Sony teste kissé kínosnak és görcsösnek tűnik.
A Canon markolata is mélyebb, ami kényelmesebb és biztonságosabb fogást jelent a fényképezőgép vázán, különösen hosszabb (és nehezebb) objektívek használata esetén.
Az egyik apró furcsaság az EOS R ferde exponálógombja, amelyet egyes felhasználók kissé furcsának találhatnak… legalábbis kezdetben, de aztán gyorsan elfelejtik.
Összességében azonban ez egy újabb győzelem a Canon számára az ergonómia/kezelési részlegben. Az EOS R egy tükör nélküli fényképezőgép, amely valójában jobban hasonlít a DSLR-elődjeihez, miközben a karosszéria új generációjának minden modern technológiáját tartalmazza.
NYERTES:Canon EOS R
9. Autofókusz
A lendületes autofókusz, amely rögzíti a témát, és nem engedi, alapvető funkció, különösen ezeken a professzionális használatra tervezett, nagy teljesítményű fényképezőgép-modelleken.
Kicsit sajnálni kell a Canon EOS R-t ezen a részlegen – az autofókusz önmagában nem rossz, de nem is elkápráztató. Nagyjából ugyanaz, mint az 5D Mark IV, ami kár, mert mindannyian sokkal többet vártunk.
A Sony a7 iii viszont egy teljesen más történet. A Sony régóta vezető szerepet tölt be az autofókusz terén, és az a7 iii hihetetlenül Eye-af funkciójával és valós idejű követésével a keresőben lévő hajkereszt nagyjából egy ezredmásodperc alatt ráragad a téma szemére… és nem enged el addig, amíg te készíted el a lövést.
A firmware-frissítéseknek köszönhetően a Sony még többet hoz az asztalra az olyan funkciókkal, mint az állatok szemkövetése (!), amelyek mindegyike ingyenesen letölthető közvetlenül az a7 iii-re. A Canon valami hasonlót csinál a saját firmware-frissítéseivel, de nem tehetjük meg, hogy nagyon sok tennivaló vár rájuk.
Röviden:az a7 iii jóval megelőzi az autofókuszos EOS R-t, megfelelő fényviszonyok mellett és gyenge fényviszonyok között is. Ha a munkája azon múlik, hogy a másodperc töredéke alatt sikerül-e elkészítenie a felvételt, itt a választás egyértelmű.
NYERTES:Sony a7 iii10. Ár
Jelenleg a Canon EOS R körülbelül 200 dollárral olcsóbb, mint a Sony a7 iii (tekintse meg a legújabb árakat az útmutatóban található hivatkozások bármelyikére kattintva).
Új full frame váz vásárlásakor azonban fontos a perifériák árát is figyelembe venni – mindenekelőtt az objektívek árát.
A Canon és a Sony esetében nincs nagy különbség az objektívek ára között, de az egyik nagy dolog a Canon javára a rendelkezésre álló objektívek széles választéka – a Canon számos „költségvetésű” objektívet kínál (beleértve a fifty-fifty-t is). 100 dollár alatt), de a Sony legolcsóbb full frame objektívje ennek kétszerese.
Amint azonban ebben a Canon EOS R vs Sony a7iii összehasonlításban láthatta, a Sony többet kínál a pénzért, így igazságtalan lenne egyszerűen azt mondani, hogy mivel a Canon egyszerűen olcsóbb, ezért jobb választás. Ezt döntetlennek fogjuk hívni!
NYERTES:NYAKKOLÓDÁSGyakran Ismételt Kérdések
Mi a jobb, a Canon vagy a Sony?
A Canon és a Sony is komoly versenytársak. A legtöbb ember szerint a Sony a tükör nélküli full-frame cég verhetetlen, de a Canon objektívek szélesebb választékát kínálja.
A Canon EOS R jó videózáshoz?
Ha a videoszükségletei nem professzionális minőségűek, és együtt tud élni az 1,8-szoros kivágási tényezővel és a gyenge redőnyös eredménnyel, akkor igen, jó, de nem nagyszerű videókat készíthet az interneten a Canon EOS R-ből.
A Canon EOS R zárt az időjárás?
Igen, a Canon váza időjárásálló (környezetvédett), és bizonyos mértékig ellenáll az enyhe esőnek és a nedves körülményeknek. Ne feledje, hogy az objektívek gyakran nem védettek az időjárás viszontagságaitól, és levegőt, port és vizet engedhetnek be, ami aláássa a Canon váz azon képességét, hogy szárazon maradjon belül.
Használhat Canon objektíveket a Sony a7?
Igen, használhatja a Canon objektíveket a Sony a7-es sorozatú tükör nélküli fényképezőgépen adapterrel. Az eredmények azt mutatják, hogy ezeknek az adaptereknek és objektíveknek az autofókusz pontossága általában csorbát szenved, és a kézi élességállítás sokkal jobban működik, mint az automatikus élességállítás.
Canon EOS R versus Sony a7 iii | Végszavak
Továbbra is a Sony a7 iii a kedvencünk, ha az EOS R-hez hasonlítjuk.
A Sony egy jól megalkotott fényképezőgép, amely sok fotóst rávett arra, hogy lemondjon DSLR rendszeréről a kisebb, tükör nélküli full-frame formátumhoz. Évről évre nehezebb észrevenni a különbségeket a két rendszer között!
A Sony a7 III csúcspontjai közé tartozik a beépített 5 tengelyes optikai képstabilizátor és a 693 autofókuszpont, amely a keret 93%-át fedi le. A Sony az autofókusz sebességét is javította, és a korábbi a7 ii modellhez képest közel kétszeres sebességnövekedést állított fel.
További pozitívumok közé tartozik a kivételes 4K videófelbontás és az érzékelő full-frame rögzítésének használata a mintavételezéshez, ami szuperéles 4K videófelbontást eredményez, amely több mint megfelelő professzionális használatra.
Amikor ezt a fényképezőgépet először megjelentették, dicsérő kritikák fogadták, és gyorsan aranyszabványsá vált, amely alapján az összes többi teljes keretes tükör nélküli fényképezőgépet értékelik. Nem sokat változott két év alatt, és még mindig megbízható igásló, kiváló sebességgel gyenge fényviszonyok mellett is sportoláshoz, kivételes autofókusszal és széles dinamikatartománnyal tájképekhez.
Ha videót is készít, ez a Sony a7 iii a kedvező árú rendszer az Ön számára!
A Canon EOS R nem egy rossz full-frame tükör nélküli fényképezőgép, csak sajnálatos, hogy ebben az ismertetőben egy remek fényképezőgéppel, a Sony a7 iii-vel áll szemben!
Bár a Canon EOS R nem szerepelt túl jól ebben a Sony vs Canon összehasonlításban, az EOS R eléggé megfelel a legtöbb ember igényeinek. Ha Ön profi, a Sony-t választja, ha nem, akkor lehet, hogy a Canon figyelme az LCD-képernyőn és a keresőben a részletekre – mindkettő jobb, mint a Sony a7 iii.
Lehet, hogy tetszeni fog a Canon menürendszer, mivel DSLR rendszerünkben a Nikon stílust részesítjük előnyben a Canonnal szemben. A Canon EOS R egy nagyon jó képességű fényképezőgép, amely szintén dicséretes kritikákat kap.
Egy másik szempont, amelyet szem előtt kell tartani, hogy nemzetközi utazások során könnyebben találhat szervizt Canon rendszeréhez, mint Sony felszereléséhez.
Bármelyiket is választja, ne feledje, hogy a Sony már régebb óta összpontosít ezekre a kisebb rendszerekre, mint a Canon, és optimalizálták a fényképezőgépek testét, gombjait, menüit, és egy olyan funkciókészletre összpontosítottak, amely a profik és más fogyasztók számára egyaránt vonzó. P>
A Sony jelenleg a tükör nélküli világ tetején van, és úgy tűnik, nem lesz, aki komolyan megküzdjön velük a következő néhány évben.
(Ha mélyebbre kell ásni, tekintse meg a teljes Sony a7iii áttekintést és a Canon EOS R Review-t. Összehasonlításként itt található a Sony a7ii vs a7 iii összehasonlítás, valamint egy részletes Nikon Z6 vs Sony a7 III is.)