Meghaltak a mikro-négyharmados kamerák, vagy még mindig megvan a helyük?
Ebben a cikkben azt vizsgáljuk meg, hogy a mikro-négyharmados kameráknak van-e még helyük a mai piacon.
Az elmúlt év során változások történtek a fotózás terén, számos tükör nélküli full-frame fényképezőgép-modell bevezetésével, különösen a két nagy gyártótól:a Canontól és a Nikontól. Hosszú késés után végre nagyot léptek a tükör nélküli fényképezőgépek piacán a felsőbb kategóriás full-frame (FF) kamerákkal.
A nagy kettőn túl a Panasonic (a Sigmával és a Leicával együtt) egy új tükör nélküli FF kamerarendszert és tartót is bemutatott. Ez a verseny hirtelen megnövekedését jelzi a cserélhető objektíves fényképezőgépek (ILC) tükör nélküli piacán, és azt jelezheti, hogy a hagyományos DSLR hamarosan kivonul.
Az új Full Frame Canon EOS R tükör nélküli fényképezőgép a Canontól (kép a Canon promóciós anyagából a canon.ca webhelyről)
Korábban a tükör nélküli fényképezőgépeket a Sony, a Fuji, a Panasonic és az Olympus uralta. A Sony FF és vágott szenzoros kamerákat, míg a Fuji közepes formátumú és termésérzékelős kamerákat gyártott. Eközben a Panasonic és az Olympus csak mikro-négyharmados kamerákat gyártott a csoport legkisebb érzékelőjével.
Noha a Canon és a Nikon is keveredett néhány levágott szenzortesttel, ezek a fényképezőgépek féloldalas erőfeszítések voltak, és természetesen egyik vállalatnál sem volt hangsúlyos.
Most, hogy a Canon, a Nikon, a Sony és a Panasonic két lábbal beugrik az FF tükör nélküli piacra, van még piaca a mikro-négyharmados fényképezőgépeknek? Vagy a kisebb szenzoros, mikro-négyharmados kamerarendszerek alapvetően halottak?
Meghaltak az MFT kamerák? A Pen-F Micro 4/3s az Olympus
tólVáltozás a mikro-négyharmados kamera tájképében
Egyesek azt feltételezték, hogy a Panasonic, a mikro-négyharmados (MFT) kamerák egyik legnagyobb gyártója, kiszáll ezekből a kisebb szenzoros kamerákból. A YouTube fotós hírességei, mint például Tony Northup és más podcasterek pontosan ezt az állítást tették:az MFT mint formátum halott. Van ebben valami igazság, vagy ez csak közösségi média kattintáscsali?
A YouTube videobloggerei azt sugallják, hogy az MFT egy halott formátum
Van néhány feltevés beágyazva abba az elképzelésbe, hogy az MFT mint formátum halott, olyan feltevéseket, amelyeket figyelmen kívül hagytak vagy figyelmen kívül hagytak a közösségi média szakértőinek lájkjaira való hajszában.
Feltételezés:A Panasonicnak ki kell mozdulnia a mikro-négyharmados kamerákból
A Panasonic nemrégiben kiadta új S-sorozatú kameráit, amelyek mindegyike FF tükör nélküli fényképezőgép. Megfigyelők ezt annak bizonyítékának tekintik, hogy a Panasonic maga mögött hagyja az MFT-rendszert.
Mielőtt következtetéseket vonna le, ne feledje, hogy a Panasonic sok fényképezőgépet és objektívet adott ki az évek során, amelyek mindegyike MFT. Konkrétan a GH5 egyértelműen megváltoztatta a videózást. Kompakt és videóintenzív, így számos vlogger és internetes videós videószabvány lett.
Valóságellenőrzés #1
A Panasonic kamerás képalkotási bevételének nagy része MFT formátumú termékeinek széles választékából származik, amelyek a Panasonic meglévő ügyfeleit támogatják. Összehasonlításképpen, az új S-sorozat formátumában (három modell van) jelenleg 2019 novemberétől csak korlátozott számú natív objektív található.
Az igazság kedvéért, ez az új formátum a Sigma objektívek kínálatát is kínálja majd, és az új tartó kompatibilis a Leica L-bajonettes objektívekkel. A Leica objektívek, bár rendelkezésre állnak, általában lényegesen drágábbak, mint sok más hasonló objektív.
Ez azt jelenti, hogy a Panasonic S-sorozata új terület, és addig nem jelent jelentős bevételt, amíg meg nem alapszik. Addig az alap MFT-ben van. A két formátum közötti egyensúlyhiány valószínűleg hosszú ideig így marad.
Az új Panasonic S1R, FF tükör nélküli kamera (a Panasonic promóciós anyagából a panasonic.ca webhelyről)
2. valóságellenőrzés
A felhasználók lassan alkalmazkodtak az új Panasonic formátumhoz. Míg az új Panasonic kamerák fantasztikus felépítési tulajdonságokkal és funkciókkal rendelkeznek, az érzékelő kialakítása nem tartalmaz fázisérzékelő autofókuszt. Ehelyett a Panasonic tervezői úgy döntöttek, hogy továbbra is csak a kontrasztérzékelést és a defókuszáló DFD-ből származó mélységet alkalmazzák, ugyanazt a rendszert, amelyet korábban minden MFT-kamerájukon használtak.
Következésképpen a Panasonic autofókusz rendszere (mind az MFT, mind az FF), bár gyors és nagyszerű állóképfotózáshoz, a folyamatos automatikus élességállításban (amely fontos a sport, a vadon élő állatok és a videózás szempontjából), néhány versenytársához képest nem volt jó. Ez azt jelenti, hogy a Panasonic tervezőinek lépése, hogy megtartsák ezt a típusú autofókusz rendszert az új formátumú FF kameráikban, egyes vásárlók kétszer is meggondolhatják a rendszerüket.
Még várni kell, hogy ez végül sikeres formátum lesz-e a Panasonic számára.
3. valóságellenőrzés
A Panasonic S-sorozat bejelentése óta a Panasonic két új kamerát és három új objektívet is kiadott az MFT-hez. Nyilvánvaló, hogy a Panasonic teljes képkockás tükör nélküli kameráira való áttérés egy nagyobb stratégia része. Nem ez az egyetlen termékcsalád, amelyre a Panasonic összpontosít.
A Panasonic új G95 MFT kameraváza, amelyet a Panasonic S-sorozatának bejelentése után adtak ki (a panasonic.ca webhelyről)
Feltételezés:a Panasonic és az Olympus az egyetlen mikro-négyharmados fényképezőgép-gyártó h2>
A feltételezés valahogy így hangzik…
A Panasonic és az Olympus az MFT Consortium mögött álló két legnagyobb gyártó. Ha a Panasonic leállítja az MFT-berendezések gyártását vagy fejlesztését, akkor csak egy nagy gyártó maradna, aki támogatja a formátumot.
Valóságellenőrzés #1
Az MFT-t mint formátumot eredetileg egy gyártói konzorcium fejlesztette ki, amely alternatív terméket kívánt biztosítani a nagyobb gyártók (akkoriban a Canon és a Nikon) által gyártott termékekhez képest.
Ez a gyártás nyílt forráskódú megközelítése, amely ellentétes azzal, ahogy a legtöbb más gyártó közelítette az érzékelő- és objektívrögzítési formátumokat. A legtöbb fényképezőgép-gyártó általában saját fejlesztésű objektívtartozékokat hozott létre, így a fényképezőgépeik csak az objektíveket fogadják el.
A Laowa 17 mm-es objektívet kifejezetten mikro-négyharmados kamerákhoz tervezték
2. valóságellenőrzés
Amikor a Panasonic és az Olympus az eredeti MFT-konzorcium alapját képezte, egy cserélhető nyílt forráskódú szabványt kellett létrehozni, hogy az egyik márkájú objektívek használhatók legyenek a másikon is, ami gyakorlatilag megduplázza gyártási hatékonyságukat.
Ez akkoriban forradalmi volt, és továbbra is sikeres stratégia marad, lehetővé téve a gyártók számára, hogy olyan objektíveket hozzanak létre, amelyek egynél több márkájú fényképezőgéphez illeszkednek.
3. valóságellenőrzés
Bár nehéz kideríteni, hogy hányan használnak aktívan egy adott formátumú kamerát, az MFT kamerák széles bázisa létezik. Japánban az Olympus évek óta az ILC-rendszerek értékesítése terén az első 5-ben maradt.
Videózás terén a GH5 továbbra is hihetetlenül képes kamerának és kiváló kamerának tekinthető videózáshoz, kevesebb korlátozással, mint néhány újabb, nagyobb formátumú kamerát.
Az elmúlt 10 évben a vállalatok MFT-kamerák és objektívek széles bázisát fejlesztették ki (több mint 100-at, beleértve a kézi objektíveket is).
4. valóságellenőrzés
A két alapító cégen (Panasonic és Olympus) túl sok más gyártó is elkötelezett az MFT rendszer mellett. Ezek a következők:
- Cosina Voigtlander
- Carl Zeiss
- Jos Schneider Optische Werke GmbH
- Komamura Corporation
- Sigma Corporation
- Tamron
- Astrodesign
- Yasuhara
- Feketevarázs
- SVS Vistek GmbH
- Vénusz optika
- Kodak (a JK Imagingen keresztül)
- DJI
- Éles
- JVC
- Z kamera
- Xiaomi (az YI)
Lehet, hogy nem azonos típusú márkanév-felismeréssel rendelkeznek, de ez a lista sok vállalatot képvisel.
Feltételezés:A formátumok gyorsan eltűnnek, így a mikro-négyharmad is gyorsan eltűnik
Ahogy a vállalatok változnak, úgy változnak a fogyasztók is. Ha senki nem gyárt új mikro-négyharmados kamerákat, akkor a formátum többé nem vonzó és eltűnik. Egy eldobható korban élünk, így ha a gyártók leállítják az új fényképezőgépek és objektívek gyártását, senki sem fogja tovább használni a régi technológiát.
Valóságellenőrzés #1
Mind az Olympus, mind a Panasonic nemrégiben új MFT vázat és objektívet adott ki. Egyelőre tehát még nagyon él a formátum.
Nemrég jelentették be az új Olympus EM5 Mark III-at (az Olympus promóciós anyagából a getolympus.ca oldalon)
2. valóságellenőrzés
Míg a formátumok kihalnak, gyakran nagyon hosszú időbe telhet, amíg kihalnak.
Ellentétben bizonyos típusú technológiákkal, például a mobiltelefonokkal vagy egyes számítógépekkel, a kamerák általában viszonylag hosszú eltarthatósággal rendelkeznek. Gyakran még jóval a leállításuk után is újként árulják őket.
Ezen túlmenően, a kamerarendszerek, különösen a cserélhető objektíves kamerarendszerek (ILC) rendelkeznek telepített alapokkal és sok objektívvel/tartozékkal, amelyek támogatják ezeket a testeket és formátumokat. Tehát az alapformátum vége nem jelenti azt, hogy ne lenne kereslet a karosszériákat tartó tartozékokra.
A külső gyártók gyakran még azután is gyártanak, hogy leállítják a fő kameraváz gyártását
3. valóságellenőrzés
Bár bármely technológia formátuma eltűnhet és megváltozhat, ezeknek a formátumoknak még mindig vannak piacai a megszűnés bejelentése után.
Egyes formátumok szinte zombi állapotot érnek el (minden szándékból halottnak tűnnek, de még mindig mozognak), mert bár nem szüntették meg őket, az alapgyártó nem ad ki új termékeket a régi technológiához.
A Sony A99 rii egy félelmetes fényképezőgép, de valószínűleg az utolsó A-bajonett fényképezőgép (a Sony promóciós anyagából a Sony.ca oldalon)
A Zombie formátumra példa a Sony A-mount rendszer. Ez a rendszer még mindig eladó újként, de az utolsó kamera, amit 2017 februárjában a99ii adnak ki. Még mindig rendkívül jó képességű kamera, de közel 3 év elteltével már kezd egy kicsit a fogazatba kerülni.
A Sony körülbelül 46 objektívet gyártott az A-bajonetthez (korábban Minolta-bajonett), de a Sony utoljára 2015 áprilisában adott ki A-bajonettes objektívet.
Az a99ii előtt az utolsó bejelentett kameraváz az a68SLT volt, másfél évvel korábban.
Feltételezés:A teljes képkocka tükör nélküli kamerák az egyetlen olyan típusú kamerák, amelyek bárki szeretné
Mivel nagy az érdeklődés az FF tükör nélküli kamerák iránt, ezek az egyedüli kamerák, amelyek bárkit is érdekelnek. Senkit nem érdekelne más típusú formátum.
Valóságellenőrzés #1
Számos kameratípus, érzékelő és stílus létezik, amelyek egy ideig velünk lesznek. Jelenleg rohanás zajlik a tükör nélküli FF-piacon. Ez valójában csak a piac egy szegmense, és nem a teljes fényképezési piac valódi reprezentációja.
A már nehezen megtalálható „point-and-shoot” kamerákon kívül más formátumok más réseket töltenek be. Az érzékelők és a kameratestek széles választéka létezik már egy ideje, de nincs valódi jele annak, hogy hamarosan változni fog.
Számos MFT-kamerát használhat zord körülmények között is, mivel az időjárásállóak.
2. valóságellenőrzés
A csúcskategóriás kamerákon túl a legtöbb gyártó számos kamerát gyárt a fogyasztói besorolástól a professzionális minőségűig, középen egy csomóval.
Ez nem csak a képességekre vonatkozik, hanem az árra is. A fogyasztói minőséget többnyire az ár alapján választják ki, míg a professzionális minőségű kamerák csúcsminőségű funkciókról szólnak.
Ahhoz, hogy sikeres legyen, minden márkának számos választási lehetőséggel kell rendelkeznie. Minden MFT kameragyártó olyan termékeket kínál, amelyek lefedik a teljes spektrumot. Ezzel szemben egyes gyártók, nevezetesen a Canon és a Nikon, tükör nélküli kínálata továbbra is korlátozza a termékkínálatot és az objektívválasztást.
Az FF tükör nélküli kamerák meglehetősen csúcsminőségű szolgáltatásokat nyújtanak sok fogyasztó számára, és általában több kamerát tartalmaznak, mint amennyit az átlagos fogyasztó keres.
Mindenki szereti a macskaportrét. Ez az MFT kép stúdióvilágítással készült
Feltételezés:A fényképezőgépek piaca növekszik a tükör nélküli technológia miatt
Az FF tükör nélküli kamerák felfutása azt a látszatot kelti, hogy a fényképezőgépek piaca növekszik. A marketing azt sugallja, hogy új és nagyszerű dolgok jönnek.
Valóságellenőrzés #1
Az új kamerák piaca az utóbbi időben és egy ideje jelentősen visszaesett. A fényképezőgép-eladások 2010 körül megugrottak, valóban példátlan számokkal – részben a közösségi média térnyerése és a mobiltelefonok akkori viszonylag gyenge képminősége miatt.
Valamint a digitális képalkotás még csak most kezdett fellendülni. Azóta az okostelefonok kamerái valóban fejlődtek (és nagyjából eltüntették a point-and-shoot kamerákat), és a fényképezőgép-eladások jelentősen visszaestek. Az 1990-es évek közepe előtt a fényképezőgép-eladások soha nem haladták meg a 30 millió darabot, 2010-ben pedig több mint 121 millió fényképezőgépet adtak el. Tavaly a teljes szám 20 millió darab alatt volt.
Ezek a statisztikák nem tartalmazzák az okostelefonokat és az irányító kamerákat (ez a fényképezőgép formátuma, amely többnyire eltűnt).
Nagyon gyors objektívekkel kis mélységélességet érhet el.
2. valóságellenőrzés
A tükör nélküli fényképezőgépek eladása is csökken, de nem olyan ütemben, mint a cserélhető objektíves fényképezőgépek egyéb típusai. Továbbá, mivel sok újabb tükör nélküli opció létezik, növekedésük ezen a piacon lelassul.
Feltételezés:Az emberek el fognak távolodni a mikro-négy- harmada kamerák a kis szenzor
miattA mikro-négyharmados kamerák egy 2007 óta létező formátum. Az utóbbi időben, mivel kisebb az érzékelője, sokan kritizálták a formátumot, mert egyszerűen a mérete miatt gyengébb.
A mikro-négyharmados kamerákkal továbbra is elérhető kis mélységélesség – ez csak nehezebb.
Valóságellenőrzés #1
A mikro-négyharmados kamerák két fő gyengesége a gyenge fényviszonyok és a mélységélesség. Erősségük azonban a méret, az objektívválasztás, a felépítési minőség és a funkciók.
Bár a mikro-négyharmados kamerák gyengébb fényviszonyok mellett nem teljesítenek olyan jól, mint egyes FF kamerák, ez nem jelenti azt, hogy ne használhatnád őket erre a célra.
Rengeteg kiváló példa van gyenge fényben és éjszakai fényképezésre mikro-négyharmados kamerákkal, és a sekély mélységélesség csak egy bizonyos típusú portréképhez hasznos, amely nem mindenkinek való.
Sok pénzt költhet a sekély mélységélesség hajszolására.
Az MFT portrékhoz használható
2. valóságellenőrzés
A fotózásban mindig is voltak felszereléssznobok. A legtöbben úgy gondolják, hogy az ő formátumuk jobb, mint a másik srácé, csak azért, hogy igazolja saját vásárlásait. Valamilyen mértékben mindannyian ezt tesszük, megerősítést keresve a meghozott döntéseinkhez.
Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a többi rendszer alsóbbrendű; csak eltérhetnek egymástól.
3. valóságellenőrzés
Valójában a további fejlesztések nem az érzékelők fejlesztésére vonatkoznak (kivéve talán a globális redőnyöket). Ehelyett olyan dolgokban lesz szó, mint a számítógépes fényképezés beépítése a fényképezőgép-testekbe, például az okostelefonokon használtakba, valamint a közösségi médiához és az internethez való jobb kapcsolódás.
Feltételezés:A költségek azonosak, akkor miért válassza a mikro-négyharmadot?
A mikro-négyharmados kamerák drágák, ezért ugyanannyi költség mellett miért nem készíthetsz FF-et?
Valóságellenőrzés #1
A mikro-négyharmados kamerarendszerek költségalapja nem azonos az FF-rendszerrel, és lényegesen kevesebbe kerül. Nehéz összehasonlítani a különböző formátum/márkarendszereket. Az év elején azonban történt egy érdekes kísérlet.
Terrance Lam (British Columbia, Kanada) összeállította az összehasonlítható profi rendszerek árait, hogy megnézze, hogyan viszonyul az egyes rendszerek a teljes készlethez. Eredményeinek összefoglalóját itt tekintheti meg.
A lényeg az, hogy beszerezheti a megfelelő professzionális kamerákat és objektíveket, de a legolcsóbb rendszerek a Pentax (FF), a Fujifilm (APS-C) és a Panasonic/Olympus (MFT) termékei voltak.
A Fujifilm és az MFT kamerák termésérzékelők. Ezek a rendszerek nagyjából a kétharmadát teszik ki a többi gyártó hasonló rendszereinek költségének. Nem mindegyik teljesít egyformán, de a költségek összehasonlítása alapján ezek az olcsóbb rendszerek hasonló, profi berendezéseket biztosítanak alacsonyabb költséggel.
Őszi levél
2. valóságellenőrzés
Sok MFT-felhasználó valójában kisebb kamerákat keres. A kisebb érzékelő kisebb objektíveket és jobb hordozhatóságot jelent.
Vannak, akik azt hiszik, hogy a tükör nélküli kicsi, de ez csak a testre vonatkozik. Nem minden tükör nélküli kamera kicsi. Az optikát nem lehet becsapni, és az FF objektív nagy, függetlenül attól, hogy DSLR-en vagy tükör nélküli testen van-e.
Az MFT használata azt is jelenti, hogy hosszabb lencséket kaphat, amelyek lényegesen kisebbek és olcsóbbak (kevesebb üveg).
Következtetés
Ez azt jelenti, hogy a mikro-négyharmados kamerák halottak? Lehet, de biztosan nem sokáig. Az MFT egy régóta bevált formátum, amely számos gyártói opcióval, objektívvel és ismert felhasználókkal rendelkezik.
Ez lesz a következő nagyszerű dolog? Valószínűleg nem. De ez egy bizonyos rést szolgál ki, amelyet néhány más gyártó nem szolgál ki jól. Pontosabban egy kisebb formájú ILC, amely jobb utazáshoz vagy zord környezetben.
Amíg nincs más lehetőség, az ilyen típusú termékeknek továbbra is lesz piaca.
A mikro-négyharmados kamerákat ugyanazokra a célokra használhatja, mint az FF kamerákat.
Még ennél is fontosabb, hogy ha a pletykákon és a hírverésen túl nézünk, a mögöttes körülmények egy kicsit összetettebbek, mint az a felületes válasz, hogy a mikro-négyharmados kamerák halottak.
Nem hiszem, hogy a mikro-négyharmados kamerák egy ideig halottak lesznek. A tények még mindig számítanak ebben az igazság utáni korszakban.
Mi a véleményed? Szerinted van még hely a mikro-négyharmados kameráknak, vagy szerinted a formátum halott? Oszd meg velünk kommentben!