Áttekintés:Sigma 60-600mm f/4.5 – 6.3 DG OS HSM vadon élő állatok fényképezéséhez
A dobozból kiindulva lenyűgözött ennek az objektívnek a felépítési minősége és jellemzői (különösen az Arca svájci láb).
2019-ben a Sigma új objektívet hoz a kínálatába. A 60-600 mm f/4.5 – 6.3 DG OS HSM (Nikon és Canon számára) rugalmasságot és minőséget kínál portré- és szuperteleobjektívként. A DLSR kamerákhoz (DG) optimalizált objektív optikai stabilizátorral (OS) és a Sigma Hyper Sonic Motor technológiájával (HSM) rendelkezik. Ez az áttekintés a vadfotózás alkalmazási területeire, erősségeire és gyengeségeire összpontosít. Röviden:jónak találtam az objektív képélességét, felépítési minőségét és sokoldalúságát. Lehet, hogy az objektív nem alkalmas egy teljesen profi f/4-es vagy f/2.8-as bokeh-re vágyó teljes körűen, de sokak szerint a rugalmassága és a képminősége több mint kielégítő. Az aprólékos részletekért olvassa el a cikk további részét, és tekintse meg lent a végső értékelésemet.
Első megjelenítések
A dobozból kivetve ez az objektív remek tapintású. Valamivel 6 fontnál (2,7 kg) a súlya azt mutatja, hogy a szerkezet nagy része fémből készült. Az egyetlen műanyagdarab a napellenző és a lencsevédő volt. A súly nem meglepő, tekintve, hogy bele kell pakolni az elemeket, hogy 60-600 mm-es gyújtótávolságot kapjunk. Meglepett, hogy milyen rövid az objektív teljes hossza, figyelembe véve a 10-szeres optikai zoom lenyűgöző képességét.
Itt az objektív egy Nikon D810-re van rögzítve, amivel teszteltem az objektívet
Összeépítési minőség
Van néhány olyan funkció, amelyet azonnal észrevettem és értékeltem. A műanyag lencsesapka mellett az objektívhez párnázott tépőzáras napellenző is tartozik. Ez egy gyors módja annak, hogy megvédje a kamera elülső elemét, és némi párnázást biztosítson a tokban. Az objektív lábába beépített Arca Swiss rögzítőelemek kerültek beépítésre, így Arca Swiss állványtartók használata esetén nem kell harmadik féltől származó lemezt vásárolni. A napellenző a fényképezőgépre erős rögzítőcsavarral van felszerelve, nem pedig elcsavarható zárszerkezettel, mint sok objektívnél. Végül minden rögzítés fém volt, az elülső elem pedig nagy volt, nagyon szép üveggel.
A kamera hátsó eleme fémrögzítéssel rendelkezik
Az objektív elülső eleme nagyon szép üvegezésű
Képminőség
A laborban
Az objektív élességének vizsgálatához egy sorozat felvételt készítettem 60, 220 és 600 mm-en, és a rekesznyílások teljes tartományában (nyitotttól zártig) mindegyik gyújtótávolságon. Minden kép állványról készült, természetes megvilágítás mellett. Az alábbi képek teljesen szerkesztetlenek, és az élesség vizsgálatához az egyes képek körülbelül középső szélénél 2:1 arányú kivágásból készítettem mintákat. Az egyes képek feliratai belemerülnek a megfigyeléseimbe az egyes beállításoknál, de a tendencia ugyanaz volt a tesztek során. A képek szélei nagyjából négy f-pontig lágyak voltak a szélesre tárva. Az objektív f/10 és f/16 között kiszámítható édes ponttal rendelkezett, ahol az élélesség kiváló volt. Az élesség f/16-ról a maximális rekeszértékre csökkent.
60 mm-nél és tárva-nyitva (f/4,5) észrevehető lágyság volt a kép szélén.
Az objektív édes pontja f/14-nél volt, ami 60 mm-nél éles éleket biztosított.
A legkisebb rekeszre állítva némi lágyság volt a szélen, de közel sem annyira, mint a tártnál.
Szélesre (f/5,6) és 220 mm-re állítva észrevehető puhaság volt a széleken.
220 mm-nél f/14-nél nagyon élesek voltak a szélek
A 220 mm-re és a legkisebb rekesznyílásra (f/29) beállított szélek enyhén puhák voltak, de nem annyira puhák, mint szétnyitva.
600 mm f/6.3-nál érezhető puhaság volt a széleken.
Míg 600 mm-nél az objektív f/16
mellett volt a legélesebb
Volt némi lágyság a képen 600 mm-nél és a legkisebb rekesznyílásnál (f/32)
Kivittem az objektívet a terepre, hogy vadképeket készítsek, és kipróbáljam egyes tulajdonságait. Ezeket a fotókat mind élesnek és jól stabilizáltnak találtam. Az élesség csak állvány használatával javulna. A képek segítségével kiemelem az objektív erősségeit és gyengeségeit.
Terepen kezdtem értékelni ennek az objektívnek a széles gyújtótávolságának hihetetlen sokoldalúságát. A 60 mm-es kicsinyítés lehetővé tette, hogy kontextus szerinti felvételeket és vadportrékat készítsek anélkül, hogy megmozdítottam volna a lábam. Ezeknek a hattyúknak a képei egymás mellett készültek – az egyik 60 mm-rel, a másik 600 mm-rel. A hattyúcsoport körülbelül 40 méterrel (~40 m) volt tőle. Ezek a képek vágatlanok és nem szerkesztettek, és bemutatják, hogy az objektív hogyan képes kontextuális és portréjelenetekre.
A trombitás hattyúról készült kép 600 mm-es magasságban készült. A szuperteleobjektívnek köszönhetően sikerült elkülönítenem a csoporttól.
Ez a kép a trombitás hattyúk csoportjáról 60 mm-es magasságban készült, és körülbelül 40 méterre vannak tőle. A jég bal oldalán látható az alvó hattyú, amelyet a fenti képhez nagyítottam. Ez a kép jól mutatja, mekkora hatótávolság van 60 és 600 mm között!
Meglepett, hogy milyen közel tudtam egy témára fókuszálni. 600 mm-nél körülbelül 6 méter távolságban lévő témákra tudtam fókuszálni. Ez óriási, óriási előny volt a kismadarakról készült, közel teljes képkockás felvételek készítéséhez. A minimális élességállítási távolság észrevehetően rövidebb volt, mint a többi telefotóm, amelyet készítettem. Ennek a kis fekete sapkás csirkének a képét 500 mm-re készítettem, körülbelül 7 láb távolságból. Ki van vágva.
Ez a feketesapkás csirke körülbelül 7 méterrel arrébb ült, és lenyűgözött, hogy ennyire közel tudtam rá koncentrálni.
Ahogy az várható volt, a nagyobb minimális f-stop (f/6,3 600 mm-nél) esetében nehezebb volt elérni a csodálatos bokeh és a téma elválasztását. Az objektív édes pontjának eléréséhez f/8 és f/14 közötti rekesznyílással kellett fényképezni. Az édes helyen történő fényképezés eredményeként a háttérelemek jobban észrevehetőek voltak. Még 600 mm-nél és f/6.3-nál is nagy kihívást jelentett a téma elkülönítése. Kismadarak fényképezésekor ez gyakran azt jelentette, hogy a zavaró botokat viszonylag fókuszban hagyták a felvételen. Bár nem szürkületben fényképeztem, nehéz lenne megállítani a mozgó vadvilágot a minimális rekesznyíláshoz kapcsolódó lassú zársebesség miatt.
Ez a kép 600 mm-es, f/6.3-as objektívvel készült. A viszonylag nagy minimális rekesznyílás a kép hátterében ragadt.
A 600 mm nagyszerű hatótáv, de mi van, ha még tovább akar menni? A Nikon D810 belső 2x (DX) kivágását használtam, hogy megduplázzam a gyújtótávolságot néhány felvételnél. Annak ellenére, hogy hatékonyan fényképeztem 1200 mm-es kézi fényképezőgéppel, az objektívben található optikai stabilizáló (OS) rendszer lehetővé tette, hogy tiszta és éles felvételeket készítsek. Ezt az objektívet nem teszteltem semmilyen teleobjektív konverterrel.
Ezt a félénk trombitás hattyút a fényképezőgépembe épített DX-kivágással, 1200 mm-es effektív gyújtótávolsággal forgatták. Meg voltam elégedve az objektív operációs rendszerével.
Fókusz, pontosság, sebesség
Talán már észrevette, hogy az objektív tesztelése közben téli körülmények között fényképeztem. Annak ellenére, hogy a hőmérséklet -9 és -1 fok között volt, az autofókusz gyors és csendes maradt a HSM technológiának köszönhetően. Lenyűgözött az autofókusz rendszer sebessége a mozgó madarak megörökítésében.
Az objektív gyors autofókuszára támaszkodtam, hogy rátapadjak erre az elhaladó trombitás hattyúra. Ez a kép 280 mm-rel készült, és nincs levágva.
Lövések a mezőről
Itt van egy sorozat felvétel, amit a Sigma 60-600-al készítettem a próbaidőszak során. Bár ezeket nem egy konkrét szempont illusztrálására használom, úgy gondolom, hogy az alábbi portfólió segíthet abban, hogy saját következtetéseket vonjon le arra vonatkozóan, hogy ez az objektív mire képes, és hogy megfelelő-e az Ön számára.
Egy trombitás hattyú úszik a nyílt vízben ragyogó naplemente közben.
Két fehérfarkú szarvas figyeli a környezetét, mielőtt áthaladna egy magasfüves prérin.
Egy fehérfarkú szarvas magas prérifüvön sétált át egy őshonos préri helyreállítási projektben.
Egy trombitás hattyú áll a jégen, miután kikészítette magát.
Egy fehérmellű diócsomó mutatja a nyak geometriáját.
Egy vad pulyka ágaskodik át a hómezőn.
A molyhos harkály kivonja a napraforgómagot a lelógó fejből.
Érvek és hátrányok
Előnyök:
- Jó operációs rendszer kézi felvételkészítéshez
- Hihetetlen sokoldalúság 60-600 mm között
- Cserélhet néhány lencsét a készletben az utazás hatékonysága érdekében
- Kiváló felépítési minőség és alapértelmezésként Arca Swiss lemez
Hátrányok:
- A bokeh feláldozása a viszonylag nagy minimális f-stop miatt
- Nyitott rekeszeknél az élélesség meglehetősen lágy
- Méretéhez képest és a hasonló objektívekhez képest nehéz
Az alsó sor, a végső értékelés és a termék értéke
Összességében lenyűgözött ez az objektív a sokoldalúsága miatt. Szerintem nagyon vonzó egy olyan objektív, amely „mindent megtesz”. A teljesen professzionális fotósok azonban elkerülhetik az objektívet annak minimális rekesznyílása és az ebből eredő mélységélesség miatt. Ezt az objektívet 1999 USD-ért adják el. Ez az érték nagyon szép objektívet biztosít jó képességgel. Összesített értékelésem:10-ből 8,5.
Tartalomjegyzék
Vadvilágfotózás
- ÁLTALÁNOS
- Tippek a természet- és vadfotózáshoz kezdőknek
- 6 tipp a vadon élő állatokról készült fényképezéshez
- 5 módja annak, hogy kihívást jelentsen önmagának vadfotósként
- Hogyan készítsünk jobb vadfotókat:Legyen először természettudós
- 5 különböző megközelítés a vadon élő állatok fényképezéséhez
- 5 dolog, amit bárcsak tudtam volna, amikor először elkezdtem a vadon élő állatok fotózását
- Tippek a természet- és vadfotózáshoz kezdőknek
- ELŐKÉSZÜLET
- Hogyan keressünk állatokat a vadon élő állatok fotózásával kezdőknek
- Útmutató a lények kertjébe vonzásához háztáji vadfotózáshoz
- Hogyan legyünk tisztelettudóak és biztonságosak a vadon élő állatok fényképezésekor
- A vadon élő állatok fotózása – először vegye figyelembe a témát
- BEÁLLÍTÁSOK
- Hogyan lehet helyesen exponálni nagy kontrasztú élővilág esetén
- Élesebb vadfotók készítése – [1/2. rész]
- Miért a félautomata mód a legjobb választás a vadon élő állatok fényképezéséhez?
- Az „elég” mélységélesség jelentősége a vadon élő állatok fényképezésében
- Miért jobb a kézi expozíció a téli vadfotózáshoz?
- VILÁGÍTÁS
- A természetes fény manipulálása a vadon élő állatok fényképezésében
- Hogyan készíthet kreatívabb vadon élő állatok fényképezését a peremvilágítással
- FELSZERELÉS
- Alakítsa át DSLR fényképezőgépét vadon élő állatok csapdájává
- 6 tipp élesebb vadfotók készítéséhez szuper teleobjektívvel
- Hogyan használjunk nagylátószögű objektívet vadon élő állatokkal új perspektíva érdekében
- A vadon élő állatok kontextusában – a vadon élő állatok fényképezésének rövid objektíves megközelítése
- Terepen végzett teszt:Lehet, hogy a Nikon 200-500 mm f/5.6 a legsokoldalúbb vadobjektív?
- Teljes képkocka vagy APS-C vadfotózáshoz – melyik a legjobb?
- 5 legjobb értékű objektív a vadon élő állatok fotózásának megkezdéséhez
- A Nikon D500 áttekintése vad- és madárfotózáshoz
- A mikro-négyharmados fényképezőgépek vadfotózáshoz való használatának néhány előnye
- Áttekintés:Sigma 60-600mm f/4.5 – 6.3 DG OS HSM vadfotózáshoz
- Első benyomások
- Összeépítési minőség
- Képminőség
- A laborban
- Fókusz, pontosság, sebesség
- Lövések a mezőről
- Érvek és hátrányok
- Előnyök:
- Hátrányok:
- Az alsó sor, a végső értékelés és a termék értéke
- Hogyan válasszuk ki a legjobb objektívet vadon élő állatok fényképezéséhez
- Hogyan válasszuk ki a megfelelő fényképezőgép-táskát szabadtéri és vadon élő fotózáshoz
- Az író kedvenc vadobjektívje – Tamron 150-600 mm
- HALADÓ ÚTMUTATÓ
- 5 tipp a vadon élő állatok fényképezéséhez gyenge fényviszonyok között
- 7 tipp a jobb tengeri vadfotózáshoz
- 6 tipp az akciók megörökítéséhez vadfotóin
- 6 tipp a karakterek és a személyiség megörökítéséhez a vadon élő állatok fényképezésében
- Távoli vadfotózás a pincémből
- KREATÍV TECHNIKÁK
- Tippek fekete-fehér vadon élő állatok fényképezéséhez
- Utólagos FELDOLGOZÁS
- 3 Lightroom eszköz a természet és a vadon élő állatok fényképezésének javításához
- INSPIRÁCIÓ
- Séta a vadon oldalon:Vadon élő fényképek gyűjteménye
- FORRÁSOK
- A vadfotós történetek a terepen [Könyvkritika]
