Az Olympus 300mm F4 PRO objektív áttekintése
Körülbelül hat hónappal ezelőtt meghoztam egy szívszorító, fájdalmas és nehéz döntést:Canonról Olympusra váltottam.
Nos, nem vagyok valami őrült, márkahű fotós. Szerintem a Canon kontra Nikon érvelés nevetséges. De több ezer dollárt, valójában több tízezreket fektettem a Canon felszerelésembe.
A fotózási prioritásaim azonban megváltoztak. Valami rést alakítottam ki az alaszkai vadonfotózásban, és Canon készletem mérete és súlya egyre akadályt jelent.
Nagyon lenyűgözött ennek az objektívnek az élessége és tiszta bokeh-je. Swainson rigója, Alaszka. Lumix G9 Olympus 300mm F4 PRO-val.
A méret és a súly fontos tényező volt
Sok helyen, ahol megbízás alapján dolgozom, vagy fotóműhelyt és túrákat vezetek, kisrepülővel vagy gyalogosan lehet megközelíteni. Más szóval, a felszerelésem súlya fontos szempont.
Egyre gyakrabban voltam kénytelen átmenni a szeretett Canon 500mm f4L mellett, mert túlságosan nehéz és terjedelmes volt. Inkább valami kompaktabbat pakolnék, még ha nem is olyan jó. Fájdalmas volt elhagyni ezt a nagy lencsét, de szükséges, és állandóan valami hasonlóra vágytam, ami nem volt olyan átkozottul nagy.
A nagy pohár hátrahagyása következtében a vadászati munkám szenvedett. Ezért elkezdtem kísérletezni különféle alternatív objektívekkel a Canon rendszerhez:a Tamron és a Sigma 150-600 mm-es objektívjeivel, valamint a Canon 100-400 mm-es és 70-200 mm-es f/2.8-as objektívjeivel 2x telekonverterrel.
Mindegyik tisztességes volt, de egyik sem felelt meg az 500 mm-es f4 minőségének és álmodozó bokeh-jének.
Spruce Grouse, Denali Nemzeti Park, Alaszka. Lumix GX85 és Olympus 300mm F4 PRO.
Néhány kisebb lehetőség
A kereséshez nem kapcsolódóan vettem egy kis Lumix GX85-öt tartalék kamerának a vadonban való kirándulásokhoz. A micro 4/3rds rendszer minőségén meglepve béreltem hozzá pár hosszú lencsét. Először a Lumix/Leica 100-400 (amelyet korábban már áttekintettem itt a DPS-en), majd az Olympus 300mm f4 PRO.
Míg a Lumix/Leica 100-400 mm-es kombó döbbenetes hatótávolságot adott (200-800 mm-es ekvivalens a 4/3-as rendszerben), a hosszú végén az élesség nem volt tökéletes, és a bokeh hiányzott. Ez egy nagyszerű objektív, de nem igazán hasonlítható az 500 mm-es f/4-hez.
Az Olympus 300 mm F4 viszont… az teljesen meglepett.
A masszív, teljesen fém ház és a teljes időjárási tömítés azt jelenti, hogy az Olympus 300 mm F4 PRO tartóssága könnyen összehasonlítható a legjobb Canon és Nikon objektívekkel.
Hat hónappal az Olympus első bérlése után eladtam az összes Canon felszerelésemet, és vásároltam egy Lumix G9 vázat, különféle Lumix/Leica objektíveket és az Olympus 300 mm f4 PRO objektívet.
Íme, mit gondolok róla.
Ár – Olympus 300mm F4 PRO
Bika jávorszarvas. Denali Nemzeti Park, Alaszka. Az Olympus 300 mm F4 PRO-val készült Lumix GX85 vázon.
Egy új Canon 600 mm-es F4L-t jelenleg 11 500 dollárért adnak el. Az Olympus 300mm F4 PRO körülbelül 2500 dollár.
Igen, nincs verseny. Megvásárolhatja az Olympust, és még mindig marad annyi pénze egy alaszkai utazásra, hogy barnamedvéket fényképezzen, ÉS egy afrikai utazásra, hogy oroszlánokat és elefántokat lásson (az utazás mindig jól elköltött pénz).
Méret és súly
9 hüvelyk hosszú (behúzott motorháztetővel) és 3,25 font súlyával az Olympus 300 mm F4 PRO súlya harmadával, hossza pedig feleannyi, mint a Canon 600 mm F4L.
A 4/3rd rendszer kisebb érzékelőjének köszönhetően ekvivalens vagy nagyobb nagyítást illeszthet egy objektívbe, miközben ugyanazt a maximális rekeszt megtartja egy SOKKAL kisebb csomagban. A Canon 600 mm-es F4-es objektívje 8,6 fontot (3,9 kg) nyom, míg az Olympus ugyanolyan ekvivalens nagyítással és maximális rekeszértékkel 3,25-öt (1,47 kg) mér.
Fizikailag is sokkal kompaktabb. Körülbelül 9 hüvelyk (22,9 cm) hosszúsága nagyjából fele a Canon objektív hosszának. Ami a méretet illeti, az Olympus egyértelműen nyerő egy olyan vadonfotós számára, mint én.
De milyen a minőség?
Élesség
Ezt a képet egy Smith's Longspurről készítettem az alaszkai sarkvidéki nemzeti vadvédelmi területen Canon 5D Mark III-mal és 500 mm-es F4L-lel. Éles és ropogós, ahogy az elvárható.
Amikor először fontolóra vettem, hogy a Canon felszerelésemet Olympusra cserélem, mindkét rendszert a terepen vittem egy hetes fotóműhelyre, amelyet én vezettem. Az utazás során mindkettőt hasonló körülmények között forgathattam. Később, amikor 100%-osan megvizsgáltam a képeket, úgy éreztem, hogy az élesség többé-kevésbé egyenértékű még akkor is, ha F4-gyel tárták fel őket.
Pont olyan éles, mint a Canon 500 mm-es. Róka. Umnak-sziget, Aleut-szigetek, Alaszka. Lumix G9 és Olympus 300mm F4 PRO.
Megkönnyebbült sóhajjal továbbmentem a . . .
Bokeh
Kevés objektív hasonlítható össze a Canon 500 mm F4 L (Canyon Wren, Joshua Tree National Park, CA) álmodozó bokeh-jével.
Az objektív bokeh-je a képminőség egyik legfontosabb szempontja. A vadon élő állatok fényképezésében óriási előnyt jelent az, hogy el tudja választani a témát a háttértől, ami azt jelenti, hogy kis mélységélességre van szüksége. A nagy Canon ezt aplombával tudja elérni. A bokeh sima és krémes, és tökéletes hátteret teremt a téma számára. Tudtam, hogy ez lesz a legnagyobb kihívás az Olympus 300mm F4 PRO számára.
És ez az egyetlen hely, ahol az Olympus alulmaradt… de csak éppen (mármint a legszűkebb margón). Mivel a 4/3-os érzékelő inkább körbevágja, mintsem fizikailag nagyítja a képet, a mélységélesség ugyanaz, mint a teljes képkockás Canon fényképezőgép 300 mm f4-ével, ha a képet 50%-kal levágná.
Ez azt jelenti, hogy még mindig nagy, sekély mélységélessége van, de a bokeh jobban megőrzi a formáját, mint az 500 vagy 600 mm-eseknél.
Bár nem egészen a Canon 500 mm-es bámulatos bokeh-je, az Olympus 300 mm f4 PRO valami NAGYON közeli eredményt ér el, és csak nézd meg ezt az élességet! (Common Raven. Juneau, Alaszka. Lumix G9 és Olympus 300mm F4 PRO.)
Ami a bokeh-t illeti, a Canon volt az előnye, de nem sokkal.
Teljesítmény
Automatikus élességállítás
A Canon 500mm F4 villámgyors autofókusszal rendelkezik. Ez nem vita tárgya, és ez az egyik oka annak, hogy oly sok profi vad- és sportfotós választja ezt az objektívet.
Hogyan viszonyul tehát az Olympus?
Ezt a Canon 500 mm F4L fényképezőgéppel készült képet a villámgyors autofókusz rendszerrel könnyű volt megragadni.
Ezt nehezebb volt összehasonlítani, mert az autofókusz képesség a fényképezőgép testének és az objektívnek, valamint a kettő kommunikációjának kombinációja. Amikor az Olympust használom, a Lumix G9-et választottam. Eleinte arra számítottam, hogy a gyártók ilyen keveredése akadályozza a teljesítményt, de megkönnyebbülten tapasztaltam, hogy ez nem így van. A Lumix vázak teljes mértékben kompatibilisek az Olympus objektívek összes funkciójával anélkül, hogy a teljesítményben láthatóan csökkenne.
A Lumix/Olympus kombináció autofókuszát precíznek és rendkívül gyorsnak találtam, és olyan gyorsan éri el a fókuszt, mint a Canon.
A repülő madarakat, különösen ilyen háttér előtt, minden autofókusz rendszer nehezen tudja kezelni. De az Olympus 300mm F4 PRO meg tudta valósítani ezt és gyorsan.
Az Olympus 300 mm F4 PRO másik remek tulajdonsága, hogy egyszerűen az élességállító gyűrű meghúzásával válthat az automatikus és a kézi élességállítás között. Lepattan, és hirtelen kézi élességállításban van, kattintson vissza, és az autofókusz visszatér. Nem kell babrálni a kapcsolókért.
Stabilizálás és kézben tarthatóság
Vízesés, Umnak-sziget, Alaszka. A második kézi számítógép (!!!) 1/15-én készült, az Olympus 300 mm F4 PRO-val Lumix G9 vázon.
A Canon képstabilizátora rendkívül jó, de makacsul elutasították, hogy a stabilizátort beépítsék a fényképezőgépükbe. A Lumix azonban beépített stabilizátorral rendelkezik, amely kommunikál az objektív egyidejű stabilizálásával!
Itt a Lumix/Olympus kombináció egyértelmű nyerő. Azt tapasztaltam, hogy a Lumix G9 Olympus 300 mm f4 PRO-ját akár a másodperc 1/15-ét is meg tudom tartani, és még mindig elfogadhatóan éles képeket kapok. A kicsi, könnyen kezelhető méret természetesen segít ebben, de SOHA nem tudnám kézben tartani a Canon 500 mm-es 1/15-ét.
Az összesített teljesítmény győztese? Az Olympus 300mm f4 PRO.
Következtetés
Bald Eagle, Unalaska Island, Alaszka. Lumix G9 test az Olympus 300mm F4 PRO-val.
Őszinte leszek, időnként hiányzik a nagy Canon 500mm f4L. De nem a képminőség vagy a terepi teljesítmény miatt. Inkább annak a nagy pohárnak a sznob vonzerejét hiányolom. Ez a legostobább okok közül, de ez egy igazi.
Profi fotósként a nagy objektív megtisztelő jelvény volt. Szerencsére (többnyire) túlnőttem azon az igényen, hogy profinak tekintsenek, amikor terepen vagyok. Most megpróbálok arra koncentrálni, hogy a képek elég jók legyenek, hogy magukért beszéljenek, és az objektívméret-versenyeket másokra bízom.
Caribou Alaszka északnyugati sarkvidékén. Lumix G9, Olympus 300mm F4 PRO.
Ha félreteszem a méretet és a sznob vonzerőt, egyáltalán nem sajnálom, hogy eltávolodtam a Canontól. Most már elég kicsi a nagy lencsém ahhoz, hogy mindenhova magammal hordjam (még az esti kutyasétáltatásokon is). Könnyű és nem feltűnő, és még hátizsákkal is el tudom vinni. A minőség olyan közel áll a nagyobb üvegekéhez, hogy a különbségek szinte lényegtelenek.
Szóval igen, szeretem az Olympus 300mm f4 PRO-t. Sokat.
SummaryReviewer David ShawVélemény dátuma Értékelt tétel Olympus 300mm F4 PRO LensAuthor Rating 5