Az Olympus OMD-EM1X valós áttekintése
Nemrég vettem kézbe az Olympus OMD-EM1X-et (néhány hónapja volt). Ez idő alatt volt alkalmam sokat használni. Ez egy érdekes vadállat a fényképezőgépnek, és van egy csomó megfigyelése, amelyekről úgy gondoltam, hogy segíthetnek némi perspektívát adni ennek az új kamerának. Végigpróbáltam az Olympus OMD-EM1X fényképezőgépet ehhez a tudománytalan, de valós áttekintéshez.
Az EM1X az Olympus új professzionális fényképezőgépe
Teljes nyilvánosságra hozatal, engem nem az Olympus szponzorál, de már több éve Olympus felszereléssel forgatok, és több Olympus karosszériám is van (OMD EM1 Mark 1, EM1 Mark II és egy EM5 Mark II). Van egy csomó más felszerelésem is (néhány régebbi Panasonic fényképezőgépet lőttem, mielőtt Olympusra váltottam), és előtte a Canon rendszerben voltam.
Bár még mindig megvan az összes objektívem, a fényképezőgéptestek már régóta a fogakban vannak. Nagyon tetszett a Canon felszerelésem, de úgy találtam, hogy túl nehéz számomra, mert általában szeretek utazni. Vannak azonban objektív opcióim, és a full-frame fényképezőgépek lényegesen nagyobb objektíveket használnak hasonló gyújtótávolsághoz, mint a Micro 4/3rds.
Emellett egy kicsit rohanós fotós szoktam lenni, jobban szeretek elhelyezkedni, megkomponálni a képeimet, és továbbmenni. Általában nem töltök sok időt egy pozícióban, több pozíciót választok a kép kialakításához. Ráadásul nem szeretem, ha ki kell húznom a szűrőket, lencsét kell cserélnem (ha elkerülhetem) vagy állványt hordanom (bár gyakran van nálam valahol).
Nagyszerű és gyors fókusz makrófotózáshoz
Sok kritika
Amikor az EM1X először megjelent, néhány kritikus meglehetősen negatívan fogadta ezt a kamerát, mielőtt még látták volna. Ennek az az oka, hogy ez egy drága kamera, amely egy kicsit régebbi, 4/3 másodperces mikroérzékelőre épül (ugyanaz, mint az EM1 Mark II). Bár a funkciók mindegyike professzionális minőségű (azaz őrült időjárás elleni védelem, kivételes testen belüli képstabilizátor, sebesség és egyedi számítási fényképezési jellemzők, amelyek mindegyike 20 MP-es érzékelőn alapul), egyes kritikusok túl kicsinek találták.
Mikro 4/3 másodperces méret
Emlékeztetőül azok számára, akik nem ismerik a mikro 4/3-as érzékelőket, a mikro 4/3-as érzékelő 2-es vágási tényezővel rendelkezik. Ez azt jelenti, hogy az érzékelő a teljes képkocka területének körülbelül egynegyedét fedi le (ugyanolyan méretű). 35 mm-es negatív) szenzorként. Évekkel ezelőtt a full-frame szenzorokat hihetetlenül nehéz volt előállítani, és a legtöbb érzékelő ilyen vagy olyan terményérzékelő volt. A fejlődő technológiának köszönhetően a teljes képkocka érzékelők könnyebben elérhetők, bár általában megtalálhatók a kamerákban, jelentős árcédulákkal.
A Micro 4/3rd objektívekkel elmosódott hátteret érhet el, ha gyorsabb alapfényezést használ
Költségek vs. szolgáltatások
Olympus-felhasználóként, amikor saját felszerelésemet vásároltam, kissé bizonytalan voltam a költségeket illetően (kb. 3000 USD), ami körülbelül kétszer annyi, mint az OMD EM1 Mark II (1500 USD). Most mindkettő megvan.
Nagyon tetszett az OMD EM1 Mark II-em, és minden munkám igáslója volt. Ha nagyon kevés panasz van rá, a legnagyobb, amit szeretnék, az a folyamatos autofókusz találati arányának ütése (ez már elég jó, de…).
Azt hiszem, minden fotós jobb fókuszra törekszik, különösen most, amikor a legtöbb fényképezőgépen hihetetlen autofókuszrendszerek vannak. Az EM1 Mark II folyamatos autofókusza óriási előrelépést jelentett az EM1 Mark I-hez képest. Sokkal könnyebbé tette a mozgó témák felvételét, de követésre mégsem volt jó.
Az új Olympus OMD-EM1X-ben a felszínen az új karosszéria többi frissítése inkább evolúciósnak tűnt, mint forradalminak (bár azóta rájöttem, hogy ez a benyomás nem volt teljesen helytálló).
Ráadásul az érzékelő az EM1 Mark II-ben is ugyanaz volt, szóval mi ér többet?
Az EM1 Mark II-hez képest az EM1X csak kicsivel nagyobb (a jobb oldali objektív is kicsit nagyobb)
Miután megvásároltam az Olympus OMD-EM1X-et, azonnal rájöttem, hogy a modellek (EM1 Mark II és EM1X) közötti költségkülönbségek egy kicsit félrevezetőek. Ennek az az oka, hogy az EM1X beépített akkumulátormarkolattal rendelkezik (az EM1 Mark II-hez külön megvásárolható egy nem beépített akkumulátormarkolat 250 USD-ért), egy extra akkumulátortöltő 59 USD-ért és egy extra akkumulátor, amely 54 USD-ért. EM1 Mark II-emhez a külső akkumulátormarkolatot (HLD-9) használtam, és azóta alig távolítottam el. Ez némileg csökkenti a teljes költségkülönbséget, de még mindig a 2 évvel újabb EM1X a legdrágább fényképezőgép, amelyet az Olympus árul.
A költségeken túl eleinte kissé vonakodtam az EM1X-re ugrani, a kissé szokatlan marketingüzenet miatt a termékkel kapcsolatban.
Profi fotós vagyok, és szükségem van egy megbízható, gyorsan autofókuszos fényképezőgépre. Bár ez egyértelműen az Olympus sorozat prémium modellje és a legdrágább fényképezőgép, amit eladnak, az Olympus úgy tűnt, nem hajlandó kijelenteni, hogy ez az ő csúcsmodelljük. Ehelyett azt állították, hogy a legjobb számlázást megosztotta az Olympus EM1 Mark II-vel. Úgy tűnt, hogy az EM1X-et csak vadon élő állatok és sportfotózásra forgalmazzák, de vajon jobb, mint ezen a két területen?
A fényképezőgép másik nagy tulajdonsága az időjárás elleni védelem. A reklám szerint ki lehet tenni ezt a kamerát esőnek, és tovább fog működni.
A rendszer hordozhatósága azt jelenti, hogy távolabbi területekre is eljuthat túl sok felszerelés nélkül
A valós eredmények
A nevadai és madeirai utazási fotózás mellett néhány napra az Olympus OMD-EM1X backcountry kempingjét is elvittem. A kempingezés közben sokat esett az eső, és végig vittem az EM1X-emet egy Peak Design rögzítőkapocs segítségével a hátizsákom külső oldalán. A fényképezőgéppel állatokat és vadvilágot is fényképeztem. A jelentős különbségek az időjárásállóság, az autofókusz, a testen belüli stabilizátor, a térérzékelők és néhány számítási funkció.
A fényképezőgép és az objektív időjárásállósága lehetővé tette, hogy rögzítsem a rögzítő klipre, és nem kellett külön táska
Időjárásállóság
Kicsit visszafogottan azt mondanám, hogy ez egy időjárásálló kamera. Sok kamera azt állítja, hogy időjárásálló, de a valóságban nem akarja őket nedvesíteni.
Az Olympus OMD-EM1X-el őszintén nem foglalkoztam, amikor még szakadó esőben is fényképeztem (kivéve, hogy ez hogyan befolyásolja a kompozíciómat). Csak arra kezdek koncentrálni, hogy mit kell tennem a felvétel elkészítéséhez, nem arra, hogy a fényképezőgépem túléli-e vagy sem.
Amikor megpróbál hozzáférni a memóriakártyákhoz vagy az akkumulátorhoz, nem kétséges, hogy ezt a fényképezőgépet úgy tervezték, hogy ellenálljon az időjárásnak. Észak-Kanadában élek, és az EM1 Mark II-t és az EM1X-et csípős hideg körülmények között, sok hóban használtam, és tanúsíthatom, hogy egyik sem jelent problémát ennek a fényképezőgépnek.
Az EM1X-el kombinálva a 12-100 mm-es F4 7,5 fokozatú képstabilizátorral és időjárásállósággal rendelkezik
Amíg a kanadai British Columbiában lévő Mount Robsonnál kempingeztek, az egész út nagy részében esett az eső. Soha nem aggódtam az EM1X miatt, és soha nem is tettem le, hogy kimentsem az esőből.
Ez nem volt aggálya mások számára. Rengeteg más fotós volt a közelben más márkájú fényképezőgépekkel, és mindegyiküknek volt valamilyen időjárási árnyékolása a fényképezőgépéhez (a fényképezőgép táskáihoz és műanyag zacskóihoz), még fényképezés közben is.
A legnagyobb probléma, amivel szembesültem, az volt, hogy megpróbáltam távol tartani a vizet az objektív elülső részétől, hogy úgy tudjam elkészíteni a képeket, hogy ne legyenek nagy vízcseppek a képen.
Az EM1X nagyon nedves lett, de soha nem mutatta a víz káros következményeit. Soha nem éreztem magam ennyire magabiztosnak az EM1 Mark II-vel, az akkumulátor markolatának köszönhetően.
Érzés
Az EM1X nagyon szilárd, olyan, mint egy tank. Nagyon jól érzi magát a kézben, és remek helyen találhatók a gombok. Ellentétben az EM1 Mark II-vel, amely úgy érezte, hogy az akkumulátor markolata mindig egy kicsit laza, az integrált akkumulátormarkolat jelentősen javítja az általános ergonómiát. Ezen túlmenően, mivel mindkét elem ugyanabban a rekeszben van, a cseréjük triviális. Az EM1 Mark II esetében, ha az egyik vagy mindkét elem lemerült, és az akkumulátort a fő testből ki kell venni, el kellett távolítani az elemtartó fogantyúját, hogy a második elemrekeszhez kerüljön.
Az akkumulátormarkolat és a memóriakártya-nyílások zárainak használata az EM1X-nek is szilárd érzetet ad.
Új gombelrendezés
Az új gombelrendezésnek valódi célja van. Egyes kameráknál szinte úgy tűnik, hogy a tervezők nem tudták kitalálni, hova tegyenek bizonyos gombokat, így egyszerűen elhelyezték őket bárhol. Ebben az esetben a gombok elhelyezése szándékos. A gombok többsége ugyanabban a helyzetben van, függetlenül attól, hogy a fényképezőgép álló vagy fekvő tájolású. Ez azt jelenti, hogy a legtöbb funkcióhoz két gomb tartozik.
Sok éven át használtam a vissza gombos fókuszt különböző kamerákon, és az elhelyezése sokat javult az Olympus számára. A kétsávos mutatók (fekvő és álló) segítségével fényképezés közben finomhangolhatja az autofókusz pozícióját.
Az automatikus élességállítás fejlesztései
A folyamatos követés lényegesen jobb, mint az EM1 Mark II (firmware 2.3), mivel képes bezárni a témát, és még tömegben is rajta marad. A fiam lacrosse játékát forgattam, és elképedtem, hogy milyen jól sikerült a nyomkövetés.
Tudom, hogy vannak más gyártmányú kamerák is, amelyek jól követhetők, de ez határozottan előkelő helyen áll az elit között. Fázis- és kontrasztérzékelést is használ, és szupergyors.
Az autofókusz lehetővé teszi az egyének követését sportesemények közben
testen belüli képstabilizálás
Állítások szerint a testen belüli képstabilizátor (IBIS) akár 7,5 lépésre is képes, ha stabilizált objektívvel együtt használják. A legtöbb Olympus objektív nem rendelkezik stabilizátorral; ehelyett a kamerán belüli stabilizálásra támaszkodnak. Ez azt jelenti, hogy akár 4-6 másodpercig kézben tartva is készíthet felvételeket, és így is éles képeket készíthet.
A csak optikai stabilizátort használó Canon DSLR-ek (ugyanaz, mint a Nikon) miatt a fényképezőgép rázkódása miatt figyelnie kell a zársebességet. Ez jelentős probléma a nagyobb megapixeles képeknél, mivel a képek nagyobb részlete azt jelenti, hogy a fényképezőgép bemozdulása jól látható. Az Olympus OMD-EM1X ezt többnyire kiküszöböli, és valóban kihasználhatja.
Nehéz elmesélni valakinek, hogy ez mekkora dolog a gyakorlati fényképezésben, különösen, ha nincs állványod. Ez azt jelenti, hogy maga mögött hagyhatja állványát (gyakrabban, mint valószínűleg már tette).
Nagy felbontású, 50 MP-es képeket készíthet kézben, állvány használata nélkül.
Mezőérzékelők
A terepi szenzorok egy beépített GPS-t biztosítanak mindenféle információval arról, hogy hol készítette a képet. Ez magában foglalja a magasságot, a hőmérsékletet és a magasságot. Az információt a képek metaadataiba süllyesztik be, hogy ott legyenek.
A korábbi Olympus kamerák általában kommunikációt igényeltek a mobiltelefonon lévő alkalmazással az ilyen típusú adatok eléréséhez. Ez lehetővé teszi a képek helyének nyomon követését olyan alkalmazásokban, mint például az Adobe Lightroom.
Egy szó, hogy a terepi érzékelők aktiválása kétféleképpen lehetséges. Elég gyorsan lemerítheti az akkumulátort (még akkor is, ha nem használja a fényképezőgépet), ha nem használja az akkumulátorkímélő opciót.
Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy ha akkumulátorkímélő módot használunk, egy kis időre be kell kapcsolni a kamerát, hogy a GPS megkapja a helyét. Ha túl gyors, akkor hiányozni fognak a GPS helyadatok.
Valós értelemben, amikor kempingeztem, a terepi érzékelők a magasság változását és a hőmérsékletet is mutatták.
Nagy felbontású mód
Az Olympus egy ideje szenzoreltolásos/nagyfelbontású üzemmóddal rendelkezik, ahol a fényképezőgép sorozatfelvételeket készít, hogy nagy felbontású képet hozzon létre. Ezt úgy éri el, hogy az érzékelőt 1/2 pixellel mindkét irányban összesen nyolcszor mozgatja. Ez a funkció nem új, és néhány éve elérhető az Olympus fényképezőgépeken.
Szintén nem ez az egyetlen fényképezőgépgyártó (csak néhány van), amely ezt megteszi (másképp kivitelezve), de mindegyikhez állvány szükséges.
Az Olympus EM1 Mark II készüléken a kapott kép egy 80 MP-es nyers kép. Az EM1X ugyanazzal a képességgel rendelkezik, hogy nagy felbontású képeket készítsen állvánnyal, és bevezeti a nagyfelbontású mód kézi kézben való készítésének lehetőségét is. Ehhez az EM1X 16 képet készít, és ezeket kombinálja egy kicsit kisebb, de mégis nagy felbontású képhez (50 MP versus 80 MP).
A kézi, nagy felbontású mód rendkívül jól működik. A legnagyobb probléma mindezen megvalósítások esetében a mozgó témák a látómezőben. A nagyfelbontású képek azonban így is elég jól sikerülnek, a felbontásban is észrevehető ütésekkel.
A távoli célhelyek és a nagy felbontású felvételek kombinálásával nagyszerű képek születhetnek
Szimulált ND-szűrő
Az EM1X rendelkezik ND móddal, ahol ND szűrő használata nélkül szimulálhatja a hosszú expozíciós fotózást. Ez lehetővé teszi, hogy nappali képeket készítsen vízesésekről, kézi eszközzel és ND-szűrő nélkül.
Az eredmények nagyon jók. Ennek működésének azonban vannak korlátai, de az eredmény megéri a fáradságot.
Végül ezt egy tényleges ND szűrővel is elérheti – az eredmények hasonlóak. Az ND szűrő jól működik, ha Ön futás és fegyver fotós.
Folyó patak rögzítése a nap folyamán normál beállításokkal
Az ND szűrő használata lehetővé teszi a képek keverését és az ND szűrő használatának szimulációját, de fizikai szűrő nélkül
Kompakt és testreszabható
Ha megnézi az Olympus történetét, rájön, hogy ez egy olyan cég, amely a kompakt, de nagy teljesítményű fényképezőgépek koncepcióira épülő fényképezőgépekre építette hírnevét, jelentős hangsúlyt fektetve a „kompakt”-ra (ez nem újdonság).
Ez mindig is így volt, és az elmúlt 100 évben a márka része. A közelmúltban az Olympus a nagyon jól felépített, nagyszerű optikával, hihetetlenül testreszabható és kompakt formájú digitális fényképezőgépekre összpontosított.
Azt is gondolom, hogy az Olympus rendszeresen megpróbálja az érzékelőt körülvevő funkciók élvonalát előmozdítani. Olyan dolgok, mint a testen belüli képstabilizálás, a pixeleltolásos nagyfelbontású mód és egyéb számítási funkciók.
Az új trükkökön túl mi a helyzet a régi trükkökkel?
Az Olympus OMD-EM1X nehezebb, de nem túlságosan. Az ergonómia nagyszerű, a Micro 4/3rd objektívek választéka pedig fantasztikus (Olympus és Panasonic). A képminőség soha nem volt gond számomra és a munkám számára. Az Olympus és a Panasonic is nagyon gyors objektíveket gyárt, és ha kis mélységélességet keres, olyan objektívjeik vannak, amelyek nagyszerű bokeh-t biztosítanak.
Hátránya, hogy az EM1X nem egy diszkrét utcai fotós típusú fényképezőgép. Nagy, markáns, és komoly képalkotást kiált. Sok kisebb karosszéria létezik a Micro 4/3-okhoz, de ez a kamera összességében nagy teljesítményt nyújt.
Rajongó vagyok, és meg vagyok győződve.
Anélkül, hogy belemerülne a full-frame versus crop-szenzoros vita nyúlüregébe (sok minden létezik), ha figyelembe vesszük a képméretet és a felbontást, a legtöbb modern, 4/3-os mikrokamerát használhatja a legtöbb fényképezési műfajhoz.
A valóságban, hacsak nem nyomtat nagyon nagy méretben (10 láb széles), őrülten vág, vagy őrülten sekély mélységélességre van szüksége, az érzékelő mérete miatt a pixelkukutatóknak kell aggódniuk, nem az átlagos fotósoknak. A mikro 4/3-ot is használhatod asztrofotózáshoz, de tényleg dolgozni kell rajta.
Azok számára, akik vitatkozni szeretnének a teljes képkocka érzékelők előnyeivel a mikro 4/3-dal szemben, vitatkozhatnának azzal, hogy a jelenlegi aranyszabvány többé nem teljes képkocka fényképezőgép. Ehelyett valami olyan, mint a Fujifilm GFX 100 – egy tükör nélküli, közepes formátumú, 100 MP-es kamera. Ezek a teljes képkockás kamerák számos funkciójával rendelkeznek, beleértve az időjárás elleni védelmet, a testbe épített képstabilizátort és a két memóriakártya-nyílást.
A kamera meglehetősen sokoldalú.
Az ítélet?
Ez a kamera bizonyos dolgokat különösen jól csinál. Ha komolyan gondolja a képeit, könnyű utazásra vágyik, zord időjárási viszonyok között szeretne elmenni, és korlátozni szeretné a kiegészítő felszerelések (állványok és szűrők) használatát, akkor ez a fényképezőgép az Ön számára.
A legtöbb modern fényképezőgép remek képeket készít a megfelelő kezekben. A különbségek jellemzőkké és a feladatra való alkalmassággá válnak.
Valós tapasztalataim alapján a legtöbb fényképészeti képalkotáshoz az Olympus OMD-EM1X alkalmas. Olyan dolgokra képes, amelyekre más fényképezőgépek nem képesek, beleértve a tartós időjárás elleni védelmet, a kézi, nagy felbontású módot, az ND szűrőszimulációt, a nagyon gyors felvételkészítést (60 képkocka/mp autofókusz nélkül és 18 képkocka/mp folyamatos autofókusz esetén) és az őrült testen belüli képstabilizálást.
