Hogyan lehet megérteni a különbségeket a teljes keretes és a vágásérzékelős kamerák között
Emlékszem, mennyire izgatott voltam, hogy néhány évvel ezelőtt megszereztem az első DSLR-emet. A feleségemmel megszülettünk egy újszülöttet, és jobb felvételeket akartunk készíteni a kisbabánkról, mint amit egy zsebkamera tud nyújtani. Így hamarosan egy új Nikon D200-zal találtuk magunkat, amely lenyűgöző képeket készített drága kisfiunkról. A képek nem nyertek díjat, de a zsebkameránkkal vagy mobiltelefonunkkal elérhetõ mértéken túlmutattak, és ez nekünk megfelelõ volt.
Azonban minél többet tanultam a kamerákról az elkövetkező hónapokban, annál inkább kezdtem azt hinni, hogy hibát követtünk el, mert a fényképezőgépünk, ahogy rájöttem, terményérzékelős modell volt. Tudtunkon kívül több száz dollárt költöttünk egy nyilvánvalóan alacsonyabb rendű fényképezőgépre! Legalábbis akkor azt hittem. Az igazság, ahogy az gyakran lenni szokott, sokkal árnyaltabb. Ebben a cikkben egy kicsit kitérek rá, hogy megértse a gyakorlati különbségeket e két kameratípus között, és remélhetőleg eldöntse, melyik a megfelelő az Ön számára.
Ez a kacsa rohan, hogy megszerezze a legújabb full-frame kamerát, amiről az interneten olvasott.
Más, nem jobb
Mielőtt túlságosan elmélyednék ebben a cikkben, egy dolgot szeretnék világossá tenni; sem a vágás, sem a teljes képkocka, sem a közepes formátum, sem a mikro-négyharmad nem jobb mint a többiek. Mindegyik más, és mindegyik formátumnak megvannak a maga erősségei és gyengeségei (igen, még a full-frame fényképezőgépeknek is vannak gyengeségei!), és mindegyik ideálisan alkalmas különböző típusú fotózásokhoz. Sőt, minden típusú fényképezőgép kiváló fényképek készítésére alkalmas. Még a mobiltelefonok is, amelyek alapvetően szuper-duper-ultra-termésérzékelős kamerák, lélegzetelállító díjnyertes felvételeket készíthetnek, amelyek nemcsak a közösségi média hírfolyamait díszítik, hanem a hirdetőtáblákat, a falakat és a magazinok oldalait is világszerte.
A crop-szenzor vagy full-frame kifejezés kizárólag a kamerában lévő képérzékelő méretére vonatkozik. A teljes képkocka érzékelő mérete megegyezik egy 35 mm-es filmdarabbal, amely az analóg kamerák legszélesebb körben használt filmtípusa volt és ma is az. A legelterjedtebb méret, amelyre a crop-szenzor kifejezés utal, az APS-C, amely megegyezik a Kodak által feltalált 1990-es évek közepén Advantix formátumú filmmel (Advanced Photo System vagy APS).
Hogyan befolyásolja a kisebb érzékelő a képeket?
Egy kisebb szenzor használata érdekes hatással van az olyan dolgokra, mint a mélységélesség és az objektívek látszólagos gyújtótávolsága, de ez nem szubjektív mértéke annak, hogy egy fényképezőgép mennyire jó vagy rossz. Képzeld el úgy, mintha egy korlátlan fogyasztású büfébe mennél különböző méretű tányérokkal. Full-frame kamerával fényképezni olyan, mintha egy normál méretű tányért vinnénk a tálaló területre, míg a termésérzékelő kamerával olyan, mintha egy körülbelül 30%-kal kisebb tányért használnánk. Mindketten elvégzik a munkát, és mindkettő nagyszerű különböző típusú emberek számára. Szóval mi a felhajtás? A két tányértípus közötti gyakorlati különbségek megértése… ööö… a fényképezőgépek segít abban, hogy megtudja, melyik típus a legmegfelelőbb az Ön számára.
Szóval mi a felhajtás? A két tányértípus közötti gyakorlati különbségek megértése… ööö… a fényképezőgépek segít abban, hogy megtudja, melyik típus a legmegfelelőbb az Ön számára.
Crop-szenzor versus Full Frame… nem az a lényeg, hogy melyik a jobb, hanem az, hogy melyik illik jobban.
ISO-teljesítmény
Évekig az egyik megmásíthatatlan igazság a full-frame fényképezőgéppel való fényképezéssel kapcsolatban, hogy automatikusan jobb teljesítményt nyújtott magas ISO-értékek mellett. Bár ez még ma is nagyrészt igaz, azt is nyugodtan kijelenthetjük, hogy a gyakorlati forgatókönyvek többségében a terményérzékelős kamerák felkapták a lazaságot, és meglehetősen jól bírják magukat, ha nagy szenzoros társaikkal szembeállítják magukat.
Ha azonban a legkiválóbb, nagy ISO-teljesítményre vágyik, érdemes lehet lemondania a Canon Rebelről, és elkezdenie vásárolni egy 5D Mark IV vagy 1DX-et. Ennek az eltérésnek az oka a fizika. A képpontok vagy a kamera képérzékelőjének apró, egyedi fényérzékeny bitjei általában nagyobbak a teljes képkockás kamerákon.
Nagyobb gyűjtőhelyek
Például tegyen úgy, mintha esik az eső, és szeretne összeszedni az udvaron szabadon hulló víz egy részét. Ehhez 24 nagy vödröt állít ki (olyan nagyot, hogy mega-vödröknek) egymás mellett, és várjon néhány percet, amíg elkezdenek feltöltődni. Eközben a szomszédod látja a tervedet, és siet ugyanarra, de 24 ultra-mega vödröt használ, amelyek körülbelül 30%-kal nagyobbak, mint a tiéd. Ha kisüt a nap, és a madarak énekelni kezdenek, ki gyűjtött volna több vizet? Adok egy tippet, nem te leszel az.
Annak ellenére, hogy te és a szomszédod mindketten 24 mega vödörrel szedték össze az esővizet, az övé nagyobb méretű volt, és így több vizet tudott összegyűjteni. Hasonló a helyzet a fényképezőgépekkel, mivel az olyan modellek, mint a Nikon D5500, 24 megapixeles képérzékelővel rendelkeznek, ami megegyezik a teljes képkockás Nikon D750-sel. Mivel azonban a D750 pixelei nagyobbak, érzékenyebbek a fényre. Tehát ha kevés a fény, például ha esetleg ISO 6400 vagy 12800 ISO érzékenységgel kell fényképeznie, akkor jobban összegyűjtik a fényt.
ISO 6400, termésérzékelő Nikon D7100. Figyelje meg, hogy a sötét területek nagy része milyen szemcsésnek tűnik, és az élénk színek kissé telítetlen érzetét.
Ha ugyanazt a jelenetet a teljes képkocka Nikon D750 fényképezőgéppel rögzíti, sokkal jobb eredmény érhető el, kevesebb zajjal és tisztább színekkel.
Technológiai fejlődés
Ez az analógia gyorsan tönkremegy, ha figyelembe vesszük a modern technológia fejlődését. A legtöbb terményérzékelős fényképezőgép manapság jelentősen felülmúlja néhány évvel ezelőtti elődeit, amikor ISO 3200 vagy 6400 érzékenységgel fényképez. A Fuji X-T1, egy modern termésérzékelős fényképezőgép, nagyjából megegyezik a teljes képkockás Canon 5D Mark III-val. a magas ISO teljesítmény szempontjából. Igaz, hogy az utóbbi néhány éves, és azóta más full-frame kamerák is beváltak, de a lényeg továbbra is az, hogy a mai termésérzékelős kamerák nem tántorognak a magas ISO-értékekkel történő fényképezés terén.
Ha azonban az abszolút legjobbat szeretné a magas ISO-érzékenység tekintetében, akkor általában egy modern full-frame fényképezőgép a legjobb választás. Ez azonban nem egy nulla összegű játék, és sok más gyakorlati megfontoláson kell gondolkodni. Végül, attól, hogy egy fényképezőgép ISO 25 600-as érzékenységgel tud fényképezni, még nem jelenti azt, hogy ez a megfelelő az Ön számára.
Költség és méret
A matematikának van egy alapelve, a modus ponens amelyet arra használnak, hogy egy bizonyos dolgot igaznak mutassanak, mert logikai folyamatot követ. Alapvetően ez egy formális módja annak, hogy elmondjam, hogy egy dolog P természetesen magában foglalja a Q-t . Ha P igaz, akkor Q is igaznak kell lennie.
Kamera mérete
Ha ezt a szabályt a fotózásra alkalmazzuk, azonnal láthatjuk a nagyobb szenzormérettel rendelkező fényképezőgépek egyik hátrányát. Ez így megy; a teljes képes érzékelők nagyobbak, mint a kivágott képérzékelők (azaz P feltétel ). A nagyobb érzékelőknek nagyobb kameratestre van szükségük, hogy kompenzálják az érzékelő méretének növekedését (azaz Q feltétel ). Ezért a nagyobb érzékelőkkel rendelkező kamerák nagyobbak, mint a kisebb érzékelőkkel rendelkező kamerák. Quod erat demonstrandum .
A full-frame kamerákban az érzékelő sokkal nagyobb, mint a crop-frame kamerákban. Ezért magának a kamerának is nagyobbnak kell lennie.
Ár – $$$
Így egy másik lényeges különbséget láthatunk a különböző méretű érzékelőkkel rendelkező kamerák között, és ezt érdemes szem előtt tartani, amikor megfontoljuk, hogy milyen típusú kamerát vásároljunk. A képérzékelők méretűek egy tic-tac leheletmenta méretétől a postai bélyeg méretétől a burgonya chipsig, és még nagyobbak is, ha figyelembe vesszük a NASA-hoz hasonló speciális képalkotó eszközöket. Ezeknek a képérzékelőknek a gyártása nem olcsó, ezért a full-frame kamerák könnyen kétszer annyiba kerülnek, mint a termésérzékelős társaik. Ha egészen a közepes formátumig halad, a teljes képkockanál lényegesen nagyobb érzékelőkkel, könnyedén költhet 10 000, 20 000 dollárt vagy többet a fényképezőgépre, objektívek nélkül.
Az olyan terményérzékelős fényképezőgépek, mint a Nikon D3300 vagy a Canon Rebel T6i, kisebbek, olcsóbbak és hordozhatóbbak is, mint full-frame társaik. Ha fényképezőgépet vásárol, nincs szüksége őrülten magas ISO-teljesítményre, és közben nem akarja kiüríteni a zsebkönyvét, akkor egy termésérzékelő vagy mikro-négyharmados kamera (amelynek van érzékelője ez körülbelül 25%-kal akkora, mint egy full-frame fényképezőgép) nagyon jól fog állni.
Sok fotós számára azonban nem aggaszt a fényképezőgép mérete, és nem bánják a méret, a súly és a költségek növekedését, amely a teljes képkockás területre való merészkedéssel jár. Csak tudd, hogy a nagyobb nem mindig jobb, különösen azért, mert a nagyobb érzékelőkkel együtt nagyobb lencsék is járnak, amelyeknek szintén el kell illeszkedniük azokra.
Lencseméret és -kiválasztás
Amikor egy kamerarendszert fontolgat, legyen az akár crop-szenzor, akár full-frame, nem csak a kamera méretét kell szem előtt tartania, hanem a hozzá tartozó objektívek méretét és árát is. A kisebb szenzorokhoz tervezett objektívek általában kisebbek és olcsóbbak, mint a full-frame kamerák objektívei. Egy 70-200 mm-es f/2.8-as objektív full-frame fényképezőgépekhez, amely sok fotós számára meglehetősen szabványos, könnyen 1500 dollárba kerül. Míg egy hasonló üvegdarab, mint a Sigma 50-100 mm f/1.8 objektív terményérzékelős kamerákhoz, körülbelül 1000 dollárt fog fizetni. Még jobb, ha a mikro négyharmados rendszert nézzük, ahol a lencsék jelentős mértékben kisebbek és gyakran olcsóbbak, mint a hasonló teljes keretes modellek.
A klasszikus 70-200 mm f/2.8 objektív. A full-frame kamerákhoz tervezték, ez egy fantasztikus objektív, amellyel nagyszerű fényképeket készíthet, de drága és nehéz is. A hasonló objektívek a kisebb érzékelővel rendelkező fényképezőgépekhez kisebbek, könnyebbek és gyakran olcsóbbak is.
A teljes képkocka rendszer használatának egyik előnye azonban a rendelkezésre álló objektívek óriási mennyisége és változatossága. Mivel az összes valaha készült 35 mm-es filmes fényképezőgép teljes képkockás, az objektívek többsége modern fényképezőgépeken használható, és néha még adapterre sincs szükség. Sok modern full-frame fényképezőgép képes a régebbi objektívekkel is automatikus élességállításra, így könnyen megtalálhatja az igényeinek megfelelő, jó minőségű üveget, ha nem feltétlenül újat kell vásárolnia. Egyre nagyobb a választék a terményérzékelős kamerákhoz, különösen a mikro-négyharmados ökoszisztémában. De ha az objektívek lehető legnagyobb skálájához van szüksége, akkor a full-frame kamera lehet a legjobb választás.
Az objektív teljesítménye:mélységélesség és gyújtótávolság
Ezen a ponton úgy tűnhet, hogy kevésbé vagyok lelkes a full-frame kamerákért, de ígérem, ez nem így van. Crop-szenzorral és full-frame felszereléssel is fényképezek. Megvan az oka annak, hogy a full-frame kamerák és objektívek nagyobb méretük, nagyobb súlyuk és költségük ellenére is nagyon keresettek. A legtöbb teljes keretrendszerhez készült üveg többe kerül és nagyobb a súlya, mert jobb a minősége. Emellett kiváló eredményeket produkálnak a kisebb fényképezőgépekhez való néhány olcsóbb objektívhez képest. (Megjegyzendő, hogy a legtöbbet mondtam, nem az összeset. Természetesen sok kiváló objektív létezik APS-C és mikro-négyharmados kamerákhoz. De nyugodtan kijelenthetjük, hogy a full-frame fényképezőgépekhez készült objektívek többnyire jók. hogy kiemelkedő eredményeket érjünk el.)
Ott van az a tény is, hogy teljes képkocka fotózáskor kisebb mélységélesség előnyeit élvezheti. Például a portréfotósok gyakran előnyben részesítik a sekély mélységélességet. Ha nagy érzékelővel és 70-200 mm-es f/2.8-as objektívvel fényképez, olyan eredményeket érhet el, amelyeket nehéz megismételni termésérzékelővel. A matematika kissé trükkös, de ha egy témát 200 mm-es f/2,8-as rekesznyílással fényképez le full-frame fényképezőgéppel, akkor az egészen más eredményt ad, mint a termésérzékelős fényképezőgép használata.
Példák
200 mm-es objektívvel, full-frame fényképezőgéppel készült.
A fenti fotót 200 mm-re lőttem full-frame fényképezőgépemmel, de egészen más lett volna, ha a crop-szenzoros kamerámmal készítem. A 200 mm-es objektív APS-C kamerára szerelve úgy viselkedik, mint egy 300 mm-es objektív. Ez azt jelenti, hogy sokkal messzebbre kellett volna lépnem, hogy megkapjam ugyanezt a kompozíciót, és ezért jelentősen megnöveltem volna a mélységélességet. A háttér nem lett volna olyan elmosódott, és a fiú mögötti oszlop is jobban fókuszált volna.
85 mm-es objektív full-frame-on a crop-érzékelővel szemben
Íme egy fotó, amelyet a D7100 vágásérzékelővel készítettem, 85 mm-es objektívvel f/4 mellett.
85 mm-es objektív f/4-es felvételnél termésérzékelős kamerával.
A kép elkészítése után ugyanazt a 85 mm-es objektívet tettem a full-frame D750-emre, és ugyanott állva a következő képet készítettem:
85 mm-es objektív f/4-nél teljes képkockán, ugyanaz a fizikai pozíció, mint az első képen.
Úgy néz ki, mintha kicsinyítettem volna, de valójában pontosan ugyanazt az objektívet használtam, csak full-frame fényképezőgépen. Ahhoz, hogy olyan képet kapjak, mint amilyet az elején készítettem, előre kellett lépnem, ami aztán megváltoztatta a háttérelemeket, és kisebb mélységélességet is adott nekem életlenebb háttérrel.
85 mm-es objektív f/4-nél teljes képkockás fényképezőgéppel.
Ennek az az oka, hogy az előbbivel olyan képet kapunk, amely pontosan tükrözi az objektív valós gyújtótávolságát, míg a termésérzékelős kamerán annak a levágott változatát látja, amit az objektív lát.
Széles látószög
Ez a kép az Oklahoma State University campusán található Edmond Low Library-ről a Nikon D7100 (termésérzékelő) 35 mm-es objektívjemmel készült.
35 mm-es objektív f/4-nél termésérzékelős fényképezőgépen.
A következő képet pontosan ugyanazon a helyen készítettem a könyvtár pázsitján, szó szerint pontosan ugyanazt a 35 mm-es objektívet használtam, amely a teljes képmezős Nikon D750-emre van szerelve.
35 mm-es objektív f/4-nél full-frame fényképezőgépen.
Itt semmi sem változott, kivéve a fényképezőgépet, amelyre az objektívet szerelték. A crop-szenzoros kamerámon készült felvétel a könyvtárról, nagyon is valóságos értelemben, a teljes képkockás kamerán látható dolgok kivágott változata. Ennek mélyreható következményei vannak, mivel ez azt jelenti, hogy a 35 mm-es objektív egy terményérzékelő házon valójában inkább úgy viselkedik, mint egy 55 mm-es objektív. (A pontos érték csak egy kicsit változik attól függően, hogy Nikont vagy Canont fényképez, amelyek mindegyike kissé eltérő kivágási tényezőt használ.)
Következmények – hogyan érinti Önt
Tehát milyen gyakorlati következményei vannak ennek a jelenségnek? Ez azt jelenti, hogy ha elsősorban tájképek, építészet vagy egyéb, szélesebb gyújtótávolságra alkalmas felvételek érdeklik, általában jó választás lesz a full-frame fényképezőgép. Ha azonban szeretsz vadon élő állatokat vagy sportokat fényképezni, egy terményérzékelős fényképezőgép extra hatótávolságot biztosít az objektívekkel, és hatékonyan alakíthatja át a 300 mm-es teleobjektívet 450 mm-es madármegfigyelő, góllövő erőművé.
Nem azért szeretek közelről fotózni a full-frame D750-emmel, mert az objektív egy jobb fényképezőgép, hanem azért, mert vannak olyan sajátosságai, amelyeket szeretek az ilyen típusú fotózáshoz.
A végső szó
Miután megvizsgáltam a crop és full-frame kamerák közötti különbségeket, remélem egyértelmű, hogy egyik sem jobb eredendően. Mindkettő egyedülállóan alkalmas különböző típusú fényképezési feladatokra.
Mindig kíváncsi vagyok a dPS közösség véleményére az ehhez hasonló témákról, és ha vannak olyan gondolatai, amelyeket meg szeretne osztani ezzel a témával kapcsolatban, kérjük, hagyja azokat az alábbi megjegyzésekben. Melyik rendszert használod és miért? Elégedett vagy, vagy fontolóra veszed, hogy egyik formátumról a másikra váltasz?
Van kérdése a cikk elolvasása után? Válaszoljon, és addig is, függetlenül attól, hogy milyen típusú fényképezőgépe van, ne felejtse el kimenni a helyszínre, és használja azt, hogy élvezetes képeket készítsen.