RAW vs JPEG:Miért jobb a RAW?

RAW vs JPEG:Kulcsszavak

• A RAW fájlok tömörítetlen, nem szerkesztett képek közvetlenül a fényképezőgép érzékelőjéről; A JPEG-fájlok tömörített fájlok (és a fényképezőgépen belül szerkesztik őket)
• A RAW-fájlok nagyobb dinamikatartományt kínálnak az utófeldolgozáshoz; visszaállíthatja a kivágott csúcsfényeket/árnyékokat
• A JPEG-fájlok sávozási problémáktól szenvedhetnek, különösen jelentős utófeldolgozás után
• A RAW-fájlok lehetővé teszik, hogy különböző fehéregyensúlyokat alkalmazzon szerkesztéskor
• A RAW-fájlok összességében nagyobb utófeldolgozási rugalmasságot kínálnak

Ha a lehető legjobb fényképeket szeretné elkészíteni, akkor feltétlenül RAW-ban kell fényképeznie.

Más szóval, a RAW vs JPEG kérdés lezárva.

Ezt nem lehet megkerülni, mert a RAW-fájlok minden tekintetben jobbak, mint a JPEG-k (és a HEIF-ek).

Ez a cikk erről szól:Öt fő ok elmagyarázása, miért érdemes RAW-ban dolgozni .

Tehát ha most szkeptikus a RAW JPEG-ekkel szembeni fölényével kapcsolatban, a cikk végére már nem lesz az.

Kezdjük.

Tartalomjegyzék

• Mik azok a RAW fájlok?
• Mik azok a JPEG-fájlok?
• 1. A RAW fájlok nagyobb dinamikatartományt mutatnak be, mint a JPEG
• 2. A RAW-fájlokkal sokkal több kiégett fénypontot és árnyékot is helyreállíthat
• 3. A RAW-fájlok kevesebb sávozási problémát okoznak, mint a JPEG-fájlok
• 4. A RAW fájlok segítségével kezelheti a fehéregyensúlyt az utófeldolgozás során
• 5. A RAW fájlok nagyobb utófeldolgozási rugalmasságot biztosítanak
• Következtetés

Mik azok a RAW fájlok?

Először is:

Mik is valójában a RAW fájlok? Ez meglehetősen egyszerű, tényleg:

A RAW-fájlok a rögzítés pillanatától kezdve tartalmazzák a fényképadatokat.

Más szóval, a RAW fájlok tartalmazzák mindazt, amit a fényképezőgépe rögzített, amikor először lenyomta az exponáló gombot. Tehát a RAW-fájlok rendelkeznek az eredeti színadatokkal, az eredeti tónusadatokkal stb.. Ezért olyan nagyok a RAW-fájlok:mindent tartalmaznak, amit a kamera rögzített.

Csak ha átveszi és tömöríti ezeket az adatokat, akkor más fájlformátumokat, például JPEG-eket kap.

Ez a fénykép RAW-fájlként indult, és csak akkor lett JPEG, ha feldolgoztam:

Mik azok a JPEG-k?

A JPEG egy tömörített képfájl formátum.

Technikailag a JPEG-fájlok RAW-fájlokként indulnak a fényképezőgépben, de aztán azonnal tömörítik őket kisebb képekké. Tehát ha azt mondja a fényképezőgépnek, hogy JPEG formátumban készítsen felvételt, az valójában csak menet közben tömöríti a RAW képeket, fájlokat készít az eredeti felvételi adatokkal, és eldobja az információkat, hogy JPEG-et készítsen.

Kapcsolódó bejegyzések

Fényképek szerkesztése (Végső útmutató a lenyűgöző fotószerkesztéshez) 10 legjobb Lightroom-alternatíva ON1 Photo RAW áttekintése

Vegye figyelembe, hogy a kisebb fájlokat könnyebb tárolni és kezelni is – de ha ilyen kicsivé válnak, sok információt veszítenek. Ennek számos nemkívánatos hatása van, főleg a képek szerkesztésének módját illetően.

Ennek ellenére a JPEG-fájlok az egyik legegyszerűbb módja a képek webes megjelenítésének, míg a RAW-fájlok nem jeleníthetők meg.

Ez a képernyőn itt látható kép JPEG formátumban lett feltöltve (a cikkben szereplő többi képhez hasonlóan):

Így a legtöbb fotós RAW-ban készít fényképeket, RAW-ban szerkeszti a képeket, majd utolsó lépésként konvertálja át JPEG fájlformátumra. Amint JPEG formátumba konvertálják a fényképeiket, ennyi. A szerkesztésnek vége.

Mert a RAW fényképezésre és szerkesztésre való.

A JPEG-fájlok csak megjelenítésre szolgálnak.

Olvasson tovább, hogy megtudja, miért:

1. A RAW fájlok nagyobb dinamikatartományt mutatnak be, mint a JPEG

A dinamikatartomány a jelenetben lévő tónusok spektrumát jelenti, amelyet egy fényképezőgép (vagy fájlformátum) rögzíthet.

Tehát ha nagyon szürke, nagyon átlagos középtónusú jelenetet fényképeznél, akkor egyáltalán nem lenne nagy dinamikatartomány, és nagyjából bármilyen kamera vagy általános fájlformátum kezelné.

Ez a felvétel nagyon minimális dinamikus tartománnyal rendelkezik; ez mind zöld, egy kis szürke és sárga a háttérben:

De ha olyan jelenetet fényképezne, amelyben sok világos fehér és sötét fekete van, néhány fényképezőgép nehezen tudja renderelni a fehéreket és a feketéket anélkül, hogy elveszítené a részleteket (vagyis a felvétel egy részét levágná).

És néhány fájlformátum is.

A JPEG-fájlok gyakran csonkolják a fénykép tónustartományát, ami a csúcsfények elmosódását és az árnyékok elvesztését eredményezi. Még akkor is, ha a fényképezőgép képes kezelni a nagy dinamikatartományú jeleneteket, ha a fényképezőgépe JPEG-felvételeket készít, elveszíti az adatokat a fénykép szélsőséges tónusú területein.

És ez tönkreteszi a képedet.

A RAW fájlok viszont sokkal nagyobb dinamikatartományt képesek kezelni, mint a JPEG fájlok.

Így sokkal több adatot őrizhet meg egy nagy dinamikatartományú jelenetből.

Ez nagyon fontos, ha a részletek helyreállításáról van szó:

2. A RAW-fájlok

segítségével sokkal több fénypontot és árnyékot is helyreállíthat

Mint fentebb említettem, a RAW-fájlok több adatot tartalmaznak, mint a JPEG-fájlok.

És ezek az adatok tartalmazzák a nagyobb dinamikatartományú jelenetek adatait is. A RAW-fájlokban található információk nagy része nem jelenik meg a monitoron. De a szerkesztéssel átveheti az irányítást!

Mit jelent ez?

Ez azt jelenti, hogy ha a fényképen kicsúszott csúcsfények vagy túl sötét árnyékok vannak, akkor a RAW adatok segítségével visszahozhatja a részleteket a jelenetbe. Az olyan programok csúszkái, mint a Lightroom, segítenek ezt könnyedén megtenni:túl fehér területeket vesznek el és részleteznek, teljesen fekete területeket vesznek el és nyitnak meg.

Egy ilyen felvételnek nagyon sötét háttere lenne, ha nem lenne RAW árnyékhelyreállítás:

Ez a RAW ereje.

Alapvetően mindenkinek, függetlenül a tapasztalati szintjétől, nem számít a kamerájának, valamikor helyre kell állítania a részleteket. Ennek gyakran az az oka, hogy túlexponálta vagy alulexponálta a képet.

Ebben az értelemben a RAW-fájlok sokkal elnézőbbek, mint a JPEG-fájlok.

Egyszerűen megnyithatja RAW képét egy RAW szerkesztőprogramban, dolgozhat egy kicsit a csúszkákkal, és – íme! – megjelennek a részletek.

Klassz, igaz?

Hasonlítsa össze ezt a JPEG-ekkel, ahol a kifújt fehérek általában kifújt fehérek maradnak, bármit is csinál.

A csupa fekete árnyékok pedig általában teljesen fekete árnyékok maradnak, még a világ összes Photoshop varázslatával együtt is.

3. A RAW-fájloknak kevesebb sávozási problémájuk van, mint a JPEG-eknél

Most pedig nézzük meg, hogy miért érdemes RAW-ban fényképezni, ami elsősorban a tájfotósokat érinti (vagy minden olyan fotót, amelyen éles égbolt látható):

Sávozás.

Látod, a sávosodás olyan jelenség, amikor az égbolt nem rendelkezik elegendő információval a sima színátmenet ábrázolásához, ezért sávos hatást kelt. Mintha a színek lépcsőzetesen lépkednének értékről értékre.

De itt van a dolog:

A sávozás ritkán okoz problémát a RAW fájloknál. A RAW fájlok sokkal több színinformációt őriznek meg, így a sima színátmenetek nagyon könnyen kivehetők a RAW fájlok számára. Az utófeldolgozás során gond nélkül beállíthatja a színeket és a tónusokat.

Egy ilyen fotónál sávok jelenhetnek meg a háttérben, ha nem a RAW-fájlból származó megnövekedett adatmennyiség:

Ne feledje, hogy amikor a RAW-fájlt JPEG-formátumba konvertálja a megjelenítéshez, miközben a JPEG-nek kevesebb színinformációja van, nem olyan kevés az információ, hogy a sávozás problémát jelent.

De…

Ha a legelején JPEG-eket forgatsz, utána egy utófeldolgozó programban elkavarod a tónusokat, színeket, lehet, hogy sávozás lesz a vége. Ez azért van így, mert kevesebb színinformációval kezdesz – majd kinyújtod, és megpróbálod olyan eltolódásra késztetni, amit nem rögzítettél.

Az égboltnak nem marad elegendő információ a sima átmenetek ábrázolásához.

És kezdődik a bandázás.

Tehát a sávosodás elkerülése érdekében fényképezzen RAW-ban.

És csak akkor konvertáljon JPEG formátumba, ha már végzett a szerkesztéssel.

4. A RAW fájlok segítségével kezelheti a fehéregyensúlyt az utófeldolgozás

során

Már beszéltem arról, hogy a RAW-fájlok több színinformációval rendelkeznek, mint a JPEG-fájlok.

De ez a fokozott szín nem csak a sávozást befolyásolja. Más módon is nagyobb rugalmasságot biztosít – például a fehéregyensúly használatával.

Látod, a fehéregyensúly a képek színezetének korrekciójára utal. Más szavakkal, arról van szó, hogy a fehérek tiszta fehérnek tűnjenek, nem pedig meleg fehérnek, hideg fehérnek vagy zöld-fehérnek stb.

Mostanában szinte minden fényképezőgép lehetőséget ad a fehéregyensúly beállítására, amikor fényképezés közben.

De ez nehézkes. Bosszantó, hogy ezt mindig meg kell tennie, amikor a fény megváltozik. Sokkal egyszerűbb csak az utófeldolgozás során foglalkozni vele.

És ha RAW fájlokat készít, ezt megteheti. A fehéregyensúlyt Auto-ra állíthatja, és hagyhatja, hogy a fényképezőgép gondoskodjon róla. Ezután a posztolás során elvégezheti a szükséges fehéregyensúly-módosításokat anélkül, hogy a képminőséget feláldozná.

De ha JPEG fájlokat készít, akkor a fényképezés során kiválasztott fehéregyensúly az a fehéregyensúly, amelynél elakadt.

(Technikailag egy kicsit módosíthatja a fehéregyensúlyt, de közel sem a RAW fájlokhoz.)

Ha most JPEG képeket szeretne készíteni, de nem tetszik, hogy fényképezés közben folyamatosan fehéregyensúlyt kell választania, beállíthatja a fényképezőgépet Automatikus fehéregyensúlyra. És jó munkát fog végezni.

De néha összezavarodik. nem tökéletes. És megragad egy kék, sárga, zöld vagy lila fotónál, bárcsak RAW-ban készült volna!

5. A RAW fájlok nagyobb utófeldolgozási rugalmasságot biztosítanak

Valószínűleg kezdi látni a mintát, itt:

A RAW fotók egyik legjobb tulajdonsága, hogy nagyfokú utófeldolgozási rugalmasságot kínálnak.

Sokkal többet tehet a RAW fájlokkal a bejegyzésben, mint a JPEG-ekkel. Módosíthatja a fehéregyensúlyt. Visszaállíthatja az elveszett árnyékokat. Visszaállíthatja a felrobbantott fénypontokat. Növelheti a kontrasztot sávozás nélkül, zökkenőmentesen végezhet szelektív színbeállításokat és így tovább.

Ezt kínálja a RAW.

És ezért soha ne fényképezzen JPEG-ben, még akkor sem, ha nem szeret utófeldolgozást végezni.

Mert eljöhet a nap, amikor utólag szeretnéd feldolgozni a fotóidat.

És amikor ez megtörténik, szüksége lesz a RAW-fájlok által kínált extra adatokra. Szükséged lesz erre az extra rugalmasságra.

Kapcsolódó bejegyzések

A 20 legjobb fotószerkesztő alkalmazás iPhone-ra és Androidra 15. Gyakori fényképezési hiba

Következtetés

Remélhetőleg most már megérti, miért ajánlom teljes szívemből a nyers módban való fényképezést a JPEG móddal szemben.

A RAW fájlok minden szempontból jobbak, kivéve a fájlméretet és a fájlok kényelmét/elérhetőségét.

De egy jó RAW szerkesztő megoldja a kisegítő lehetőségeket, és ha nincs kedve sok képet RAW-ból JPEG formátumba konvertálni, akkor RAW+JPEG móddal fényképezzen. Ezzel JPEG-fájlokat kapsz a gyors feltöltéshez és megosztáshoz, de a RAW-fájlok továbbra is megmaradnak a későbbi szerkesztéshez.

És bár a külső merevlemezek gyorsan nélkülözhetetlenek a RAW-fájloknál, megéri.

Egyszerűen túl sokat kínálnak!

RAW vagy JPEG formátumban fényképezzek?

Azt javaslom, hogy RAW-ban fényképezzen. A RAW fájlok a rögzítés pillanatától kezdve megőrzik az összes képinformációt, ami nagyobb utófeldolgozási rugalmasságot és végső soron szebb képeket biztosít.

Melyik a jobb, RAW vagy JPEG?

Sem a RAW, sem a JPEG nem a jobb fájltípus; egyszerűen különböző dolgokra jók. A RAW alkalmas fotók készítésére és fotók szerkesztésére, míg a JPEG alkalmas fényképek internetes megjelenítésére, valamint fotók elküldésére Facebookon, e-mailben stb.

Miért érdemes RAW-ban fényképezni?

Azt javaslom, hogy RAW-ban fényképezzen, mert sokkal nagyobb rugalmasságot biztosít az utófeldolgozáshoz. Képes lesz visszaállítani a kifújt csúcsfényeket és az elveszett árnyékokat. Képes lesz kezelni a fehéregyensúlyt a fényképezés után (nem pedig a terepen, ami gyakran fájdalmas). Megakadályozhatja a sávozást.

Miért érdemes JPEG-ben fényképezni?

Nem ajánlom, hogy JPEG-ben fényképezzen. Ha azonban szereti a JPEG-ek kényelmét, beállíthatja fényképezőgépét RAW+JPEG fájlok felvételére, amelyek a RAW-képekkel együtt JPEG-fájlokat is tárolnak, és mindkét világból a legjobbat nyújtják:a JPEG-fájlok gyors megtekintését és megosztását, valamint a RAW fájlok nagy rugalmassága.

Beállíthatja a JPEG-ek fehéregyensúlyát?

Kisebb módosításokat végezhet a JPEG fehéregyensúlyon. De nem lehet alapvetően visszaállítani (és újrakezdeni) a fehéregyensúlyozási folyamatot, mint a RAW-képeknél. Ezért érdemes RAW-ban fényképezni, ha később módosítani szeretné a fehéregyensúlyt.