A negatív hatások a kézi kamerák
Egy érv lehet , hogy míg növekedése kézi kamera használata jelent növekedést jelent a fotózás , akkor a költségek a minőség . Kézi kamerák általában nem olyan bonyolult , és nem rendelkeznek olyan érzékeny berendezések , mint a drágább , terjedelmesebb modellek. Ezáltal egy érdekes helyzet , amelyben az egyéni médiafogyasztók vannak kitéve több alacsony minőségű képek , mint a múltban . Ahogy egyre több és több történelmi események dokumentált először egyének kézi kamerák, ez a tendencia csökkentésére minőség is . Azt még meg kell várni, ha a kézi kamerák javul hasonló mértékben .
Stabilizálása hiányosságai
Kézi kamerák már hosszú utat az elmúlt években , az egyik kulcs mellett van óta komplex stabilizációs szoftver és hardver. Giroszkóp és komplex algoritmusok próbálja kijavítani a blur miatt a kéz mozgás rejlő kézi kamera használata . Bár a fejlesztések történnek még fotózás , kéz mozgást videó továbbra is nehéz korrigálni .
Kényszeres Fényképezés
A mindenütt jelen kézi kamerák vezetett kényszeres fotózás néhány. Fontolja meg , hogy minden nagy pillanat fogott a kamera egy pillanatra a fotós csak tapasztalt egy keresőben. Lehet vitatkozni, hogy a kényszeres fotózás vezet több egyén érzi , mintha folyamatosan kell patent képek mindent , és nagyon kevés időt töltenek élvezi az alanyok a fotózás.
Privacy
adatvédelmi aggályokat bővelkednek , amikor a téma a kézi kamerák. Sokan úgy érzik , mintha forgalomba a kamera minden mobiltelefon jelent drasztikus csökkenését adatvédelmi mindenkinek. Van ritkán egy pillanatra a nap, amikor valaki több, mint néhány kézzel swipes távol fényképezés vagy videofelvétel körülöttük élők . Ez ahhoz vezethet , hogy a kézi kamerákat használt kevesebb, mint pikáns célokra.