A hatása kamerák nyilvános helyeken
Marcus Nieto a kaliforniai Research Bureau azt mondta: " Az Egyesült Államok ötödik Circuit Bíróság megállapította, hogy " az ilyen típusú megfigyelés provokálja azonnali negatív zsigeri reakció: a válogatás nélküli videomegfigyelés emeli kísértete az orwelli államnak. " " Azonban , aki megjegyzi, hogy a rendőrök is járőröznek az azonos közös helyiségekben a kamerák felmérés . Szerint a New York-i Polgári Jogi Unió , másként gondolkodók azt állítják, a kamerák annyira elterjedt , hogy hozzon létre egy infrastruktúrát , amelyet még nem felügyeli , vagy felelősségre semmilyen irányító szervezet .
Elkövető Awareness
mivel a megfigyelő kamerák nyilvános területeken nem mindig ellenőrzik , hatékonyságuk attól függ, hogy a közvélemény figyelmét a kamera, valamint az egyes elkövető tudatosság. A 1992 tanulmánya Honess és Charman megjelent " A Review of CCTV értékelések : Crime Reduction Hatások és attitűdök felé annak használata " megállapította, hogy 45 százaléka a megkérdezettek a város központjában nem hisz a térfigyelő kamerák hatékonyan csökkenti a bűnözéstől való félelem . Ezen kívül szerint az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma , az elmélet mögött hatékonyságának térfigyelő kamerák függ a racionális gondolkodás a potenciális bűnözők , akik lehet, hogy mentálisan beteg , vagy befolyása alatt az alkohol vagy más kábítószer .
Detection át Surveillance
CCTV kamerák, nyilvános helyeken is használható akár , hogy vizsgálja felül felvételeket és információkat segíteni abban, hogy a letartóztatás vagy felismerni és reagálni a bűncselekmények , ahogy történnek . A siker az ilyen technikák függ részben a rendelkezésre álló válaszoló források .