Az egyetemi fényképezés oktatója tiltja a kit objektíveket, és „alsó” minőségre hivatkozik
Mi a véleményed a kit lencsékről? Képesek jó fotókra? Vagy teljesen időpocsékolás, olyan típusú lencsék, amelyeket a lehető leghamarabb el kell dobni?
Az egyik főiskolai fotós oktató szerint, aki betiltotta a kitobjektívek használatát szerkesztői fotós tanfolyamán, a kitobjektívek nemcsak rossz minőségűek; egyszerűen nem szabad használni őket – legalábbis a fotós hallgatóknak nem. Ahogy az oktató a tantervében kifejti:„Elég tehetséges vagy ahhoz, hogy ne rontsa a képminőséget ezen alulmaradt objektívek használatával… Mindent meg kell tennie, hogy soha többé ne használja ezeket az objektíveket.”
Íme a teljes idézet, amelyet egy csalódott diák tett közzé a Redditben:
A diák ezután elmagyarázta, hogy az osztályt másodéves fotózás egyetemisták számára tervezték, és a „ketrec” – ahol a diákok objektíveket kölcsönözhetnek a feladatok elvégzéséhez – „csak napi két órában, heti két napon érhető el.”
Más szóval, míg azok a hallgatók, akik nem rendelkeznek elfogadható felszereléssel (azaz nem készletlencsékkel), technikailag folytathatják a kurzust anélkül, hogy további objektíveket vásárolnának, társaikhoz képest nagyobb elhivatottságot kell mutatniuk, és többletórát kell tölteniük az egyetemen, és versenyeznek más tanulókkal az iskola tulajdonában lévő berendezésekhez való hozzáférésért.
Noha ez a természetesen hozzáférhetőség hiánya sok jelenlegi és leendő diákot biztosan elkeserít, a fotósokat az oktató kitobjektívekkel szembeni elsöprő kritikája okozza.
Ahogy a Reddit közösség gyorsan rámutatott, rengeteg gyönyörű fotó, köztük a legmenőbb újságokban és magazinokban megjelent munkák készültek kitobjektívekkel vagy hasonlókkal. Ezenkívül kiváló minőségű kit-objektívek állnak rendelkezésre, amelyek közül sok tökéletesen alkalmas profi szintű fényképek készítésére. Természetesen bizonyos kitobjektívek lágy képminőséget kínálnak, de gyakran megoldhatja a problémát, ha leállítja az f/8-as értéket.
És ahogy az eredeti poszter elmagyarázta, még „a régebbi full-frame kit objektívek is több mint megfelelőek minden alkalmazáshoz, kivéve a legigényesebb alkalmazásokat”, és az osztályfeladatok „nagy villanófényekkel – főleg [f/8+-on és ISO-val]” 100.”
Számomra a kit lencsék száz százalékban megfelelőek egy sor helyzethez. Képminőségük gyakran megfelelő, és megfelelő technikával nagyon szép eredményeket érhet el. Ráadásul a kit lencsék gyújtótávolsága általában nagyon hasznos. 18 mm-es nagy látószögű, jelenetbeállító képeket készíthet; 25-35 mm-nél hatásos utcai és fotóriporter fotókat készíthet; 45-55 mm-es szélességben pedig intim portrékat, fejlövést és sok mást készíthet.
Ez nem jelenti azt, hogy a kit lencsék jobbak, mint a sokkal drágább prime társaik. A kit-objektívek nem olyan élesek, nem olyan gyors fókuszúak, vagy nem olyan hatékonyak gyenge fényviszonyok mellett, mint például egy kiváló minőségű 50 mm-es f/1,4-es objektív. De a lényeg nem az, hogy a kit lencsék a legjobbak , arról van szó, hogy elég jók – és hogy mind a hallgatók, mind a szakemberek nagyszerűen tudják használni a kit lencséket.
Most rád:
Mi a véleményed a kitobjektívekről a fotózásban? Szereted őket? Nem szeretik őket? Szerinted ki kellene tiltani őket a fotózás órákról? Oszd meg gondolataidat az alábbi megjegyzésekben!
(PetaPixelen keresztül)