Egy nagy memóriakártya vagy több kis kártya?
Egy közelmúltbeli dPS szavazásunkban megkérdeztük, mi a kedvenc memóriakártya-márkája. Ahogy az olvasók összeszámolták szavazataikat és megjegyzéseket írtak, észrevettem egy tendencia megjelenését. Egyes olvasók feljegyezték a használt kártyák méretét, mások pedig cserébe megkérdezték, miért használtak ilyen nagy kártyákat.
Ebben a bejegyzésben a digitális fényképezés mindkét megközelítéséről szeretnék néhány gondolatot bemutatni. Amikor az alábbiakban az „Egy nagy kártyáról” beszélek, nem arra gondolok, hogy ez minden embernek megvan. A két megközelítés GB per GB-os összehasonlítására használom. Sokan, akik előfizetnek a One Large Card ideálisra, gyakran rendelkeznek néhány ilyen nagy kártyával.
EBBEN A SAROKBAN:EGY NAGY KÁRTYA
A nagy kártyáknak megvan a vonzerejük, elismerem. A méretek most észak felé haladnak 32 GB-ig és még tovább. Ez sok tárolóhelyet jelent és csábító a legtöbb számára. Vessünk egy pillantást az egykártyás elmélet néhány előnyére:
- Könnyen nyomon követhető. Mindig a kamerában van.
- Kiváló kirándulásokhoz. Nincs több tonna kártya.
- Minél nagyobb a kártya, annál kevesebbe kerül GB-onként.
- A nagy kártyákon sok film fér el, amelyek nagy helyet foglalnak el.
- Nincs szükség szervezésre.
És valóban, ez a legjobb érv, amit egy kártya mellett hoztam fel. Leginkább a kényelem tetszik, különösen, ha egyre több HD videó képességgel felszerelt kamerát szállítanak. A nagyobb kártya kevesebb kártyacserét is jelent, ha végül cserélned kell.
A legnagyobb ellenérv az egykártyás elmélettel szemben a veszteség. A veszteség lehet fizikai (a kártya rosszul van elhelyezve, a kártya összetörik, a fényképezőgépet a kártyával ellopják, a kártya összetörik, amikor ellopják, miután ellopták, stb...) vagy elektronikus sérülés. A korrupció egyetlen fényképtől a teljes kártya olvashatatlanná válásáig terjed. Más néven „Minden tojás egy kosárban” elmélet, ez igazi probléma, különösen utazás közben.
Egy utolsó ellenérv:a régebbi kamerák nem mindig tudják formázni a teljes kártyát. Tapasztalatból tudom, hogy egy Canon 5D Mark nem fog 8 GB-nál többet formázni, még akkor sem, ha 16 GB-os kártyáról van szó.
A MÁSIK SAROKBAN:TÖBB KISEBB KÁRTYA
A kisebb kártyáknak, és néha soknak is vannak előnyei és hátrányai is. Először is a profik:
- Ha az egyik kártya elpusztul vagy elveszik, nem veszít el minden fotó
- Olcsóbb a vásárlás, ha több helyre van szükség.
- Gyakran a kisebb kártyák gyorsabb olvasási/írási fejlesztéseket érnek el, mint a nagyobb kártyák.
- A Goodwill megőrizhető, ha extra kártyákat adnak kölcsön azoknak, akiknek hirtelen elfogy a helyük. Ez gyakran legalább egy sört megér a kölcsönadónak.
Az összes profi számára a legnagyobb hátrány a szervezettség. Úgy veszem észre, néhányan közületek olvasták ezt a mondatot, és hitetlenkedve forgatták a szemüket. Ti vagytok azok, akik természetesen szervezettek és kedvelik. De vannak olyanok, akiknek nehezen megy a szervezés. Ez pedig azt jelenti, hogy kétszer ellenőrizni kell a kártyákat, mielőtt újat használnánk, mert félünk a felvételek törlésétől. A rendezetlenek számára ez rendetlenséget is jelent, különösen utazás közben. Végül ez azt jelenti, hogy gyakrabban cserélünk kártyákat, és ez leginkább abban a pillanatban történik meg, amikor valami klassz dolog történik, vagy ezt mondja Murphy törvénye.
Én személy szerint néhány nagyobb (8 és 16 GB-os) kártyával utazom, mert sokat fotózom, és nem vagyok a legjobb a kártyákkal való rendszerezésben útközben. Nemrég beszereztem egy Canon Rebel T1i-t is HD videorögzítési képességekkel, ami a végén elszívja a gigabájtokat, ahogyan nem is hinnéd. Tehát a nagyobb kártyák birtoklása előnyt jelent számomra.
Bármelyik módszert választotta vagy fogja választani, annak megfelelőnek kell lennie az Ön számára.
Rendben – Öné – Egy nagy memóriakártyát vagy több kis kártyát használ? Vagy a helyzettől függően mindkét megközelítést alkalmazza?