Memóriakártyák – Azt kapja, amiért fizet!
Előfordult már, hogy meghibásodott a memóriakártya? Eltöltött egy kis időt egy alkalom fotózásával, mindent megtett, ami tőled telhető, és izgatottan várod, hogy megjelenjenek a képek a képernyőn, és megnézd őket. Csak akkor csatlakoztatja a memóriakártyát, és importálja a fényképeket, hogy a fele sérült! vagy ami még rosszabb, NINCS kép a memóriakártyán!
Megkértem a DigitalRev.com srácait, hogy segítsenek egy tesztben, amit le akartam futtatni – vettünk két memóriakártyát, egy drágább „jól ismert” márkájú és egy olcsóbb „kevésbé ismert” márkájú CF kártyát, és lefuttattuk őket. valós körülmények között, egymás mellett, hogy lássák, hogyan teljesítettek.
Először az aData kártyát vittem magammal egy estére a Jazz Cafe-ban, hogy lefotózzak egy soul énekest a Blues&Soul magazin számára. El akartam végezni a munkát, és nem engedhettem meg magamnak, hogy bármilyen problémám legyen, ezért úgy gondoltam, hogy ezzel az új kártyával nem lesz bajom. A fellépés előtt betettem a kártyát a fényképezőgépembe, és megformáztam párszor, készítettem pár felvételt és újra formáztam. Lefényképeztem a fellépést, időnként ellenőrizve a kijelzőmet, hogy lássam, a képek rendben vannak-e, és a fókuszom úgy van-e beállítva, ahogy a 3 hüvelykes képernyő mutatja. Hazaérve importáltam a képeket a Lightroomba az új memóriakártyáról, amit használtam, és ezt találtam…
Fent láthatja, hogy a kiválasztott képről hiányzik néhány információ. Ezt néha az okozza, hogy a kártya nem tudja átvenni az összes adatot, amit a kamerájáról tol, és néhányat a padlóra köpött (alapvetően) Ez valószínűleg akkor történt, amikor egy csomó felvételt forgattam teljesítményük aktív része, és a kártya egyszerűen nem felelt meg a feladatnak.
Hasonlítsuk össze tehát a két kártyát, amellyel fényképeztem; A fenti meghibásodást okozó kártya egy aData „speedy” 16 GB-os kártya volt, költségvetési kártya ára 49,55 GBP, és az eset óta minden más alkalommal, amikor használtam, jól teljesített, de nem fogom használni. „amikor számít” Canon 5DMk2-vel fényképezek, és nagyjából mindig teljes felbontású RAW-ban készítek sorozatfelvétel módban, tehát ez körülbelül 3–4 kép/másodperc (inkább 2–3 RAW-ban) körülbelül 23 MB fájlonként, tehát jó masszív adatmennyiség töltődik a kamerán keresztül a CF kártyára. A másik kártya, amit ehhez a kis sebességteszthez használtam, a SanDisk Extreme IV 16 GB volt. Besorolása „45 MB/s”. Tegnap este a SanDisket használtam, amikor egy amerikai R&B énekesnőt, Ginuwine-t fényképeztem, egy pörgős koncerten, tele vicsorgó tinédzserekkel, és örömmel jelenthetem, hogy a SanDisk boldogan állt és kézbesítette.
Lefuttattam az 5DMk2-vel az alap „teljes terheléses” tesztet, aminek során RAW beállításban sorozatkép módba helyeztem a kamerát, és lenyomva tartottam az exponálót, amíg a kártya már nem bírt tovább, az aData egész 12 képet bírt, míg a SanDisk megette. és ment és ment és.. megy! Ha szeretné tudni, milyen gyors a kártyája, vagy hány kép fér el rajta, itt van egy praktikus táblázat
Ez a kis teszt nem azt jelenti, hogy ha vásárolt egy citromos aData kártyát, ez csak azt jelenti, hogy ha olcsó memóriakártyát használ, akkor nagyobb az esélye annak, hogy valami szörnyen rosszul sül el! Igaz, azt kapod, amiért fizetsz…
Szerencsére ebből az alkalomból nem tetszett a CF kártya meghibásodása miatti sorozatkép Nate előadása közben, szóval semmi gond.
Ennek a tesztnek egy másik szempontja, amelyet figyelembe kell vennie, hogy a nagyobb memóriakártyák árának csökkenésével meg kell vásárolnia őket, és több képet tesz egy kártyára, vagy ha „több tojást egy kosárba” tesz. Mindig csak egy koncertet fogok leforgatni (három dal, flash nélkül!), majd feltöltöm és formázom a kártyáimat.
Nagy köszönet a DigitalRev munkatársainak, hogy segítettek nekünk ennek a mini áttekintésnek a tesztelésében.