A legalapvetőbb szinten az audio interfész lehetővé teszi, hogy mikrofonokat, hangszereket és egyéb forrásokat rögzítsen a számítógépére.

De ha csak ennyit tesz egy audio interfész, akkor hogyan kerülhet egy 2 csatornás interfész 200 dollárba, míg egy másik 2 csatornás interfész 1200 dollárba?

Amint ebben a bejegyzésben látni fogja, az audio interfész többet jelent, mint ez az alapvető funkció. Nézzük meg a pénztárcabarát és professzionális interfészek jellemzőit, és hallgassuk meg a hangminőségbeli különbségeket, hogy eldönthesse, melyik a megfelelő az Ön számára.

Egyébként írtam egy másik bejegyzést a megfelelő audio interfész kiválasztásáról az Ön egyedi igényeinek megfelelően. Ez a bejegyzés hasznos lehet, ha audio felületet vásárol. Itt nézheti meg:A megfelelő audio interfész kiválasztása

A bejegyzés során összehasonlítjuk az általam napi rendszerességgel használt felületeket. A költségvetési felület a Focusrite Scarlett 2i2, a profi interfész pedig a Universal Audio Apollo Twin. Úgy gondolom, hogy ez a két interfész árkategóriájában a legjobb lehetőségek közé tartozik.

További információ a Focusrite Scarlett interfészekről itt:Melyik Focusrite interfész a megfelelő az Ön számára?

Tudjon meg többet az Apollo Twin interfészről itt:Universal Audio Apollo Twin Audio Interface beállítás és áttekintés

Bemenetek és kimenetek

Az audio interfész költségének legnyilvánvalóbb tényezője a bemenetek és kimenetek száma. Ha a tökéletes felületet keresi, azt javaslom, hogy kezdje el.

Bemenetek száma

Ha egyszerre csak egy hangszert szeretne rögzíteni (egy hangszert a másikra helyezve), akkor elméletileg megúszhatja egy bemenettel.

Néha azonban több bemenetet szeretne egyszerre rögzíteni. Ez jelentheti egy gitár és ének felvételét, egy teljes dobkészlet felvételét (minden dobon külön mikrofon használatával), vagy több podcast vendég felvételét.

Ha eldönti, hogy hány bemenettel kell egyszerre rögzítenie, akkor tudni fogja, hogy legalább ennyi bemenettel rendelkező audio interfészt kell szereznie.

Bemenetek típusai

Azt is figyelembe kell vennie, hogy milyen típusú bemenetekre lesz szüksége. A leggyakoribb bemeneti típusok a mikrofonszint, a vonalszint és a hangszerszint.

Írtam egy teljes bejegyzést ebben a témában, amit itt találsz:Audiojelszintek

De itt vannak az alapok…

Vonalszintű bemenetek

A vonalszintű bemenet olyan eszközök csatlakoztatására szolgál, amelyek erős jelszintet adnak ki.

Ez lehet okostelefon, keverő vagy külső effektusok, például kompresszorok, kapuk, késleltető vagy reverb processzorok.

Műszerszintű bemenetek

A hangszerszintű bemeneteket elektromos gitárok, basszusgitárok és billentyűzetek csatlakoztatására tervezték.

Ha egy elektromos gitárt próbál csatlakoztatni egy vonalszintű bemenethez, a jel túl halk lesz ahhoz, hogy működjön vele. A hangszerszintű bemenet egy speciális beépített előerősítővel rendelkezik, amely a hangszerszintet vonalszintre emeli.

Mikrofonszintű bemenetek

Végül a mikrofonszintű bemenetek a mikrofonokhoz valók.

A mikrofonbemenetben lévő előerősítő elég erős ahhoz, hogy a nagyon gyenge jelet a mikrofonból vonalszintre emelje.

Fontos, hogy alaposan nézze meg, hogy milyen típusú bemeneteket szeretne az interfészen, mert ez határozza meg a csatlakoztatható forrás típusát.

Általánosságban elmondható, hogy a vonalbemenetek ¼ hüvelykes, XLR vagy RCA; a műszerbemenetek szinte mindig ¼ hüvelykesek; és a mikrofon bemenetek szinte mindig XLR.

Egyes interfészek digitális bemenetekkel is rendelkeznek, amelyek együttműködnek más digitális kimenettel rendelkező eszközökkel. A leggyakoribb lehetőségek a MADI, Dante, AVB, AES3 és az Optical SPDIF vagy a Toslink.

Kimenetek száma

A legtöbb interfésznek legalább egy pár kimenete lesz a stúdiómonitorokhoz való csatlakoztatáshoz. Ha csak egy pár kimenetre van szüksége, valószínűleg bármelyik interfész lefedi Önt.

Sok olyan helyzet van, amikor érdemes hangstúdió-monitorokat küldeni ÉS hangot küldeni más helyekre, például keverőre, külső effektusokra, egy második pár stúdiómonitorra vagy bármire, ami eszedbe jut…

Fejhallgató-erősítők száma

A legtöbb interfésznek legalább egy fejhallgató kimenete is lesz. Fejhallgatót nem csatlakoztathat csak a vonali kimenethez – ehhez fejhallgató-erősítőre van szüksége.

Ha egynél több előadót szeretne rögzíteni egyszerre, érdemes olyan interfészt keresni, amely több fejhallgató-kimenettel rendelkezik, külön hangerőszabályzóval.

Alternatív megoldásként lehetne vásároljon fejhallgató-erősítőt, és használja a vonalkimeneteket további fejhallgató-mixek létrehozásához, hogy a zenészek vagy a podcast-vendégek megfelelően hallhassák magukat felvétel közben.

Késés

Ha már a fejhallgatóval való megfigyelésről beszélünk, az egyik legnagyobb különbség a 170 dolláros Focusrite Scarlett 2i2 és az 1000 dolláros Apollo Twin interfész között a késleltetés.

Valószínűleg tapasztalt már késést. A késleltetés az interfész bemenetére jutó jel és a fejhallgatóba jutó jel közötti finom (vagy nem túl finom) késleltetés. Számomra ez nagy probléma ének vagy elektromos gitár felvételekor.

Ezt az az út okozza, amelyen a jelnek a gitáromból, az interfészemen keresztül a DAW-ba, a digitális jelfeldolgozáson keresztül kell eljutnia, és vissza kell jutnia az interfészemből a fejhallgatómba.

Bármi, ami 7-10 ezredmásodperc alatt van, nem olyan nagy probléma, de ha lassú a kezelőfelülete és lassú a számítógépe, akkor a várakozási idő nagyon elvonhatja a figyelmet, és nagyon megnehezítheti a megfelelő felvételt.

Az interfész késleltetését néhány fő tényező határozza meg. E bejegyzés céljaira szeretném megemlíteni a szoftver-illesztőprogramokat, a kapcsolat típusát és a beépített DSP-t.

Illesztőprogramok

Az audio interfész késleltetését drámaian befolyásolja a használt illesztőprogram.

Ezért olyan fontos, hogy az első beállításkor a legjobb illesztőprogramot töltse le a kezelőfelületéhez.

Kapcsolat típusa

Különbségeket is tapasztalhat a késleltetésben a különböző csatlakozási típusok, például az USB és a Thunderbolt között.

Az USB interfészek rendkívül alacsony késleltetésűek lehetnek, ha jól megírt illesztőprogramjaik vannak – ne érts félre. A Thunderbolt interfészek általában rendkívül gyorsak, csak azért, mert a Thunderbolt adatátviteli sebessége sokkal nagyobb, mint az USB 2.0-é.

Nézze meg ezt az Audio University YouTube-videót, hogy megismerje mindegyik előnyeit:USB vs Thunderbolt audio interfészek

Közvetlen megfigyelés és beépített DSP

A várakozási idő csökkentésének messze a leghatékonyabb módja egy olyan interfész használata, amely közvetlen megfigyeléssel rendelkezik.

Közvetlen felügyeletet sok interfészen találhat – még az olyan költségvetési felületeken is, mint a Focusrite Scarlett 2i2. A száraz jelet azonban csak akkor hallja, ha a Focusrite Scarlett 2i2-vel közvetlen megfigyelést használ. Ez azt jelenti, hogy rögzítés közben nem fog tudni hallgatni semmilyen erősítőszimulátort, zengetést vagy tömörítést – így az előadás kevésbé lesz természetes. Futtathatja a DAW-t, és használhat egy erősítő modellező bővítményt, de ez túlzott késleltetést okozhat. Az eredmények a számítógép sebességétől és a használt interfésztől függően változnak.

Másrészt az olyan interfészek, mint az Apollo Twin, beépített DSP-vel rendelkeznek. Ez azt jelenti, hogy használhat beépített erősítőszimulátorokat és egyéb effektusokat, amelyek az interfészen belüli processzoron találhatók. Ez azt jelenti, hogy a hallgatott jelnek nem kell áthaladnia a számítógépén, így közel 0 késleltetési idő figyelhető meg effektusokkal!

Lehetővé teszi továbbá, hogy a feldolgozás egy részét a számítógép CPU-járól az interfészbe helyezze, ami nagyon hasznos, ha keverés közben kifogy a feldolgozási teljesítménye.

Az a véleményem, hogy ez a funkció önmagában indokolja a plusz pénz elköltését. Azonban az igazság az, hogy egyszerűen nem engedhettek meg maguknak egy olyan interfészt, mint az Apollo Twin.

Ha a költségvetésen dolgozik, ne aggódjon. Csak ügyeljen arra, hogy olyan interfészt válasszon, amely közvetlen felügyelettel rendelkezik, mint például a Focusrite Scarlett 2i2, és ennek elegendőnek kell lennie a kezdéshez.

Mikrofon előerősítők

Egy másik különbség a költségvetési és a professzionális interfészek között a mikrofon előerősítőiben van. Nem minden mikrofon előerősítő egyenlő.

Először is, az Apollo Twin előerősítői 9 dB-lel nagyobb erősítést adnak, mint a Focusrite Scarlett 2i2 előerősítői.

Ez az extra nyereség gyakran szükséges kis érzékenységű mikrofonok, például a Shure SM7B használatakor. Ha SM7B-t használ, és nincs pénze erős előerősítőkkel rendelkező interfészt vásárolni, érdemes lehet Cloudlifter vagy más beépített előerősítő használatát. Tekintse meg ezt a bejegyzést, hogy eldöntse, szüksége van-e beépített előerősítőre.

A drágább audio interfészek általában kevésbé zajos előerősítőket is tartalmaznak, jobb tulajdonságokkal. Ez azt jelenti, hogy jobb jel-zaj arányt kap a felvételeken, és általában jobb a hangzás.

A professzionális felvételi világban az előerősítők rendkívül keresettek egyedi hangminőségük miatt.

Ha egy kis pluszt költ a felületre, akkor a jobb minőségű előerősítők egy része. Ez különösen igaz az Apollo interfészekre, mert valójában olyan beépülő modulokat is betölthet, amelyek az ikonikus hangzásukról ismert vintage előerősítőket emulálják!

Az oldal tetején található videóban néhány összehasonlítást futtatunk, hogy Ön is hallja a különbséget.

A mellékelt beépülő modulok

Fontosnak tartom gyorsan megemlíteni, hogy érdemes megfontolni, hogy a választott felület milyen bővítménycsomagokat tartalmaz (ha van ilyen).

Még az olyan költségvetési interfészek is, mint a Focusrite Scarlett interfészek, gyakran tartalmaznak olyan beépülő modulokat, amelyek segítségével elkezdheti építeni a keverőeszközök arzenálját.

Az Apollo Twinem a Universal Audio beépülő modulok szabványos csomagjával érkezett, amelyek a világ legjobbjai közé tartoznak! Ez önmagában valóban segít igazolni a felületre fordított többletpénzt.

Útválasztási lehetőségek

A beépülő modulokon kívül sok interfészhez olyan szoftver is tartozik, amely az interfészt hatékonyan keverőpulttá alakítja.

A Focusrite Scarlett interfészek (a Scarlett Solo és a Scarlett 2i2 kivételével) a Focusrite Control alkalmazással érkeznek, amely lehetővé teszi az útválasztás vezérlését különböző forrásokból az interfész kimenetein keresztül.

Az Apollo interfészek a Universal Audio Console alkalmazással érkeznek, amely lehetővé teszi, hogy a bemeneteket a kimenetekre irányítsam, vagy akár virtuális kimeneteket is létrehozzak a hangok szoftverből történő továbbításához, és fejhallgató-cue mixek létrehozását.

Méterek

Amit gyakran figyelmen kívül hagynak, az az audio interfészekbe épített mérőkészülékek minősége.

A Focusrite Scarlett interfészeinek egyetlen mérőeszköze ez a kis LED-gyűrű, amely vörösre vált a nyírás során.

Az Apollo Twin mérőkészülékek sokkal hasznosabbak, mert lehetővé teszik a szint finomhangolását, így biztosítva az egészséges jelet levágás nélkül.

Az egyik leglenyűgözőbb mérő, amit láttam, valójában néhány viszonylag megfizethető interfészen található - a MOTU M2 és MOTU M4. Ha a mérés különösen fontos az Ön számára, és a költségvetésen dolgozik, ezek jó választások lehetnek!

Analóg-digitális átalakítók

A hangminőség azon dolgok közé tartozik, amelyek annál finomabbak lesznek, minél jobb lesz. Amikor az oldal tetején található videóban teszteljük az interfészeket, előfordulhat, hogy egyáltalán nem hallja a különbséget közöttük. Ne aggódjon – nehéz lehet, ha nem tudja, mit hallgasson.

Elárulom, hogy manapság a legtöbb interfész legalább 96 kHz-es (vagy nagyobb) mintavételezési sebességgel és 24 bites mélységgel képes rögzíteni.

Azonban határozottan vannak különbségek az analóg-digitális és digitális-analóg konverterek minőségében, amelyek átalakítják a hangjeleket a mikrofonból a számítógépbe, majd vissza a hangszórókon.

Ez kéz a kézben jár a belső szóórával, amely jobb minőségű konverziót eredményez minimális zajszint mellett. Ezek az apró tényezők együttesen a következő szintre emelhetik produkcióit és felvételeit.

Összeépítési minőség

Természetesen az összeállítás minősége változik, ahogy növeli az interfész költségeit.

Nem fogok hazudni – a Focusrite Scarlett 2i2 gombjai és csatlakozásai olcsónak tűnnek, míg az Apollo Twin nagyon robusztus.

Viszont majdnem 6 éve megvan ez a Focusrite felületem, és még mindig működik! Tehát bár olcsónak tűnik, önmagában még mindig elég robusztus.

Kinek van szüksége drága audio interfészre?

Kinek van szüksége drága audio interfészre? Véleményem szerint… mindenki, és senki.

The truth is that even the cheapest audio interfaces today sound incredible. You can certainly make professional-quality recordings with just about any audio interface on the market.

The other truth is that it’s a lot easier to make professional-quality recordings if you’re using professional equipment.

Everything from the reduced noise floor, to the world-class plugins, to the tone of nice preamps are working together to push your productions to the next level.

Szükséges? Egyáltalán nem. Please, don’t let anyone tell you otherwise!

Is it pointless? Absolutely not!

If you want some help making sure you’ve got everything you need for your home studio (including the 6 home studio essentials), be sure to check out this checklist: