RAW vs. JPG:Tévhitek és tévhitek
A legtöbb digitális fényképezőgép JPG képeket rögzít, mert a JPG formátum nagyon nagy hűséget biztosít a fényképekhez nagyon kis helyen. A JPG-k kiváló minőségűek, kicsik, gyorsan és egyszerűen megtekinthetők bármilyen számítógépen, és kinyomtatva is remekül néznek ki. De a JPG-nek, mint minden képformátumnak, szintén vannak korlátai. A RAW egy másik képformátum, amely megoldja a JPG-problémákat. De egyik formátum sem tökéletes, és a RAW-képeknek is megvannak a maguk problémái.
Mindjárt elsajátítom a geek technikait, de legalább három mondatig elviselek. A JPG-knek két fő korlátozása van:csatornánként csak 8 bitnyi adatot rögzítenek (piros, zöld és kék), és a kamera teljes feldolgozása „beleépül” a képbe a rögzítés időpontjában. A csatornánkénti bitek száma közvetlenül az egyes színekhez elérhető tónusok számává válik. A JPG-k 256 különálló hangot képesek megjeleníteni minden csatornához. Általában ez nem jelent problémát, de egyes képeken poszterezéshez vezethet. Ha valaha fényképezett egy égboltról, és látott olyan sávokat, ahol az egyik kék árnyalatból a másikba való átmenet nem volt zökkenőmentes, akkor a 8 bites JPG problémát tapasztalta.
Szóval mi ez a sütéssel? Amikor képet készít, a fényképezőgép egy csomó beállítást alkalmaz a kontraszttól és az élesítéstől a telítettségig és a fehéregyensúlyig. Ezután megváltoztatja a kép összes pixelét, és az eredményt JPG formátumban menti a memóriakártyára. Ezzel egy kis mozgásteret veszít a tekintetben, hogy milyen mértékben tudja később szoftveresen manipulálni a képet. Nem vonhatja vissza az élesítést, például ha a kamera túl sokat alkalmaz.
A harmadik probléma, amelyet néhányan említenek, a veszteséges tömörítés, de én ezt nem igazán tartom problémának. A veszteséges tömörítési probléma egyszerűen a következő:amikor elment egy JPG-fájlt, az nem menti el pontosan ugyanazt a képet, amelyet megnyitott. A kis fájlméret elérése érdekében a képpontok egy része megváltozik, hogy lehetővé tegye a kép tömörítését, és kevesebb lemezterületet használjon. Az olyan képeknél, mint a fényképek, ez alig észrevehető, hacsak nem használ durva minőségi beállítást (a legtöbb fényképezőgép több minőségi szint közül is választhat, a jobb minőségű képek pedig több helyet foglalnak el). Ha négyszer-ötször megnyitja és elmenti ugyanazt a JPG-fájlt szerkesztés céljából, a képminőség romlik. Megoldás? Ne tedd ezt. Egyszerre végezze el az összes szerkesztést eredeti JPG-ből, és mentse el az eredményt új fájlként. További szerkesztéseket szeretne végezni? Nyissa ki az eredetit, és ismételje meg. Soha nem lesz több, mint egy generáció az eredetihez képest, és ha jó JPG minőségbeállítással menti, soha nem fog látni a különbséget.
Mit hoz a RAW az asztalra
A RAW egy képformátum (valójában sok formátum, mivel minden gyártó formátuma eltérő), amelynek van néhány előnye a JPG-hez képest. A RAW fájlok közvetlenül a képérzékelőről rögzítik a nyers adatokat (innen a név), és mellett tárolják a kamera beállításait. A RAW fájlok emellett csatornánként 12 vagy 16 bit adatot rögzítenek, ami hatalmas emelkedés a JPG-hez képest az elérhető hangok tekintetében. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy az utómunka során bármilyen feldolgozást alkalmazhat a RAW adatokon. Mivel a kamera beállításai valójában nincsenek „beleépítve” minden egyes pixelbe, könnyen visszaállíthatja az élességet, a kontrasztot, a telítettséget és egy csomó egyéb beállítást közvetlenül a forrásadatokon. A RAW-fájlok nagymértékben szabályozzák a végső kimenetet, és lehetővé teszik, hogy a legjobb minőségű eredeti forrásadatokon hajtson végre műveleteket, ahelyett, hogy a korábbi beállításokon felül további módosításokat végezne, mint például a JPG esetében. Ennek eredménye az, hogy a RAW a végső kimenet minőségének javításához vezethet.
Bizonyos értelemben ez olyan, mint egy digitális negatívval dolgozni. De ez a RAW fájlok egyik hátránya is. Speciális RAW-feldolgozó szoftver nélkül nem tekinthetők meg eredeti formátumukban, az extra adatok szépek, de a fájlméretek rendkívüli mértékben megnövekednek, így memóriakártyánként kevesebb felvételt kell készítenie, és minden RAW-fájlt fel kell dolgozni, majd exportálni kell egy JPG formátum nyomtatáshoz vagy megosztáshoz (minden képet „ki kell fejleszteni”). Ez lassú és fárasztó folyamat lehet.
Gyakori tévhitek
Csak rossz fotósok fényképeznek RAW-ban. Vannak, akik úgy gondolják, hogy csak a lusta, rossz fotósok fényképeznek RAW-ban, mert így sok fényképezési hibát utólag kijavíthatnak. Egyes fotósok a RAW-t mankóként használhatják. De a legjobb fotósok mindig igyekeznek mindent a helyére tenni, amikor lenyomják a zárat. A RAW formátumban történő fényképezés csak egy újabb eszköz, amellyel a legjobb minőséget hozhatják ki végső kimenetükből.
Minden profi X formátumban forgat. Az igazság az, hogy sok profi RAW-ban, sokan JPG-ben forgatnak, és sokan mindkettőt a körülményektől függően.
A RAW formátumban történő fotózás javítja a fényképeket. Nos, talán. A RAW nem javítja a szem fényét vagy kompozícióját. Ez nem segít a világítás beállításában vagy az időzítés javításában. Lehetővé teszi, hogy minden képből a minőség legapróbb darabját is kipréselje. De ahogy a mondás tartja:szemét be, szemét ki.
A RAW képes megoldani az expozíciós problémákat. A RAW némi mozgásteret biztosít az expozíció utólagos beállításában. Az extra adatok miatt olyan kiemelési és árnyékos részleteket kaphat, amelyek elvesztek volna egy JPG-ben. De a pixelek fényerejének megváltoztatása a RAW képen nem fog további részleteket varázsolni a semmiből. A megfelelően exponált kép mindig lesz jobban néz ki, mint egy, amelyet nem megfelelően exponáltak és később beállítottak.
A RAW jobb, mint a JPG (vagy a JPG jobb, mint a RAW). Mindegyik formátumnak megvannak a maga előnyei és hátrányai. Nincsenek abszolútumok, és sok minden attól függ, hogyan szeretne fényképeket készíteni. Válassza ki az Önnek legmegfelelőbb formátumot.
Végül a RAW csak egy képformátum, amely egyesek számára jól működik, másoknak nem. Ez egy olyan eszköz, amellyel bármilyen képből a maximális minőséget lehet kicsavarni, de további tárolási és utófeldolgozási idő árán. Az egyetlen módja annak, hogy megtudja, a RAW megfelelő-e az Ön számára, ha kipróbálja.
Valóban jobb a minőség?
Ez a millió dolláros kérdés, nem? Ha minden elmondott és kész, és a számítógépem képernyőjén nézegetem a képeket, vagy leragasztom a nyomatokat, melyik formátum adja a kiváló eredményt? Ez a témája a következő fejezetemnek a RAW kontra JPG-ről. Legközelebb közvetlenül összehasonlítom a RAW-ban és JPG-ben felvett jeleneteket számítógép képernyőjén és nyomtatásban egyaránt. A formátumok valós összehasonlítása, hogy megtudja, a RAW valóban megéri-e a sok felhajtást.