Fizikai szűrők versus digitális szűrők! Melyik nyeri meg a csatát?

Újra felpörög a régi harc a fizikai és a digitális szűrő között. Nehéz kiválasztani a nyertest, mert mindkettő szerves részét képezi a teljes fényképezési folyamatnak, és külön-külön mindegyiknek megvannak a maga előnyei az elérni kívánt különböző hatások tekintetében.

Egyesek a fizikai szűrőt felesleges poggyásznak tekintik, ami szükségtelenül nehezíti a készletet, mivel a hatásait megismételheti az utómunkálati szoftverekben.

Ahogy növekszik fényképezési szakértelme, saját maga is megtanulja, mikor érdemes fizikai szűrőt használni, és mikor érdemes szoftveresen generált szűrőket használni. Szóval, amit igazán szeretnék megvizsgálni:Milyen előnyei vannak mindegyiknek?

Mikor éri el a szűrő a kívánt eredményt

Minden felvételnél mindent megteszünk, hogy megfelelő megvilágítást biztosítsunk, vagy órákat várunk, állványra készen, hogy a tökéletes felvételt rögzítsük, mert ismerjük azt a részletet, amelyet ott nem örökítettünk meg, és utána nem lehet visszaállítani.

Miért kellene tehát több időnket feláldoznunk azzal, hogy jobb világításra várjunk, amikor egy szűrő képes a trükkre? Mind a fizikai, mind a digitális szűrők el tudják érni a kívánt eredményt, de melyik a legmegfelelőbb különböző kreatív szándékokhoz?

A legjobb szűrő a részletekért – polarizátor

A polarizátor kiválóan alkalmas az intim részletek megörökítésére fekvő környezetben. Az égbolt elsötétítésével és a tükröződés csökkentésével drámaian megnövelheti a kép részletgazdagságát, így végső soron javíthatja fényképezőgépe rögzítési teljesítményét.

A Polarizer szűrő páratlan abban a képességében, hogy növeli a tényleges kontrasztot nappali fényben, külső környezetben; a fenti kép pontosan azt mutatja, hogy mire képes. Képzelje el, hogy a fényképezőgépe napszemüveget visel:Minden polarizált fényt kiszűr, így gazdagon telített képet hagy maga után. Nézzünk meg egy fizikai körkörös polarizátorszűrőt.

Fizikai polarizátor

A képen látható színek összetéveszthetetlenül telítettek – az égbolt erőteljes kék, a napraforgók pedig erősen arany- és narancsszínűek. Bár a fényképészeti technikákat nem ismerő ember vitatkozhat azzal, hogy ezt „photoshoppal” végezték, az égbolton a tonalitás természetes fokozatossága olyan, amit egy fizikai szűrő azonnal meg tud rögzíteni, de a digitális manipuláció segíthet bizonyos területek meghatározásában.

Digitális polarizátor

Ez egy nagyszerű példa egy telített fényképre, amely akkor készült, amikor a nappali fény távolodó volt; azonban nyilvánvaló, hogy a hatásokat az utómunkában sikerült elérni, mivel a részlet kissé zavartnak és matricás stílusban befelé hatolónak tűnik. Ebben az esetben, mivel fizikai polarizátort nem használtak, megnövelte a kívánt eredmény eléréséhez szükséges utómunkálatok mennyiségét.

Ennek ellenére ez egy nagyszerű technika, amellyel hangulatot adhat és megnyithatja a felvételek értelmezési csatornáit.

Fokozatú ND-szűrők

A fokozatos ND szűrők, amelyeket egyszerűen csak grads-nek neveznek, lehetőséget kínálnak a fotósoknak, hogy szabályozzák a képkockákban felvillanó csúnya fényt. Úgy tervezték, hogy megőrizzék a részleteket azokon a területeken, amelyek egyébként kiégnének, ha nem szabályoznák az ég természetes megvilágítását. Nézzük meg, hogyan működik és hogyan néz ki egy fokozatos szűrő:

Amint ezen a képen is látható, a beosztásos szűrők alul tiszták, felül enyhe átlátszatlanságuk, és attól függ, hogy milyen erősségű objektívet választott. Ezek vagy hirtelen vagy fokozatos átmenetek lesznek a közepén.

Ez a szűrő ideális tájfotózáshoz, mivel a közepét a horizont fölé helyezheti úgy, hogy a sötétebb rész a kép legvilágosabb részét (az eget) fedje le, a világosabb része pedig, hogy a fény normálisan áthaladjon. Ez lehetővé teszi az égbolt részleteinek szabályozását és meghatározását.

A különböző fokozatokban kapható egyállásos szűrő kétszeresére, a kétfokozatú négyszeresére, a háromfokozatú szűrő pedig nyolcszorosára sötétíti a világos területet. Ezeket a szűrőket különböző átmenettel is megvásárolhatja, ezért nézzünk meg egy képet, amely az egyablakkal készült.

Kép fizikai szűrővel

As you can see from this image, the structure and tonality of the clouds has been retained, and the sky’s overall color is similar to that of the vast sea. The light that would have naturally passed through at the top has been subdued due to the slight opacity, allowing the photographer to capture a sunny scene that would have normally been scorched by the sun’s rays.

Digital Graduated Filter

The different subject matter makes it hard to draw a comparison, and the flexibility of post-production techniques leaves the manipulation purely up to personal preference; however,  this brings me back to my initial point – you cannot reclaim detail once you’ve already taken the picture. However, the foreground greens set against the purples of the mountain tops shows that post production plays an increasingly important role in attaining excellent results.

A Conclusion in Contrasts

The choice between the physical filter and post-production digitalization is entirely dependent upon how much you want to either extract from what you actually see in front of you and what it is you would like to add to the image back at your desk.

If you want to make your photos look as “real” as possible with perceived sharpness and outstanding resolution, using a physical filter can make sure you take away the greatest detail possible, leaving your post-production at minimal effort.

However, the difference between each type of filter, regardless of its physicality, also lays in the style and definition you’re trying to achieve. Do you want to take a photo that is as close to the real thing as possible, or are you the type of photographer who enjoys image manipulation offered by today’s software?

Polarized filters are unsurpassed for the saturation of color, and the ND grads can bring out detail in hard-to-reach areas – and both can be used in conjunction with one another. But similarly, there is nothing to stop you capturing your images with the physical filter first, to then refine it later with software – in fact I would advocate this practice!

A szerzőről: James markets Eversure.com , the leading name in professional-camera insurance in the UK. After growing up around photography (he is the son of two pro photographers), James pursued a career in marketing, which has led him to his current position creating educational material for photographers on behalf of Eversure. This is both for their own sites and for distribution to other key online photographic resources.