Irányított és Omnidirekcionális mikrofonok
A megfelelő poláris minta kiválasztását mindig figyelembe kell venni, amikor kiválasztja az igényeinek leginkább megfelelő mikrofont. Meg kell fontolnia, hogyan szeretné, hogy a mikrofon felvegye a hangot, és ami nagyon fontos, hol fogja használni a mikrofont?
A mikrofonokat gyakran speciális céllal tervezték. Egyesek szinte egyformán gyűjtik a hangokat minden irányból, míg mások csak egyetlen célforrásra fókuszálnak közvetlenül előttük.
Fontos tudni, hogy melyik a legjobb, ha a mikrofon legjobb teljesítményét szeretné elérni amire szüksége van. Tehát vessünk egy alapos összehasonlítást az irányított és az omnidirekcionális mikrofonok között.
Mi a különbség?
Nos, ez a különbség abban van, amit poláris mintának nevezünk. Ezt egy kicsit alaposabban megvizsgáljuk, ahogy haladunk. De röviden: egy többirányú mikrofon minden irányból egyformán gyűjti a hangot helyzetétől függetlenül.
A Directional mikrofon csak abból az irányból gyűjti a hangot, amelyre irányul. Törli vagy legalábbis csökkenti a háttér és a környező zajok nagy részét.
Nyilvánvaló, hogy különböző erősségeik vannak, és így gyengéik is. Jól fognak működni különböző környezetben és különböző körülmények között. Másfajta hangot fognak produkálni.
Mi az a poláris minta?
Mielőtt azonban közelebbről megvizsgálnánk és összehasonlítanánk a mikrofonokat, álljunk meg röviden. Ahhoz, hogy teljes képet kapjunk mindkét mikrofonról, meg kell találnunk a mikrofonok irányíthatóságának fogalmát. Az irányultságnak ezt a területét pedig sarki mintának hívjuk.
A Polar Pattern fogalma arra utal, hogy a mikrofon honnan gyűjti a hangot. Néha a hang elölről, máskor pedig hátulról jön. És bizonyos esetekben többféle irányból.
A fő különbség a többirányú mikrofon és az irányított mikrofon között a poláris minta. Ez a mikrofon érzékenységét jelenti a különböző lehetséges szögekből érkező hangokra. Ezért mennyi jelet fog felvenni a mikrofon, és honnan fogja azt .
Az Omnidirectional mikrofon
Az Omnidirectional mikrofon vagy az Omni minden irányból egyformán gyűjti a hangot. Azonban minél nagyobb a frekvencia, annál irányítottabb lesz.
Alapvetően az Omni egyszerűbb felépítésű, mint egy irányított mikrofon, amely dinamikus, de tisztább hangzást tud adni laposabb frekvencia-átvitellel.
Közelség
Az Omni hangfelvételének fő tényezője a közelség. Ezért az Omni esetében a mikrofon iránya nem olyan fontos, mint a Directional mikrofonnál.
Az irányított mikrofon
Ezek csak egy meghatározott irányból veszik fel a hangot, általában elölről, és úgy tervezték, hogy minimálisra csökkentsék a környezeti háttérzajt.
De mi az előnye annak, ha egy poláris minta egyetlen forrásból gyűjti a hangot?
Van néhány. De jobbak élő hang rögzítésére, különösen zajos helyeken.
De nem csak a zajos helyszíneken jeleskednek. Egy jó irányított mikrofon a célforrástól nagyobb távolságra is használható. Példa erre egy kórus, ahol az összes hang előrehalad, lehetővé téve a hangok és hangok szélesebb körű rögzítését.
Csatorna szétválasztás
Az irányított mikrofon használata lehetővé teszi a csatornák pontosabb elválasztását. Ez azért van, mert az Omni mindenhonnan gyűjti a hangokat. Ha fontos a csatornaelválasztás, akkor az irányított mikrofon jobb lesz.
Az irányított poláris minták típusai
Az irányított mikrofonokban öt fő poláris mintát használnak. A különbség köztük az, hogy milyen szűk a hanggyűjtő terület elöl. Nézzük tehát a három leggyakoribb lehetőséget:
- Kardioid
- Szuperkardioid
- Hiperkardioid
A kardioid poláris minta
Könnyen ez a leggyakrabban használt poláris minta, különösen az énekstúdiókban. Az iránykarakterisztika azt jelenti, hogy a tengelyen kívüli hangokat a rendszer elutasítja, így nagyon kevés lesz a túlcsordulás más hangokból vagy hangszerekből, valamint a helyiségben nem lesz visszaverődés.
Annak ellenére, hogy ez a leggyakrabban használt, van néhány lehetséges problémája. Például, ha az énekes pozíciót vált, a felvételen hangszínbeli eltérések lehetnek.
Ne kerüljön túl közel a kardioidhoz
A kardioid mikrofonok az úgynevezett „közelségi effektust” is kifejthetik, ami a basszusjel erősítését jelenti, ha túl közel kerülünk a mikrofonhoz. Az Omni mikrofonnal ezt nem lehet elérni. Azonban, hacsak nem szeretne igazán szokatlan énekhangot, soha nem használna mindenirányú mikrofont egyetlen éneksáv rögzítéséhez.
Ettől a két tényezőtől függetlenül a Cardioid Directional poláris mintázat a leggyakrabban használt. És biztonságos lehetőségnek tekinthető, ha éneket rögzít a stúdióban . Hangszerek rögzítésében is nagy nyeremény, és szinte mindent elbír.
A szuperkardioid minta
Ahogy a névből elvárható, hasonló a Cardioidhoz. De a Supercardioid hanggyűjtési szöge szűkebb és szűkebb, mint a Cardioid.
Ezért a mikrofon oldaláról érkező hangok nagyobb mértékű elutasítását kínálja. Ennek során azonban kissé érzékenyebbé válik a hátulról jövő hangokra.
Jobb elszigeteltség és kevesebb visszajelzés
A Supercardioid magasabb szintű szigetelést biztosít a szoba vagy a környezeti zaj problémáitól. Ezenkívül kisebb a visszacsatolás valószínűsége, mint a Cardioid minta, még akkor is, ha az erősítési szint sokkal magasabb.
A hátránya azonban az, hogy általában nem működnek olyan jól énekhangon, ha az énekes „mozgató”. Ha sokat mozognak éneklés közben, ahogy sokan teszik, az befolyásolhatja a felvétel minőségét. A felhasználónak be kell jutnia abba a szűk, szűk hanggyűjtő pontba, és ott kell maradnia, amit a legtöbb énekes esetében könnyebb mondani, mint megtenni. De valami statikus dologhoz, például egy kemény dobos pergőhöz, tökéletes választás.
A szuperkardiót gyakran összekeverik a hiperkardioiddal, ezért vessünk egy pillantást erre.
A hiperkardioid minta
Ahogy az várható volt, ez egy olyan mikrofon, amely nagyon irányított mintát is kínál. A hanggyűjtési pont még a Supercariodnál is keskenyebb, és még érzékenyebb azokra a hangokra, amelyekre irányul. Ezért oldalt még kevésbé érzékenyek, mint a kardioid vagy szuperkardioid, de hátulról több. Ezek a tényezők jó választássá teszik őket bármilyen elszigetelt és statikus hang rögzítéséhez.
A hiperkardioid gyakorlatilag az összes környezeti zajt visszautasítja. De mint említettem, a hangrögzítési pontjuk nagyon szűk. Ezért nem túl elnéző, ha csak kicsit is kimozdul a hatóköréből.
Mit láthatunk mindebből
Az első dolog, ami nagyon nyilvánvaló, hogy az igazi különbség köztük a hanggyűjtés működése. Egyszerűen fogalmazva, az ember egy kisebb célforrásból gyűjt. A másik a mikrofon minden tájáról gyűjt.
Ez azt jelenti, hogy nagyon körültekintően kell kiválasztania a mikrofont, hogy tökéletesen illeszkedjen ahhoz, amit tenni szeretne vele. De még akkor is vannak anomáliák. Tehát nézzünk meg néhányat...
Szivárgás
Ezt a szót gyakran hallani fogod a stúdiókban és azok környékén, valamint az élő hangtechnikában. Használhatod a túlcsordulás szót is. Ez akkor fordul elő, ha egyidejűleg két vagy több hangszeren vagy hangforráson játszanak.
Talán egy gitár, egy ének, és még egy hegedű is. Lehet, hogy mindegyiknek megvan a saját mikrofonja, de az ének mikrofonja a hegedű hangját is felveszi. Ezt nevezik szivárgásnak.
A hangmérnökök rettegnek tőle, és az Omni mikrofon használata biztosan nem biztosítja a szükséges elválasztást. Ebben az esetben a Directional Cardioid, Hyper vagy Supercardioid mikrofon a legjobb választás, mert csökkenti a túlcsordulás kockázatát.
De néha…
A túlcsordulás „szellős” hangulatot teremthet a felvételen. Természetes helyiség és tér hangzásának benyomását kelti, ami bizonyos helyzetekben előnyt jelenthet. For example, an acoustic guitar recorded in a nice-sounding room can take on a completely different and much larger life if it is recorded with an omni as opposed to a directional microphone.
As I keep on going back to, it will depend on the circumstances of the recording as to what type of microphone or polar pattern you should use.
Feedback
There are also differences in the nature of the feedback that is produced by both types of mics. The directional mic will often feedback in the higher frequencies. The majority of Omnis usually feed back in the low-frequency bass areas.
It also builds in different ways. Directional mics, if pushed too far, will suddenly feedback. Whereas the Omni mics feedback will build more slowly. However, it is best not to reach the point of feedback, of course, and every good sound engineer should always keep all levels within acceptable levels, although this can be difficult when working with live performance sound and inexperienced musicians.
Directional vs Omnidirectional Microphones – What Are The Options When Buying?
There are plenty to choose from at all prices. There will be a mic to suit you at a price that is right, that is for certain. So, here are a couple of great options.
Starting off with the Shure SM57-LC Cardioid Microphone, which is easily one of the most versatile and famous mics in history, a real workhouse that produces great results wherever it is used.
Or, for a superb Omnidirectional option, which is also very versatile, go for the Audio-Technica AT4022 Omnidirectional Condenser Microphone. Or, for a high-quality Hypercardioid option for a narrow and defined sound collection, I would recommend the Beyerdynamic M201 TG Classic Dynamic Hypercardioid Microphone.
Or for some excellent comparisons, check out our in-depth reviews of the Best Vocal Mics, the Best Dynamic Microphones, the Best Shure Microphones, the Best Microphones for Recording Rap Vocals, the Best Condenser Microphones, or the Best XLR Microphones currently on the market.
Plus, for the best possible sound capture, you may also need the Best Microphone Preamp, as well as the Best Microphone Stands, and the Best XLR Cables for Microphones you can buy in 2022.
Directional vs Omnidirectional Microphones – What Should you choose?
I can’t really answer that. I can only lay down the points that might be relevant. It will depend on where and how you want to use your microphone.
I have heard it said that sound engineers in some studios use Directional Cardioid mics because they are scared. They don’t want to try something new, so they ‘run home to mama.’ And stay with what they know.
However, I think the engineers that I have known wouldn’t be labeled as scared. And they certainly wouldn’t be afraid to try something new. They used the Directional cardioid pattern because, in the circumstances, it produced the best results.
And that is what you must do, choose the mic that will give you the best results. Forget everyone else; it’s about what you want and need to get the sound you want. Directional or Omnidirectional ? They both have their positives and negatives, as most things do. Choose wisely because it is going to make a difference.
Happy recording.