OnePlus 3 vs Samsung Galaxy S7 Edge
Az elmúlt néhány évben azt tapasztaltuk, hogy a vezeték nélküli iparág eltávolodott a támogatott okostelefon-áraktól, és a teljes költséget rád, a fogyasztóra hárította. Ahelyett, hogy pár száz dollárt fizetne egy okostelefonért a kétéves szerződés aláírásáért cserébe, most 800 dollár feletti összeget kérnek egyes telefonokért.
Ezalatt az idő alatt azt is láthattuk, hogy az okostelefon-gyártók annyi funkciót és képességet zsúfoltak bele egy eszközbe, amennyit csak tudnak, miközben megpróbáltak alacsony árat elérni.
Például a Samsung Galaxy S7 Edge egy drága és teljes mértékben képes okostelefon. Úgy tűnik azonban, hogy a OnePlus elérte a OnePlus 3-mal a funkciókat, a kivitelezést és az árat tekintve.
Milyen a 400 dolláros OnePlus 3 a 750 dolláros Galaxy S7 Edge-hez képest? Olvasson tovább, hogy megtudja.
Tervezés
A Samsung Galaxy S7 Edge egyedi dizájnnal rendelkezik – a kijelzője mindkét szélén ívelt, és az üveg hátlap is ívelt. A végeredmény egy olyan telefon, amely a kezében tartva vékonyabbnak tűnik, mint amilyen valójában. Azonban minden üvegbe csomagolt telefon csak egy tokért könyörög, amely védelmet nyújt a véletlen leejtés ellen, különösen azután, hogy rájön, mennyire csúszós a telefon.
Bár kétségtelen, hogy az S7 Edge idén az egyik legjobban tervezett okostelefon, a Samsung általános dizájnja nem változott sokat a tavalyi S6 sorozathoz képest.
A OnePlus 3 alumínium unibody kialakítású. Ez egy olyan kialakítás, amely a HTC és az Apple legújabb okostelefon-kínálatára emlékeztet. A fém ház prémium érzetet kölcsönöz a OnePlus 3-nak, miközben távol marad az S7 Edge csúszós érzésétől.
A OnePlus a tavalyi OnePlus 2 esetében a fém díszítőelemek és a műanyag keverékére támaszkodott, de idén elvetette ezt a megközelítést, lényegében a nulláról kezdte a tervezési táblánál.
Mindkét telefon vékonyabbnak és könnyebbnek tűnik, mint amilyen, és ez ékes bizonyítéka annak, hogy mennyi figyelmet fordítottak az általános kialakításra. Átadnom kell azonban a OnePlusnak, mert kilép a vállalat korábbi terveiből, és egy teljesen újratervezett telefonnal jelentkezett.
Nyertes:OnePlus 3
Tartósság
Mindenki tud kapcsolódni a rohanó pánikhoz abban a pillanatban, amikor rájön, hogy okostelefonja a föld felé zuhan, és nincs mit tenni ellene. Miután a telefon leszállt, félelem támad, amikor lenyúlsz, hogy megfordítsd a telefont, és megnézd, nem törött-e össze a képernyő.
A OnePlus 3 fém háza kétségtelenül jobban bírja a cseppeket, mint az S7 Edge üvegháza. A Samsung S7 Edge vízállósága azonban olyan funkció, amelyet annak ellenére is megszeret, hogy – remélhetőleg – soha nem használja.
Használhatja S7-et a medence közelében, hogy fényképeket és videókat készítsen gyermekeiről anélkül, hogy félne attól, hogy 800 dollárt dob a vízbe. Ugyanez vonatkozik arra az esetre is, ha lázas munka közben az asztalon hagyja a telefonját, vagy leüti az asztalán egy poharat.
Valójában ez a kategória bármelyik irányba mehet. A OnePlus 3 jobb munkát végez, ha leesik, míg az S7 Edge 3 méteres vízben 30 percig bírja. De a mérleg a Samsung javára billen, ha figyelembe vesszük, hogy a tok megvédi a leejtéstől, míg a OnePlus 3-hoz egy meglehetősen nagy, robusztus OtterBox-szerű tok szükséges, hogy vízálló legyen.
Győztes:Galaxy S7 Edge
Kamera
Samsung:
OnePlus 3:
A Galaxy S7 Edge 12 megapixeles kamerával és 4K videó képességekkel büszkélkedhet. A OnePlus 3 egy 16 megapixeles hátlapi kamerát, valamint 4K-s videózási lehetőségeket visz a harcba.
Véletlenszerű fényképek készítése jó és rossz fényviszonyok között is azt bizonyítja, hogy több tisztességes okostelefonos fényképet készíteni, mint megapixeleket bepakolni a készülékbe, és egy nap lehívni. Az, hogy a készülék hogyan dolgoz fel egy képet, nagyban függ a végeredménytől, és jelenleg úgy tűnik, hogy a Samsung tapasztalatai győznek. A fenti fotókat tekintve láthatja, hogy a Galaxy S7 Edge képei általában valamivel világosabbak, sőt bizonyos helyzetekben határvonalon túlexponáltak. A OnePlus 3 fotók a sötétebb oldalon láthatók, a színvisszaadás kissé elmarad. A fotók bizony közel vannak.
A körfűrészről készült fotón, amely nagyon rossz megvilágítás mellett készült, a OnePlus 3-ról készült fotó egyáltalán nem jó.
A zársebesség és a fényképezőgépnek a témára való rögzítéséhez és fókuszáláshoz szükséges ideje közel volt, a Galaxy S7 Edge pedig mindkét fronton alig győzte le a OnePlus 3-at.
Ez nem azt jelenti, hogy a OnePlus 3 kamerája nem lenyűgöző, mert az. Egyszerűen nem egészen éri el a Samsung Galaxy S7 Edge-ét.
Győztes:Galaxy S7 Edge
Megjelenítés
Mindkét készülék 5,5 hüvelykes AMOLED kijelzővel van felszerelve. A OnePlus 1080p felbontást kínál élénk és élénk színekkel, bár közel sem tudja felvenni a versenyt a Samsung által a Galaxy S7 Edge-ben használt quad-HD kijelzővel. Nincs még egy olyan telefon a piacon, amely képes lenne felvenni a versenyt a Samsunggal a kijelző minőségében.
Nem csak a színek pontosabbak, de az S7 Edge jobb láthatóságot is kínál közvetlen napfényben, mint a OnePlus 3. A Samsung az AMOLED képernyőtechnológiát használja az Always-On Display funkció engedélyezéséhez. A képernyő soha nem kapcsol ki igazán, folyamatosan megjeleníti a dátumot, az időt és a függőben lévő figyelmeztetéseket anélkül, hogy jelentősen megterhelné az akkumulátor élettartamát.
A OnePlus 3-ban lehetőség van arra, hogy a felhasználók adaptív kijelzőt engedélyezzenek, ahol a telefon feletti intéssel halványan felvillan a függőben lévő értesítések megjelenítése, de ez nem ugyanaz.
Ez még egyszer nem jelenti azt, hogy a OnePlus 3 kijelzője rossz . Valójában nagyon-nagyon szép, és a felhasználók többsége nem talál vele problémát. Amikor ezt a két eszközt egymás mellé helyezi, akkor válik nyilvánvalóvá, hogy a Samsung az okostelefon-kijelzők királya.
Győztes:Galaxy S7 Edge
Teljesítmény
Amikor egy vállalat úgy dönt, hogy kivonja a fuvarozókat a vásárlási egyenletből, azzal együtt jár a kockázat. A potenciális vásárlók elérése bolti hirdetéseken keresztül például lehetetlen.
Természetesen az előző fuvarozóknak vannak előnyei is. Az egyik ilyen előny az, hogy a szolgáltatók nem támasztanak igényeket a telefongyártókkal szemben a szoftverek és alkalmazások előtelepítését illetően. Vagy ahogy a legtöbben hívják, bloatware. A Samsung, annak ellenére, hogy a világ vezető okostelefon-gyártója, még mindig hiányzik az ereje (vagy akarata), hogy kiálljon a szolgáltatókkal szemben, és közmondásos vonalat húzzon a homokba, és nem hajlandó bloatware-t telepíteni termékeire. A OnePlus 3-mal szemben nincsenek ilyen igények, mivel a telefont minden felhasználónak szállítják, amely ugyanazt a szoftvert tartalmazza, szolgáltatótól függetlenül.
Ezt azért hozom fel, mert a bloatware közvetlen hatással van az eszköz teljesítményére. Használtam egy Verizon Wireless Galaxy S7 Edge-et és egy AT&T Galaxy S7 Edge-et, és papíron azonosak. Azok az alkalmazások és szolgáltatások, amelyeket minden szolgáltatónak telepítenie kell a Samsungnak az eszközre, nagyon eltérő tapasztalatokhoz vezettek:az AT&T változat lassabban fut, és több teljesítményproblémával küzd, mint a Verizon verzió.
A Galaxy S7 Edge és a OnePlus 3 mindegyike Qualcomm Snapdragon 820 processzorral érkezik. A OnePlus 3 elképesztő 6 GB memóriával rendelkezik, míg a Galaxy S7 Edge 4 GB-tal rendelkezik. A OnePlus-felhasználóknak rá kell jönniük, hogyan élhetnek együtt 64 GB tárhellyel, míg a Galaxy S7 Edge felhasználók alacsonyabb, 32 GB-os tárhellyel kezdik, de kiegészíthetik külső tárhellyel micro SD-kártyán keresztül.
Részben a felesleges alkalmazások és a bloatware hiánya miatt a OnePlus 3 egyenletesebb teljesítményt kínál, mint a Galaxy S7 Edge.
Nyertes:OnePlus 3
Mobilfizetés
A tavalyi OnePlus 2 elkerülte az NFC chipet, és a vállalat azt állította, hogy a mainstream felhasználók kevésbé törődnek az NFC képességekkel. A OnePlus most elismeri, hogy tévedett, és visszahozta az NFC-t a OnePlus 3-ba. Az NFC elengedhetetlen, ha ki szeretné használni az olyan mobilfizetési szolgáltatásokat, mint az Android Pay. Az Android Pay használatával feloldja telefonja zárolását, a kompatibilis fizetési terminálokra koppint, a többiről pedig a telefon gondoskodik.
A Samsung már régóta kínálja az NFC funkciót, de tavaly egy új funkcióval bővítette telefonjait, amely kiterjeszti a mobil fizetési lehetőségeket az NFC kioszkokon túlra. A LoopPaytől beszerzett technológia segítségével a Galaxy S7 Edge az NFC terminálok mellett fizetési információkat is továbbíthat a hagyományos hitelkártya-olvasóknak.
A Samsung Pay, ahogyan hívják, a vállalkozások 95 százalékában működik, és minden alkalommal varázslatosnak tűnik. Az Android Pay használatához hasonlóan feloldja telefonját, feltartja a fizetési terminálhoz, vár egy másodpercet, és _sípol – fizetési adatai elküldésre kerülnek.
A Samsung Pay több helyen történő használatának lehetősége miatt a Galaxy S7 Edge egyértelmű győztes ebben a kategóriában. A riasztott benzinkutasok, akik kiabálnak veled, amiért okostelefont tartasz az értékesítési pont termináljához, az átkozottak legyenek.
Győztes:Galaxy S7 Edge
Az akkumulátor élettartama
Mindkét eszköz elegendő akkumulátort biztosít ahhoz, hogy a legtöbb felhasználót átvészelje egy átlagos használati napon – szöveges üzenetküldés, alkalmi webböngészés, tweetek, YouTube-videók és Facebook. Sőt, összességében néhány órával a OnePlus 3 javára billenteném a mérleget.
Mindkét készülék gyorstöltési technológiát kínál. A Samsung a maga részéről a Quick Charge 2.0-t használja a Galaxy S7 Edge-ben. A OnePlus kifejlesztette saját töltési technológiáját Dash Charge néven.
A gyorstöltő megoldások segítségével a lemerült akkumulátort akár 30 perc alatt 60 százalékig feltöltheti. Ha a OnePlus nem gyártott volna saját szabadalmaztatott Dash Chargert a OnePlus 3-hoz, amely megköveteli a felhasználóktól, hogy Dash Charge-kompatibilis tápegységet és autós adaptert vásároljanak közvetlenül a OnePlustól a jelenleg alacsony áron Quick Charge-kompatibilis tartozékokat gyártó tucatnyi vállalat helyett, Valószínűleg a győztesnek nyilvánítottam volna az akkumulátor élettartamát tekintve.
Jelenleg a QC 2.0 töltő megtalálása sokkal egyszerűbb és olcsóbb, mint a Dash Charger. Emiatt a Galaxy S7 Edge nyeri az akkumulátor élettartamát annak ellenére, hogy egyetlen feltöltéssel egy kicsit alacsonyabb az általános használat.
Győztes:Galaxy S7 Edge
Ár
Az árban győztes kikiáltása nulla gondolkodást igényel részemről, de azért megemlítendő. Nem tudom elképzelni, hogy a OnePlus hogyan találta ki, hogy milyen sarkokat kell csökkentenie a költségek csökkentése érdekében a felhasználói élmény csökkenése nélkül.
A OnePlus 3 399 dollárba kerül szerződés nélkül és feloldva. GSM szolgáltatókkal (itt az Egyesült Államokban a T-Mobile és az AT&T) működik, különösebb követelmények nélkül. Tedd be a SIM-kártyát, és már kész is.
A Galaxy S7 Edge ára 650 és 800 dollár között mozog a szolgáltatóktól és az aktuális promócióktól függően. Jelenleg az AT&T modellje 794 dollár. Természetesen minden szolgáltató be akarja kényszeríteni a havi fizetési terveinek egyikét, hogy enyhítse a prémium telefonok teljes költségének kifizetésével járó fájdalmat.
399 dollárért a OnePlus 3 megfizethetőbb, és több pénzt ad az ügyfeleknek.
Nyertes:OnePlus 3
Ítélet
Ez a Galaxy S7 Edge, de alig.
A OnePlus 3 arra készteti Önt és a bolygó minden okostelefon-gyártóját, hogy újragondolja, mennyibe kerüljön egy zászlóshajó-kaliberű telefon. A OnePlus korábban megszokta, hogy grandiózus állításokat fogalmazzon meg termékeivel kapcsolatban, és idáig a OnePlus 2-t "zászlóshajó-gyilkosnak" nevezte. Ez az állítás soha nem bizonyult igaznak, és végül a cég hülyén nézett ki.
A OnePlus 3-mal a cég hagyta, hogy a termék magáért beszéljen, és meglehetősen jól beszél. Ennek ellenére a Galaxy S7 Edge prémium megjelenése, érzete és ára a Samsung számára idén nyerő receptnek bizonyult.
Végső soron a vásárlási döntés a személyes ízlésen és a pénztárcájának mennyi fájdalmat okoz. Lehet, hogy a Galaxy S7 Edge itt nyert, de könnyen lehet, hogy mindkét irányba. A legtöbb kategória hihetetlenül szoros volt. A 400 dolláros OnePlus 3 szinte minden jelentős funkciójában megfelel a 800 dolláros Galaxy S7 Edge képességeinek, kivéve a vízszigetelést és a Samsung Pay szolgáltatást. Őszintén szólva, ez meg kell ijesztenie a Samsungot.
Nem fog tévedni, ha megvásárolja egyik telefont sem.