Új LCD monitor

Végül beléptem a 21. századba, és vettem egy LCD monitort. Sok vita folyik a fotósok között az LCD monitorok színmélységéről, skálájáról és hasonlókról. A legtöbben egyetértenek abban, hogy a megfelelően kalibrált CRT-monitorok jobb, pontosabb színekkel és egyenletes fényerővel rendelkeznek, mint az LCD-k. Ezek a kérdések jártak a fejemben, amikor LCD-t vásároltam. A katódsugárcsövekkel természetesen az a baj, hogy óriási, energiaéhes vadállatok, színkonvergencia- és geometriai problémákkal küzdenek – már ha találsz megfelelő választékot kínáló boltot. A régi, 21 hüvelykes, 72 kilós, 1998-as évjáratú Cornerstone CRT-m a korát mutatta.

Végül vettem egy 20,1 hüvelykes Samsung SyncMaster 204B-t. Ez egy 24 bites panel, ami azt jelenti, hogy csak 16,7 millió szín megjelenítésére képes (a 32 bites „igaz” szín helyett). Az is igaz, hogy a fényerő nem teljesen egyenletes az egész panelen, és a fényerő (és a színek) enyhén eltolódik, ha a képernyőt különböző pozíciókból nézi.

De tényleg számít? Tapasztalataim szerint gyakorlatilag nem. Ha a monitor előtt ül, ezek a problémák elpárolognak. Ha a földön ülve néz fel az íróasztalára, vagy szereti a számítógépét két lábról mindkét oldalra irányítani, akkor problémák adódhatnak. Az LCD-n lévő fényképek az én szememben ugyanolyan jól néznek ki, mint a katódsugárcsövön, egy megkötéssel:mivel az LCD-ről érkező digitális kép olyan éles és éles, mindenhol JPG tömörítési műtermékeket látok. amit korábban soha nem vettem észre az analóg CRT-emen.

Az a benyomásom, hogy sok probléma, amelyről az emberek beszélnek, amikor a katódsugárcsövek LCD-vel kapcsolatos előnyeiről beszélnek, az LCD múltjából származó kísértetek. A korai modellekben mindezek a problémák sokkal hangsúlyosabbak voltak, és az LCD rossz hírnévre tett szert, amely megragadt, de mára sokkal kevésbé érdemli meg. A modern LCD panelek egyre jobbak. És a legtöbb fotósnak tökéletesen megfelel a feladatnak.