A rossz, ami a diffrakció

Maximalizálni szeretné képei mélységélességét. Ennek kézenfekvő módja az objektív által megengedett legkisebb rekesznyílás használata, igaz? Tudja, hogy minél kisebb a rekesznyílás, annál nagyobb a mélységélesség. Tehát miért nem hajtja le a rekesznyílást egészen f/22-ig (vagy az objektív legkisebb beállításáig), és kész is van vele?

Talán hallott már az úgynevezett diffrakcióról . Ez egy olyan jelenség, amely miatt a képek lágyabbá (kevésbé élessé) válnak, ha a fényképezőgép legkisebb rekeszértékét használja. Ennek eredményeként a fotózás világában a legtöbb szakértő azt javasolja, hogy kerülje a legkisebb rekesznyílásokat (például f/22), és csak nagyobb rekeszt használjon. Ez a legtöbb fotós körében elfogadott gyakorlattá vált.

A közelmúltban azonban egy elismert fotós/tanár/szerző, Bryan Peterson megkérdőjelezte ezt a nézetet. Bryan Peterson’s Exposure Solutions című könyvében (a nagyszerű (talán klasszikus) Az expozíció megértése című könyvének folytatása ) azt javasolja, hogy hagyja figyelmen kívül a hagyományos bölcsességet, és lőjön f/22-re. Ugyanezt mondja az előadásain (az Out of Chicago fotókonferencián láttam). Úgy véli, hogy a diffrakció hatásait túlértékelték, és mindenesetre bőven ellensúlyozza a mélységélesség maximalizálásának előnyeit.

Szóval kinek van igaza? Bryan Peterson vagy a fotósok túlnyomó többsége? Nézzük meg.

Mi az a diffrakció?

De először is, mi az a diffrakció, és honnan származik? A tudomány valóban nem olyan fontos a legtöbbünknek, mint fotósnak, de tudnunk kell általában, miről is szól ez a jelenség.

A diffrakciót a fény szóródása okozza, amely szükségszerűen akkor következik be, amikor a fény áthalad egy kis nyíláson, majd szétterül a fényképezőgép képérzékelőjén. Tekintse meg ezt a grafikát, amelyet azért készítettem, hogy megmutassa, hogyan történik:

Ha széles rekesznyílást használ, mint a fenti példában, a fény behatol a fényképezőgépbe, és többé-kevésbé egyenesen a képérzékelőhöz jut. A diffrakció nem probléma.

Kis rekesznyílás esetén azonban a képérzékelő oldalait és sarkait érő fény csak egy kis rekesznyíláson keresztül juthat oda, majd szétterül. A fény terjedése miatt a fénysugarak a szomszédos fotóhelyeket érik. Lényegében a terjedés miatt a fény rossz fotóhelyre kerül, és elmosódást okoz.

A hatás kifejezettebb a nagy megapixelsűrűségű digitális érzékelőknél, mivel kisebb fotóhelyek vannak. A kisebb fotosite-ok azt jelentik, hogy ugyanannyi szórás még nagyobb hatást fejt ki. Ez azt jelenti, hogy ha kisebb érzékelővel, de sok megapixeles kamerával rendelkezik, akkor a diffrakció nagyobb gondot okoz Önnek, mint másoknak. Az alábbiakban még sokat foglalkozom ezzel a kérdéssel, de egyelőre tartsa a fejében.

Különben is, mit jelent neked ez a sok diffrakciós beszéd? Lágyság. A diffrakció bizonyos mértékű elmosódást hoz létre a képen. Mennyi? Nézzük meg.

A diffrakciós hatás tesztje

Érdekes elmélet-e a diffrakció a képpont-nézegetők számára, amelyeknek alig van észrevehető hatása a képekre, vagy valami, ami valóban látható lágyságot eredményez? Úgy döntöttem, hogy kipróbálom a fényképezőgépemen és az egyik objektívemen. A teszt egyszerű, ha saját kezűleg szeretné megtenni:állványra helyezve egyszerűen készítse el pontosan ugyanazt a képet különböző rekeszérték-beállításokkal (és a zársebesség változtatásával, hogy az expozíció ugyanaz maradjon), majd hasonlítsa össze a képeket egymás mellett.

Íme a Canon 6D-vel és a 24-105 mm-es f/4.0 objektívvel készített képek összehasonlítása:

Pontosan ugyanazt a képet készítettem az objektívem minden rekesznyílásánál. A grafika alján az egyik eredeti látható, a részletező területtel. Fölötte két részlet található, az egyik f/8-as, amelyet a képek megtekintése után a legélesebb rekesznyílás-beállításnak tartottam, a másik pedig az f/22-es, amely a legkisebb rekeszérték az általam használt objektívhez. P>

Látsz lágyságot a kisebb rekesznyílással készült felvételeken? Meg tudom csinálni. Határozottan van egy bizonyos mértékű elmosódás a részletekben.

De meg kell jegyeznem, hogy ezek a képek körülbelül 400%-ra vannak nagyítva. Hogyan viszonyulnak normál mérethez? Nézzük meg:

Látsz most különbséget ezeknek a képeknek a különböző verziói között? Nem tudom.

Ez a teszt azt mutatja, hogy a diffrakció kismértékben befolyásolja a képeimet, de nem lesz nagy baj, ha csak felteszem a képeket az internetre. De ezzel vége a kérdésnek? Nem. Ne feledje, hogy az eredmények eltérőek lehetnek attól függően, hogy milyen kamerát használ. Ahogy fentebb említettük, az érzékelő megapixeleinek sűrűsége nagymértékben függ a diffrakció hatásától. Hogy hogy? Térjünk rá most erre.

Írja be Doug Kaye-t

most bevallok valamit. Korábban írtam valamit a diffrakcióról, de a diffrakció mögött meghúzódó tudományt rosszul értelmeztem. Nem más, mint Doug Kaye, akit a TWIP-ből és az All About the Gear-ből ismerhet, küldött nekem egy e-mailt, hogy (szelíden) javítsak ki. Aztán segített helyrehozni, amit írtam. Nagyon hasznos volt, de ezen felül. Doug megosztotta néhány diffrakciós vizsgálat eredményét.

Folyton megemlítem, hogy a diffrakció hatása a kamerán lévő megapixel sűrűségétől függően változik. Doug volt az, aki végigvezetett ezen a koncepción, és valójában ő is tesztelte ezt. A legtöbbünknek csak egy kamerája kell aggódnia, de Doug sok kamerát tesztel.

Doug a következőképpen magyarázza a fogalmat:

Vagyis ha sok megapixelt zsúfolunk egy kis képérzékelővel ellátott fényképezőgépbe, akkor a fotositeok nagyon kicsik lesznek, és a kis rekesznyílás okozta fényszórás könnyebben átmegy más fotosite-re. Ez több lágyságot jelent a diffrakció miatt. De egy olyan fényképezőgépben, ahol a megapixelek jobban szét vannak osztva, ugyanannyi terjedelem kisebb hatással lesz. Ebben az esetben az eredmény a diffrakció miatt kevésbé befolyásolja a képeket.

Hogyan működik ez adott kamerákon? Doug bizonyos irányelveket dolgozott ki annak elmagyarázására, hogy mikor lehet először észrevenni a diffrakció hatásait:

• Egy 24 megapixeles full-frame kamerán a diffrakció először f/11-nél lesz látható.
• A 36 megapixeles teljes képkockás kamerán a diffrakció először f/8-nál lesz látható.
• 16 megapixeles APS-C kamerán a diffrakció először f/8-nál lesz látható
• A 24 megapixeles APS-C kamerán a diffrakció először f/5,6-nál lesz látható.
• 16 megapixeles Micro 4/3-as kamerán a diffrakció először f/5,6-nál lesz látható.

Más szóval, minél kisebb a képérzékelő és minél több megapixelt helyez az érzékelőre, annál hamarabb válik láthatóvá a diffrakció.

Tehát mit kezdjünk ezzel?

Tehát mit mond nekünk mindez? És ami még fontosabb, mit jelent ez a fotózásunk szempontjából?

Nos, az első dolog, amit elmond nekünk, hogy valójában létezik olyan dolog, mint a diffrakció. Ez nem egy kitalált dolog. Látható hatással van a képeire, legalábbis ha ráközelít a részletekre. Ha a maximális élességre törekszik, akkor a diffrakció miatt aggódnia kell.

De a legnagyobb dolog, amit itt megtanultam, az az, hogy a diffrakció hatása a helyzettől függően változik. Ha valakinek nagy képérzékelővel és alacsony megapixelsűrűségű kamerája van (például a Sony A7S, amelynél csak 12 megapixel van elosztva egy teljes képérzékelőn), annak kevésbé kell aggódnia, ha diffrakcióról van szó. Másrészt, ha Micro 4/3-as vagy akár APS-C érzékelővel rendelkező kamerája van, akkor érdemes egy kicsit jobban figyelembe venni a diffrakciót a rekesznyílás beállításakor.

Ez a kimenetedtől is függ. Ha 20 x 30-as nyomatot készít, érdemes aggódnia miatta. Ha csak a Facebookra írsz, valószínűleg nem. Természetesen sokszor nem tudjuk, mit fogunk kezdeni a képpel, amikor elkészítjük.

Tehát mit kell tennie, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a diffrakció nem jelent problémát az Ön számára? Íme a legfontosabb tudnivalók, ahogy én látom őket:

Fényképezés előtt

Végezze el a saját tesztjét. Vessen egy pillantást Doug Kaye fenti irányelveire, és kezdje el onnan, de utána ellenőrizze, hogy a diffrakció milyen mértékben befolyásolja a képeket. Könnyű megtenni:csak készítse el ugyanazt a képet a különböző rekesznyílás-beállításokkal, és hasonlítsa össze őket. A diffrakció drámaibb hatást gyakorolhat az Ön számára, ebben az esetben fényképezés közben módosítania kell (erről bővebben lentebb). De előfordulhat, hogy a diffrakciónak nagyon csekély hatása van, és ebben az esetben nem kell aggódnia miatta.

Fényképezéskor

Amikor kint fényképez, különféle dolgokat tehet a mélységélesség maximalizálása érdekében anélkül, hogy a diffrakció miatti lágyságtól szenvedne. Íme néhány ezek közül, sorrendben, ahol a legkisebb diffrakciós probléma a legnagyobb.

1. Fogadjon f/22-vel, amikor a maximális mélységélességre van szüksége. Ha maximalizálni szeretné a kép mélységélességét, lőjön f/22-vel! Ez nyilvánvalóan akkor érvényes, ha az Ön fényképezőgépe olyan, amelyet nem érint annyira a diffrakció. De még akkor is, ha van olyan kamerája, amelyre hatással lehet a diffrakció, mint fentebb említettük, fontolja meg, mit fog tenni a képpel. Legtöbben végül feltesszük fényképeinket az internetre, ahol általában nem láthatja a diffrakció hatásait.
2. Használja a hiperfokális távolságot, hogy lehetővé tegye nagyobb rekesznyílások használatát. Ha diffrakciós problémája van, vagy maximális élességre van szüksége, és nem kockáztathatja a kép lágyságát (például nagy nyomatoknál), folytassa a felvételt nagyobb rekesznyílással, hogy elkerülje a diffrakciós hatást. Ennek küszöbértékeként meg kell értenie a hiperfokális távolság fogalmát, és meg kell néznie, hogy megúszhatja-e azt, hogy minden éles legyen a képen a kisebb mélységélességgel. Őszintén szólva, ha elégedett a hiperfokális távolsággal, akkor gyakran azt tapasztalja, hogy nem kell az objektív legkisebb rekesznyílását használnia ahhoz, hogy minden éles legyen a képen.
3. Fókuszban a halmozás. Végezetül, azokra az alkalmakra, amikor a képen mindenre feltétlenül élesre van szüksége – az előttünk lévő valamitől egészen a végtelenig –, és nem akar semmilyen lágyságot a diffrakció miatt, használhatja a fókusznak nevezett technikát. rakásra . Ezzel a technikával több fényképet készíthet ugyanarról a felvételről szélesebb rekesznyílással, de minden felvételnél módosítja a fókuszpontot. Azon dolgozol, hogy az előtted lévő dolgokra fókuszálj egészen a végtelenbe. Ezután kombinálja a képeket a Photoshopban, hogy mindegyik legélesebb pontját használja. Tekintsük ezt egyfajta nehéztüzérségnek ebben a helyzetben.

A lövés után

A felvétel elkészítése után néhány dolgot megtehet az utófeldolgozás során a diffrakció hatásainak kiküszöbölésére vagy legalább minimalizálására. Ezek a következők:

• helyi kontrasztbeállítások,
• növekszik a tisztaság és
• élezés.

Így sokkal élesebbé teheted a fotóidat. Valójában az idő nagy részében teljesen kiküszöbölheti a diffrakció hatásait ezekkel az eszközökkel/technikákkal (természetesen meg kell fontolnia, hogy milyen éles lett volna a fényképe, ha ezeket az eszközöket olyan fényképen használná, amelynél nincs lágyság kezdetben diffrakció).

Következtetés

Utálom, ha nem tudok egyértelmű következtetést levonni valamiről. Különösen utálom azt a választ, hogy „attól függ”. De szerintem itt találjuk magunkat a diffrakció kérdésében.

Igaza van Bryan Petersonnak, hogy f/22-re kell lőnünk? Attól függ. Attól függ, mekkora diffrakciót fejt ki a fényképezőgépünk. Ez a teljesítményünktől függ. Attól függ, mit próbálnak elérni. De bizonyos körülmények között azt mondanám, hogy igen, igaza van – lődd le az f/22-t.