EVF vs OVF magyarázat
EVF vs OVF. Elektronikus kereső az optikai keresővel szemben.
Ez egy nehéz kérdés, és a fotósok sok éven át vitatkoztak vele. Egyes fotósok esküsznek az optikai keresőjükre, és nem hajlandók elektronikus keresővel dolgozni; más fotósok azt állítják, hogy az optikai keresők elavultak, és az elektronikus keresők jelentik a jövőt.
Szóval kinek van igaza?
És ami még fontosabb, milyen típusú keresőt érdemes önnek használnia használ?
Ez a cikk erről szól.
Megmutatom mindkét keresőtípus előnyeit és hátrányait.
És mire befejezi, tudni fogja, melyik kereső a jobb az Ön számára – és melyik kereső segít a fényképek gyors javításában.
Ugorjunk bele.
Összefoglaló show Mi az OVF? Mi az EVF? EVF vs OVF:Kameraválasztás EVF vs OVF:Felbontás és tisztaság EVF vs OVF:Expozíció előnézete EVF vs OVF:Gyenge megvilágítású fényképezés EVF vs OVF:Fényképezés szűrőkkel EVF vs OVF:Lövés a napba vs EVF vs OVF:Manipuláció EVF vs OVF:OVF:mélységélesség előnézete EVF vs OVF:Keresőkésés EVF vs OVF:Művészi szimulációk EVF vs OVF:Képfelülvizsgálat Kinek érdemes optikai keresőt használnia? Ki használja az elektronikus keresőt? EVF vs OVF:A következő lépés Mi az EVF? Mi az OVF? Az elektronikus keresők jobbak, mint az optikai keresők? Az elektronikus keresők működnek gyenge fényviszonyok mellett? Egyes EVF-ek jobbak, mint mások? Miért nagyszerűek az EVF-ek?Mi az az OVF?
Az OVF egy optikai kereső .
Előzetes képet ad a felvett jelenetről, és ezt optikailag teszi. . Ha egy optikai keresőn keresztül néz, az aktuális jelenetet nézi maga előtt, amelyet egyszerűen tükröznek a fényképezőgép belsejében lévő tükrök.
Más szóval, az optikai keresők valódi képet adnak (vagy valami nagyon közeli képet).
Vegye figyelembe, hogy ez nem jelenti azt, hogy az optikai keresők a jelenet képét mutatják, és semmi mást.
Valójában a legtöbb optikai kereső számos hasznos átfedést tartalmaz a kép tetején, például egy harmadrendű rácsot, az aktív (és néha inaktív) autofókuszpontokat és az expozíciós információkat.
Van értelme?
Mi az az EVF?
Az EVF egy elektronikus kereső .
Ahogy a neve is sugallja, ez tisztán elektronikus.
Ha átnézel egy EVF-en, nem a tényleges jelenetet látod. Ehelyett a jelenet digitális változatát látja, nagyon magas képkockasebességgel.
(Ez egy videofeed, közvetlenül a kamera érzékelőjéről.)
Az elektronikus keresők automatikus élességállítási pontokat és expozíciós adatokat is megjelenítenek, ugyanúgy, mint az optikai keresők, bár időnként hasznos extrákkal (például élességállítási funkciókkal, amint azt alább kifejtem) érkeznek.
Most pedig vessünk egy pillantást az EVF-ekre és az OVF-ekre, és hogy melyik opció felel meg az Ön igényeinek, kezdve:
EVF vs OVF:Kameraválasztás
A különböző kamerák különböző típusú keresőket kínálnak.
Ez azt jelenti, hogy a kereső kiválasztása komolyan korlátozza a fényképezőgép típusát (és fordítva).
A következőket kell tudnia:
A DSLR-ek (azaz a digitális egylencsés tükörreflexes fényképezőgépek, amelyek cserélhető objektíveket kínálnak, és belső tükörrendszerrel rendelkeznek) optikai keresőket használnak.
Valójában minden A DSLR optikai keresőt tartalmaz, a hobbi DSLR modellektől az ultraprofesszionális DSLR modellekig.
Míg néhány a tükör nélküli kamerák (azaz a cserélhető objektívet használó, de tükröt nem tartalmazó kamerák) elektronikus keresőt használnak.
A csúcskategóriás tükör nélküli modellek, például a Nikon Z6, a Sony a7 III és a Canon EOS R5 elektronikus keresőt tartalmaznak.
És bár az elektronikus keresők egyre inkább jelen vannak a tükör nélküli fényképezőgép-kínálatban, még mindig vannak hobbiszerű tükör nélküli modellek, mint például a Canon EOS M100, amely egyáltalán nem tartalmaz keresőt; ehelyett csak egy Élő nézet képernyőt kínál a képek előnézetéhez (és áttekintéséhez).
(Ne feledje, hogy vannak olyan tükör nélküli kamerák is, amelyek opcionális keresőt kínálnak a fényképezőgépre, de ezek meglehetősen ritkák. És vannak más tükör nélküli kamerák is, amelyekben mindkettő elektronikus kereső és optikai kereső, bár ezek még ritkábbak.)
A DSLR-ek jobbak a tükör nélküli fényképezőgépeknél, vagy a tükör nélküli fényképezőgépek, mint a DSLR-ek?
Ez valójában egy teljesen más féregdoboz, de az igazság az, hogy jelenleg mindkét kameratípusnak megvan a maga helye. A DSLR-ek olyan robusztusságot és objektívválasztékot kínálnak, amely jelenleg nem elérhető a legtöbb tükör nélküli modellben, míg a tükör nélküli fényképezőgépek kompakt, utazásra alkalmas formát és villámgyors autofókuszt kínálnak.
Úgy tűnik azonban, hogy a tükör nélküli fényképezőgépek jelentik a jövőt, és a fényképezőgép-gyártók mérnöki részlegüket elfordítják a DSLR-rendszerektől, így ha a jövőben is védeni szeretné fényképezőgépét, akkor valószínűleg a tükör nélküli fényképezőgép a jobb választás. P>
Íme a lényeg:
Ha optikai keresőt választ, akkor alapvetően el kell fogadnia egy DSLR-t (minden előnyével és hátrányával együtt).
És ha egy elektronikus keresőt választasz, akkor el kell fogadnod a tükör nélküli kamerát.
Szóval ezt tartsd észben!
EVF vs OVF:felbontás és tisztaság
Már az elejétől kezdve tudnod kell valamit:
Az elektronikus keresők egyszerűen nem nyújtják azt a felbontást és tisztaságot, mint az optikai keresőnél.
Ennek az az oka, hogy az optikai keresők megmutatják a tényleges jelenetet, amely éles, tiszta és élethű, köszönhetően annak, hogy a valóságot látja. .
Míg az elektronikus keresők digitális előnézetet biztosítanak a jelenetről, amelyet a tükör nélküli fényképezőgép felbontása és képsebessége korlátoz.
Nos, néhány elektronikus kereső nagyon-nagyon jól néz ki. A cikk írásakor a tükör nélküli fényképezőgépekben elérhető legnagyobb felbontású elektronikus kereső több mint kilencmillió képpont (a Sony a7S III-ban található), ezt követi számos 5,76 millió képpontos EVF (a Canon EOS R5-ben és a Sony a7R IV-ben található) , hogy csak kettőt említsünk).
De ezek a kamerák drágák, részben azért, mert fizetni kell egy ilyen csúcskategóriás elektronikus keresőért.
A tükör nélküli kamerákban sokkal gyakoribb a 2,36 millió képpontos EVF, amely jól néz ki, de nem jól néz ki, míg az olcsóbb tükör nélküli modellek még alacsonyabb felbontást használnak, amelyek közül sok egyáltalán nem tűnik élesnek.
(Ne feledje, hogy az elektronikus kereső élessége az alkalmazott technológiától függően változik; nem minden a felbontáson múlik, bár a felbontás sokat számít .)
Én személy szerint nehezen használom a 2,36 millió pont alatti felbontású elektronikus keresőket, mert nem elég világosak.
Míg a 3,69 millió képpontos és nagyobb felbontású elektronikus keresők nagyon is valóságosnak tűnnek számomra, olyannyira, hogy gyakran elfelejtem, hogy nem optikai, hanem digitális kijelzőt nézek.
Összességében, ha a lehető legjobb felbontásra vágyik, az optikai kereső a megfelelő út. De ha megengedheti magának, hogy magasabb kategóriás keresővel rendelkező fényképezőgépet vásároljon, akkor lehet, hogy nem sok különbséget vesz észre!
EVF vs OVF:Expozíció előnézete
Ez egy nagy dolog.
Számomra (és sok más fotós számára) ez az elektronikus keresők legnagyobb eladási pontja.
Látja, az optikai keresők megmutatják a jelenetet, amelyet nem befolyásolnak a fényképezőgép beállításai.
Míg az elektronikus keresők digitálisak, ami néhány hűvös hatást tesz lehetővé – beleértve az expozíciós szimulációt/előnézetet.
Mit jelent ez?
Ez azt jelenti, hogy amikor egy tükör nélküli kamerába tárcsázza a kamerabeállításokat, az eredményül kapott kép előnézetét kapja meg az EVF-ben, egy előnézetet, amely magában foglalja az expozíciós szimulációt is.
Így ha növeli a zársebességet, az EVF belsejében lévő kijelző sötétebb lesz, hogy utánozza a végső képet.
És ha kiszélesíti a rekesznyílást, az EVF belsejében lévő kijelző világosabb lesz, akárcsak a végső kép.
Ahogy el tudja képzelni, ez rendkívül hasznos. Többé nem kell a mérőműszer kijelzőjére hagyatkoznia annak megállapításához, hogy sikerült-e az expozíciót, és nem kell aggódnia amiatt, hogy hazatérve azt tapasztalja, hogy minden fényképe sötét. Ehelyett, amit látsz, azt kapod. Ez egy sokkal intuitívabb, vonzóbb fényképezési módszer, amely megakadályozza, hogy kirívó hibákat kövessen el, és a képek minden tekintetben jobbak legyenek.
Most valószínűleg azon tűnődik, hogy:
Mennyire pontos az EVF-ek által kínált expozíciós előnézet?
Tapasztalataim szerint:
Nagyon-nagyon pontos.
Valójában azt mondanám, hogy az EVF expozíciós előnézetek tökéletesek, kivéve a hosszú expozíciós felvételeket (ahol a dolgok kissé összezavarodhatnak).
Érdemes megjegyezni, hogy a legtöbb DSLR-en ugyanazt a típusú expozíciós szimulációt tekintheti meg az Élő nézet opcióval. De ez közel sem olyan kényelmes, és erős fényben dolgozva nehezen tudja megfelelően értékelni.
EVF vs OVF:Gyenge megvilágítású fotózás
Az elektronikus keresők rossz fényviszonyok mellett nem működnek jól.
Ennek az az oka, hogy digitális kijelzőt használnak, amelynek meg kell küzdenie a megnövelt ISO hatásokkal (amire gyenge fényviszonyok között van szükség).
Tehát minél alacsonyabb a fény, annál zajosabbak és kellemetlenebbek az elektronikus keresők.
Ez ellentétben áll az optikai keresőkkel, amelyek gyenge fényviszonyok mellett is tökéletesen működnek.
Most az EVF-ek általában rendben vannak viszonylag gyenge fényben (például árnyékban). És sok EVF-en a beltéri világítás nem néz ki különösebben rosszul, még ha nem is olyan éles, mint a kültéri világításnál.
De ha éjszaka gyakran készít hosszú expozíciós felvételeket, akkor előfordulhat, hogy frusztrált lesz a magas zajszint miatt.
Van értelme?
EVF vs OVF:Fényképezés szűrőkkel
Ha erős semleges sűrűségű szűrővel fényképez, akkor az optikai keresővel nehezen fog fókuszálni.
Ennek az az oka, hogy a 10 fokozatú ND szűrő teljesen elsötétíti az OVF-et, így szó szerint semmit nem láthat. .
Tehát ha 10 fokozatú ND szűrő használata közben szeretne élességet állítani, előre kell fókuszálnia, majd hozzáadnia kell a szűrőt, majd elkészítenie kell a felvételt.
Ha pedig egy képkocka rögzítése után szeretne újra fókuszálni, akkor le kell vennie a 10 fokozatú ND szűrőt, újra fókuszálnia kell, és így tovább.
Ez nem praktikus és bosszantó, különösen akkor, ha nehéz körülmények között fényképez, és nem akarja folyamatosan fel- és levenni a szűrőt az objektívről.
Az elektronikus keresők viszont expozíciószimulációt kínálnak (ahogyan fentebb kifejtettem).
Ez azt jelenti, hogy kompenzálják a 10 lépéses ND szűrőt, és (viszonylag) pontos előnézetet adnak a felvételről a keresőn keresztül.
Ez lehetővé teszi a jelenet megtekintését az EVF-en keresztül, még akkor is, ha 10 fokozatú ND szűrővel dolgozik.
Kicsit zajos lesz az EVF?
Kétségtelenül; 10 fokozatú ND szűrővel dolgozni olyan, mint közel sötétben dolgozni.
De így is elég jól fogsz tudni koncentrálni.
Vegye figyelembe, hogy egyes tükör nélküli kamerák csaknem sötétben képesek fókuszálni, ezért előfordulhat, hogy manuálisan kell fókuszálnia.
De a manuális fókuszálás minden bizonnyal kényelmesebb, mintha egyáltalán nem fókuszálna!
EVF vs OVF:Lövés a Napba
A napfényezés az egyik legegyszerűbb módja a lenyűgöző fotók készítésének.
Így érhet el a következő hatásokat:
Valamint drámai sziluettek:
De ha olyan vagy, mint én, az optikai keresővel a napba lőni fizikailag fájdalmas. Néha foltok jelennek meg a szemem előtt, és fáj a fejem.
Máskor pedig teljesen kerülöm a napba lövést; csak olyan kényelmetlen!
Másrészt az elektronikus keresők lehetővé teszik, hogy probléma nélkül lőjön a napba.
Mivel az objektíven keresztül nem kap valódi képet, nem éri el a nap által biztosított fényerőt. Ehelyett a nap egyszerűen kifújtnak tűnik (és ha kellőképpen csökkenti az expozíciót, a nap egyszerűen szürkés golyó lesz).
Sokkal könnyebb vele dolgozni, és lehetővé teszi, hogy továbbra is a napon fényképezzen, és kiváló minőségű képeket készítsen!
EVF vs OVF:Kézi fókusz
Korábban beszéltem arról, hogy az ND szűrővel ellátott elektronikus keresővel egyszerű az élességállítás, összehasonlítva az ND szűrős optikai keresővel.
De nem ez az egyetlen fókuszpont, amelyet az EVF-ek kínálnak.
Az elektronikus keresők számos hasznos kézi élességállítási segédletet kínálnak, különösen a felső kategóriás kamerákon.
Egyes EVF-ek tartalmazzák a fókuszcsúcsolást, amely (gyakran testreszabható) színnel kiemeli az élek fókuszában lévő területeket. Ez nagyon hasznos, ha gyakran olyan képeket készít, amelyek csaknem – de nem teljesen – fókuszban vannak.
A legtöbb EVF pedig kínál valamilyen nagyítási módot, ahol a képre nagyíthat, hogy 10-szeresre fókuszáljon, így finomhangolhatja a fókuszt a maximális élesség érdekében.
Sajnos ezeknek a funkcióknak egyike sem érhető el az optikai keresőn, mert nincs digitális kijelzője, amellyel dolgozhatna.
EVF vs OVF:mélységélesség előnézete
Az elektronikus keresőn a felvétel elkészítése előtt megtekintheti az expozíciót. Az optikai keresőknél ez nem lehetséges.
De mi a helyzet a mélységélességgel? Ezt meg tudod nézni?
Őszintén szólva, ez egy kicsit trükkös.
Technikailag nézve optikai keresőn keresztül megtekintheti a mélységélességet. A legtöbb DSLR mélységélesség előnézeti gombot kínál; Ha ezt megnyomja, lecsukja a rekesznyílást, és megtekintheti a kép várható mélységélességét.
A probléma az, hogy a DSLR mélységélesség előnézeti gombja sokkal sötétebbé teszi a keresőt – olyan mértékben, hogy valóban használhatatlannak találom. Nehéz felmérni, hogy a kép egyes részei élesek-e, ha halványak, ezért szinte soha nem használom a mélységélesség előnézetét a DSLR-eimen.
Ami az elektronikus keresőket illeti…
Egyes EVF-ek azonnali mélységélességi előnézetet kínálnak.
Más szóval:
Amikor módosítja a rekeszértéket, azonnali visszajelzést kap az EVF-ben, így valós időben tekintheti meg a rekesznyílás-beállításokat.
És ez rendkívül hasznos.
De ez csak akkor működik, ha manuális rekesznyílású gyűrűvel rendelkező objektívet használ (amelyet elforgat a rekesznyílás módosításához).
Ellenkező esetben a rekesz nem záródik be az exponáló gomb lenyomásáig, ami azt jelenti, hogy a mélységélesség nem tükröződik az elektronikus keresőben.
Vegye figyelembe, hogy ez bizonyos OVF kamerákra szerelhető objektívekre is igaz, de a kereső fényereje elsötétül, mint a mélységélesség előnézeti gombja esetén.
A Fujifilm objektívek például kézi rekeszértéket kínálnak, ezért a Fujifilm keresőn keresztül nagyon pontos mélységélességi előnézetet kap.
De a legtöbb más fényképezőgépgyártó (például a Nikon, a Canon és a Sony) nem tartalmaz kézi rekesznyílás-gyűrűt. Ilyen esetekben a fényképezőgép néha felkínál egy mélységélesség előnézeti gombot, amely úgy működik, mint a DSLR DOF előnézete, kivéve a kereső fényveszteségét.
Más esetekben a kamera egyáltalán nem kínál DOF-előnézetet.
EVF vs OVF:A kereső késése
Ahogy folyamatosan hangsúlyozom:
Az optikai keresők valódi képet mutatnak.
Ami azt jelenti, hogy nincs késés; egyszerűen lencsén keresztül nézel egy jelenetet.
Az elektronikus keresőt használó kameráknak viszont a fényt digitális képpé kell alakítaniuk, majd az EVF-en keresztül meg kell jeleníteniük. Ez pedig időbe telhet, ami a kereső késésében nyilvánul meg.
Manapság a csúcskategóriás keresőknek nagyon kicsi a késése, de ez még mindig ott van, és problémát jelenthet az akciólövők számára.
Az alsó kategóriás keresők, vagy a régebbi tükör nélküli fényképezőgépek keresői pedig sokkal rosszabbak. Gyakran előfordul, hogy jelentős, észrevehető lemaradás következik be – ami tájkép- vagy portréfotózás esetén nem nagy baj, de óriási problémát jelenthet, ha sportot, repülő madarakat vagy utcai képeket fényképez. P>
Ha úgy gondolja, hogy szüksége van egy elektronikus keresőre, de aggódik a késés miatt, azt javaslom, hogy olvassa el az Ön által keresett fényképezőgépről szóló véleményeket. A legtöbben az elektronikus keresőről fognak beszélni, és meg kell értenie, hogy az EVF-t nem sújtja-e késés, vagy kényelmesen tud-e fényképezni gyors tempójú forgatókönyvekben.
EVF vs OVF:Művészi szimulációk
Az optikai keresők megmutatják, mi van ott.
És bár az elektronikus keresők nem olyan nagy felbontásúak, mint az optikai keresők, fantasztikus fényképezési segédletet kínálnak:
Művészi szimulációk.
Mit értek ezen?
Szinte minden elektronikus keresőben található egy csoport „szűrő”, a szépia átfedésektől a fekete-fehér átfedéseken át a színes filmszimulációkig.
Azok számára, akik fekete-fehérben fényképeznek, azt mondanám, hogy a fekete-fehér fedvény egyedül jobbá teszi az elektronikus keresőket, mint az optikai keresőket. Mert lehetővé teszi, hogy fekete-fehérben lássa a világot, ami sokkal egyszerűbb, mintha egy EVF-en keresztül próbálna mentálisan átváltani színes és fekete-fehér között.
A Fujifilm filmszimulációiról ismert, és szerintem igazán inspirálóak. Fényképezés közben végigpörgölheti a különböző filmszimulációkat, és megnézheti, hogyan néz ki a világ ultratelített, alacsony kontrasztú stb. esetén. Ez túl menő, és nagyszerű új ötleteket adva a képekhez (próbáld meg a felvételt). csak szépiában egy napig!).
EVF vs OVF:Képellenőrzés
Íme az elektronikus keresők végső előnye:
Lehetővé teszik a képek megtekintését magában a keresőben.
Így még ha elkészített egy felvételt, nem kell a hátsó LCD-re hagyatkoznia.
Ehelyett megtekintheti a képeket az EVF-ben, ami segít a színek, a megvilágítás és az expozíció pontos megértésében (mivel nem kell megküzdenie a hátsó LCD-n stb. megjelenő tükröződésekkel).
Kapcsolódó bejegyzések
A legjobb Canon DSLR fényképezőgép 1000 dollár alatt A legjobb Nikon teljes keretes DSLR-ek A legjobb DSLR-ek 500 dollár alattA fókuszpont megtekintéséhez és az élesség ellenőrzéséhez nagyíthat is.
Bár mindez lehetséges az OVF-es kamerák által biztosított hátsó LCD-n is, a probléma az, hogy a hátsó LCD-kkel nehéz dolgozni, hacsak nem teljes sötétben fényképezünk. Hajlamosak a visszaverődésre, és hatással vannak rájuk a környezeti fényszintek. A képek gyakran jól exponáltak a hátsó LCD-n, ha a valóságban túl sötétek vagy túl világosak.
Ki használjon optikai keresőt?
Most, hogy ismeri az optikai keresők előnyeit és hátrányait az elektronikus keresőkkel szemben, remélhetőleg jobb elképzelése lesz arról, hogy az optikai kereső megfelelő-e az Ön számára.
Azt javaslom, hogy ragadjon meg egy optikai keresővel ellátott fényképezőgépet, ha a felbontás és a tisztaság rendkívül fontos az Ön számára – vagy ha gyakran fényképez gyenge fényviszonyok mellett, ahol az EVF-ek bosszantóan zajossá válhatnak.
Ha akciófotós vagy, érdemes az optikai keresőket is figyelembe venni. Mert míg az EVF-tel megterhelt tükör nélküli fényképezőgépek általában nagyobb sorozatfelvételi sebességet kínálnak, mint a DSLR-ek, az EVF-késés problémát jelent, és egyes sportfotósok túlzónak találják.
Végül, ha valamilyen más okból szüksége van egy DSLR-re, akkor az optikai kereső a megfelelő megoldás.
Ki használjon elektronikus keresőt?
Az elektronikus keresők nagyon lenyűgözőek, és számos előnnyel járnak.
Ezért azt javaslom, hogy a legtöbb helyzetben használjon elektronikus keresőt, kivéve a gyakori gyenge fényviszonyok melletti és akciófotózást.
Az elektronikus keresőkkel valós időben megtekintheti az expozíciót és (néha) a mélységélességet. Lehetővé teszik a kézi fókuszálást nagy pontossággal, és hihetetlenül hasznos művészi szimulációkat kínálnak.
Tehát, hacsak nem lát konkrét okot arra, hogy OVF-et válasszon, maradok az EVF mellett.
Kapcsolódó bejegyzések
A legjobb tükör nélküli fényképezőgépek 1000 dollár alatt A legjobb tükör nélküli fényképezőgép 600 dollár alatt A legjobb gyenge fényű tükör nélküli kameraEVF vs OVF:A következő lépés
Most, hogy befejezte ezt a cikket, meg kell értenie, hogy az elektronikus kereső vagy az optikai kereső megfelel-e az Ön igényeinek.
És ha már van egy keresője, amelyik megfelel Önnek…
…használd gyakran! Minél többet gyakorolsz a kamera mögött, annál jobb.
Hamarosan profiként fogsz fotózni.
Mi az EVF?
Az EVF egy elektronikus kereső. Ez lényegében egy digitális kijelző, amely egyenesen a kamera érzékelőjéből származik; az EVF segítségével még az exponáló gomb lenyomása előtt megtekintheti a képeket! Vegye figyelembe, hogy az EVF nem csak a jelenetet mutatja, hanem hozzáférést biztosít a kamera beállításaihoz, a kamera menüjéhez, a képhisztogramokhoz és még sok máshoz.
Mi az OVF?
Az OVF egy optikai kereső. Az OVF-ek segítségével közvetlenül a fényképezőgép lencséjén keresztül láthat, de optikailag (nem digitálisan). Tehát amikor az OVF-en keresztül néz, akkor úgy nézi a jelenetet, ahogy az objektíve látja. Az OVF-ek hasznos átfedéseket is tartalmaznak, például a kamerabeállításokat, de ezek megjelenítésére korlátozottabbak, mint az EVF-ek.
Jobbak az elektronikus keresők, mint az optikai keresők?
Ez a fotózás típusától függ. Az elektronikus keresők olyan funkciókat kínálnak, amelyeket az optikai keresők nem tudnak összeegyeztetni, ilyen például az expozíciószimuláció (ahol a keresőben láthatja az expozíciót a felvétel elkészítése előtt). Az elektronikus keresők pedig olyan fókuszsegédeket tartalmaznak, mint például a fókuszbeállítás, így az exponáló gomb lenyomása előtt láthatja, hogy mely területek vannak fókuszban. Az elektronikus keresők azonban (gyakran nagyon csekély) késéssel rendelkeznek, ami kevésbé kívánatosak a sport- és akciófotósok számára. Az optikai keresők pedig sokkal jobban teljesítenek, mint az elektronikus keresők gyenge fényviszonyok mellett, ahol az EVF-eket általában elhomályosítják a magas ISO-zaj.
Működnek az elektronikus keresők gyenge fényviszonyok mellett?
Igen, az elektronikus keresők működnek gyenge fényviszonyok mellett is. Azonban sokkal többet küzdenek, mint az optikai keresők, mert kénytelenek növelni a belső ISO-értéket a fényes videóhoz. Tehát bár lehet használni az elektronikus keresőt beltéren vagy éjszaka (és ezt magam is elég sokat csináltam), nem fog ugyanolyan tiszta képet kapni, mint az optikai kereső.
Egyes EVF-ek jobbak, mint mások?
Teljesen! Az alacsony kategóriás tükör nélküli modellek elektronikus keresői általában nagyon alacsony felbontást kínálnak, és egyéb problémákkal is járnak (például színeltolódások és késleltetések). Míg a felső kategóriás modellek elektronikus keresői meglehetősen lenyűgözőek, nagy felbontással és összességében erős képességekkel. Valójában az alsó kategóriás és a felső kategóriás elektronikus kereső között éjjel és nappal a különbség, ezért mindenképpen javaslom, hogy vásárlás előtt ezen gondolkozz el.
Miért nagyszerűek az EVF-ek?
Az elektronikus keresők még az exponáló gomb lenyomása előtt megtekinthetik a kép előnézetét, ami sok fotós számára felbecsülhetetlen értékű. Az EVF-ek olyan hasznos technológiát is tartalmaznak, mint a fókuszcsúcsozás és az élő hisztogramok, amelyek lehetővé teszik a fókuszpont és az expozíció értékelését. Az EVF-ek azonban nem tökéletesek; Amint arról a cikkben beszélek, az elektronikus keresők gyenge fényviszonyok mellett magas ISO-szintű zajtól szenvednek, ami nagy problémát jelenthet az éjszakai lövöldözősöknél.