Miért van az, hogy az emberek még mindig képeket rajzolnak a bírósági tárgyalásokon ahelyett, hogy fényképeznének?

Van néhány oka annak, hogy egyes bírósági tárgyalásokon az emberek még mindig képeket rajzolnak fotózás helyett.

Az adatvédelem megőrzése: Egyes esetekben a bíróság előtti fényképezés vagy videófelvétel az érintettek magánéletének megsértésének tekinthető. Ez különösen igaz az olyan érzékeny vagy bizalmas információkat érintő ügyekre, mint például a fiatalkorúak vagy a családi bírósági eljárások. Ha ehelyett egy udvari művészt készítünk képeket, megőrizhető az érintettek magánélete.

Biztonsági aggályok: Egyes tárgyalótermekben biztonsági aggályok merülhetnek fel, amelyek megnehezítik vagy lehetetlenné teszik a fényképezést vagy a videózást. Például olyan ügyekben, amelyekben nagy horderejű vádlottak vagy a bíróságot fenyegetik, előfordulhat, hogy a rend és a biztonság fenntartása érdekében nem engedélyezik a kamerákat.

Hagyomány: Egyes joghatóságokban régóta hagyomány, hogy bírósági művészek készítenek képeket az eljárásokról. Ez a hagyomány a bíróság és az ügyek történetének megőrzésének módjaként is felfogható, emellett ünnepélyességgel és tisztességes elemmel egészítheti ki az eljárást.

Költség: Egyes esetekben egyszerűen költséghatékonyabb lehet, ha egy udvari művész képeket rajzol, mint fényképezőgépek és egyéb felvevőberendezések vásárlása és karbantartása.

Művészi érték: Vannak, akik úgy vélik, hogy a bírósági rajzoknak lehet művészi értéke, és árnyaltabb és áttekinthetőbb ábrázolást nyújthatnak a tárgyalóteremben zajló eseményekről, mint a fényképek vagy videók.