Vajon a legtöbb bíróságon a videofelügyeleti kamerák tartásában szerepelnek bizonyítékok?

Általában igen, a videofelügyeleti bizonyítékok a legtöbb bíróságon fennállnak, de elfogadhatósága számos tényezőtől függ, amelyeket be kell állítani annak hitelességének és megbízhatóságának biztosítása érdekében. Ezek a tényezők magukban foglalják:

* A felügyeleti lánc: A bíróságnak meg kell győződnie arról, hogy a videót nem sértették meg, vagy nem változtatták meg a rögzítéstől kezdve, amíg azt a bíróságon nem mutatják be. Ez magában foglalja annak dokumentálását, hogy ki volt hozzáférés a felvételhez, ahol tárolták, és hogyan kezelték. A felügyeleti lánc szünetei jelentősen gyengíthetik annak elfogadhatóságát.

* hitelesítés: A videót bemutató személynek be kell bizonyítania, hogy valódi, és pontosan ábrázolja azt, amit állítani kell. Ez magában foglalhatja azt a személyt, aki telepítette és fenntartja a rendszert, igazolja a dátum- és időbélyegeket, és megmutatja, hogy a kamera helye és szöge pontosan tükrözi a jelenetet.

* Clarity és Relevance: A videónak elég világosnak kell lennie ahhoz, hogy bizonyítékként hasznos legyen. A homályos vagy szemcsés felvételeket elfogadhatatlannak lehet tekinteni, ha nem nyújt elegendő részletet. A tartalomnak az eset szempontjából is relevánsnak kell lennie; A irreleváns felvételeket nem fogadják el.

* A törvényeknek való megfelelés: A joghatóságotól függően lehetnek konkrét törvények, amelyek a megfigyelő kamerák használatát és az egyének rögzítését szabályozzák. E törvények megsértése a videót elfogadhatatlanná teheti. Például a magánéletre és a hozzájárulásra vonatkozó törvények alkalmazhatók.

* A tanú kompetenciája: A videót bemutató személynek hozzáértőnek kell lennie, hogy tanúvallomást tegye. Ez általában azt jelenti, hogy meg tudják magyarázni a felvétel körülményeit, és hitelességét szolgálják.

Ha ezeket a tényezőket nem kezelik megfelelően, akkor a bíróság kizárhatja a videó bizonyítékait, még akkor is, ha úgy tűnik, hogy vádló. A képzett ügyvéd megtámadja a felügyeleti lánc vagy a hitelesítés észlelhető gyengeségeit a videó potenciális diskreditálására.

Röviden:bár a video bizonyítékok gyakran erősek, az elfogadhatósága nem automatikus. Elfogadása a konkrét jogi előírások teljesítésén alapul, annak megbízhatóságának és integritásának biztosítása érdekében.