A Canon és a Nikon az új Kodak?
Eladási? Igen. Unalmas? Szintén igen.
Kodak. Emlékszel rájuk? A filmes időkben soha nem gondoltuk volna, hogy utógondolatok lesznek a fotóiparban. De a digitálisra való átállás teljes helytelen kezelése lett a bukásuk. Valamikor a világ öt legértékesebb márkája volt, mára lábjegyzetre csökkentve a fotózás világában, amelyben ma élünk. De vajon a Canon és a Nikon egyformán kezd élni? Ők a favágó óriások, akik lassan haladnak a korral? Vagy tökélyre játsszák a játékot?
A Canon és a Nikon közelmúltbeli bejelentései a fényképezőgép-részlegükből származó profitról nem éppen biztatóak, de vajon még mindig ők azok a márkák, amelyeket meg kell győzni?
Pénzügyek
Biztos vagyok benne, hogy hallottad a hírt. A Canon és a Nikon nem teljesítette a 2018-ra kitűzött bevételi célokat, és mindkettő gyorsan felülvizsgálja 2019-re vonatkozó számait. Az előrejelzések szerint a cserélhető objektíves fényképezőgépek eladásai évről évre tovább csökkennek. Sőt, egy kameragyártó cég belső dokumentumából származó pletyka azt jósolta, hogy a Canon és a Nikon a következő három évben 50%-ot veszít piaci részesedéséből. Ez komoly!
De miért? Nos, itt több tényező is szerepet játszik. Először is a Sony, a Fuji és mások térnyerése a tükör nélküli piacon. A Sony elképesztő fényképezőgépeket gyártott (bár [még] nem adják el ugyanannyi példányban, mint a Canon és a Nikon), amelyek nagyon gyorsan szép darabot faragtak maguknak a tortából. Ha hozzáadjuk a Fujit, a Panasonicot, az Olympust stb., és egyre több kamera közül válogathatunk – mindezt elképesztő funkciókkal és képminőséggel
Az egész iparág számára azonban a legfontosabb tényező az okostelefonok folyamatosan javuló minősége. Míg mi, akik olvassuk a Digital Photography School-t, általában a DSLR és a tükör nélküli fényképezőgépek érdekelnek, sokan csak egy tisztességes fényképet szeretnének minimális felhajtással, és a telefon kamerája ezt elképesztően jól teszi. Az összes kameragyártó cég számára az elképesztő minőségű telefonkamerák fejlesztése azt jelenti, hogy azoknak a piaca, akik nagyszerű „megfelelő” kamerát szeretnének szerezni, folyamatosan zsugorodik. A telefonkamerák legújabb sorozata a legtöbb ember számára több mint elég.
A három nagy
A 2018-as legfrissebb adatok szerint a Canon továbbra is uralja a cserélhető objektíves fényképezőgépek világát 49,1%-os piaci részesedéssel (3,9%-os növekedés). A Nikon maradt a második 24,9%-kal (0,6%-os csökkenés), a Sony pedig 13,3%-kal (2,9%-os növekedés) a harmadik helyen. Az összes többi márka tette ki a maradékot.
A Canon piaci részesedése a fotózás terén az elmúlt tíz évben stabilan 40-50% körül mozog. Az EOS R hamarosan a legkelendőbb tükör nélküli fényképezőgép lett Japánban a bevezetéskor. A Nikon Z sorozata szintén tisztességes részesedést szerzett a piacon, amelyet az utóbbi időben a Sony uralt. A kérdés az, hogy az emberek, akik ezeket a meglévő Sony és Nikon fényképezőgépeket vásárolják, sokat fektettek egy rendszerbe? A nagy adagra a válasz kétségtelenül igen. Egyszerűen csak anyagilag van értelme.
Ahogy a piac megváltozik, és egyre többen költöznek más rendszerekre, például a Sonyra, a Fujira és az L-Mount Alliance-re, ez folytatódni fog? A meglévő vásárlók nagy piacot képviselnek, de az első „Pro” fényképezőgépüket vásárlók számára sokkal szélesebb a választék, mint a Canon vagy a Nikon. Csak meg kell nézni a YouTube-on, hogy hányan énekelnek olyan márkákat, amelyek nem a Canon és a Nikon, hogy láthassák ennek a változásnak a kezdetét.
Az L-Mount Alliance a legújabb gyerek a háztömbön. Mekkora lesz a hatása?
A Canon videóproblémái
Canon lövöldözős vagyok. Az első tükörreflexem óta vagyok (tudom, öreg vagyok). De a jelenlegi üzleti modelljük szar! Abban a korban, amikor az átlagos fotós állóképeket és videót is használ, a Canon lemaradt a videózáshoz használt DSLR-ek terén. A bizonyítékok közé tartozik néhány megkérdőjelezhető kodek (motion JPEG bárki?) és a kivágott 4K. A Sonyhoz képest még csak nem is ugyanaz a liga. Mi történt a Canonnal? Te ugyanaz a Canon vagy, aki kiadta a klasszikus 5D2-t! Ne feledd? Egy játékváltó, ami annyira jó volt, hogy kedvenc tévéműsoraid epizódjait forgatták rajta, a Canont pedig hősként kiáltották ki. Hát elejtették a labdát.
Ugrás 2019-re, és a Canon kiadja az EOS RP-t. Kiváló ár, mindössze 1300 GBP (1299 USD) és egy megfelelő érzékelő (alapvetően a 6D2-ből). Remek fényképezőgép jó áron. Igen, lehet vitatkozni, hogy az érzékelő dinamikatartománya nem tökéletes, de nagyszerű kamerakiadásnak tűnt a Canontól. Aztán jött a hír, hogy a kamera nem tud 24 képkocka/mp-sel HD-ben lőni. Várj, mi? Igen, a filmeknél a szabványos videó képkockasebesség, amely több mint tíz éve az 5DMk2-ben volt, most hiányzik.
Tudom, hogy néhányan mire gondolnak. Ez a belépő szintű modell; nem számíthatsz mindenre. A legtöbb embert nem fogja érdekelni. Azonban egy ilyen alapvető videó funkció elhagyása annak a jele, hogy a Canon látszólag szörnyű döntéseket hoz a digitális fényképezőgép-kínálatában.
De miért csinálják ezt? Úgy tűnik, hogy a válasz a Canon termékcsaládjában található. A Canon professzionális videovonalának kikiáltási ára hasonló az EOS R-hez. Ha teljes képkocka 4K-s videót, 120 képkocka/másodperc sebességet 1080P-vel és még többet helyeznek el DSLR-kínálatukba, gyakorlatilag megölnék néhány profi videovonal-ügyfelüket. a folyamatot.
Ezt üzleti döntésként kell megkérdőjelezni. Leegyszerűsítve, a Canon jelenlegi fényképezőgépei le vannak maradva a Sony és a Panasonic mögött a videózás terén. Ahelyett, hogy a C-sorozatú kamerákra költöznének videózásra, a legtöbben a Sony és az A7 III-ra költöznek.
Ez a lépés hihetetlenül rövidlátónak tűnik a Canon részéről. Amikor frissíteni szeretném megbízható 5DMk4-emet, nem vagyok benne biztos, hogy a Canon lesz a lista élén. A Sony videofunkciói túl csábítóak. Természetesen jelenleg nem foglalkozom túl sok videóval, de látom, hogy az ügyfeleim többet szeretnének, és a Sony kamerái jelenleg jobb videófunkciókkal rendelkeznek.
A Canon elhozta a DSLR videót a tömegekhez az 5D2-vel. Egy évtizeddel később, és még a 24 képkocka/mp-t sem tartalmazzák.
Két kártya jobb, mint egy
Az egész interneten arról kiabálnak, miért ó, miért döntött úgy a Canon és a Nikon, hogy piacra dobja első fényképezőgépeit vadonatúj, egy kártyanyílással rendelkező rendszerében? Ez a funkció önmagában azt jelenti, hogy a dolgozó professzionális felhasználók nagy része nem vásárol egy kártyanyílással rendelkező fényképezőgépet. Semmiképpen nem kockáztatnám meg, hogy egy esküvői felvételt készítsek egyetlen memóriakártyával a fényképezőgépben. Egyszerűen nem éri meg a kockázatot.
A Nikon egy lépéssel tovább ment, és csak az XQD kártyán van. Jelenleg egy drágább formátum, és egy olyan formátum, amelyet a legtöbb meglévő fényképezőgép-tulajdonos nem birtokol nagy mennyiségben.
Ha a fotózás inkább hobbi, mint a megélhetés módja, akkor lehet, hogy ez nem olyan nagy probléma. Azonban megint csak egy kicsit rövidlátónak tűnik.
Biztonsági mentés nélkül mindig jó, amíg a kártya meghibásodik.
Hol van az izgalom?
Őszintén kit izgatott az EOS RP? Vagy az EOS R? Ki gondolta, hogy a Nikon Z6 és Z7 a minőség új hajnalát nyitja meg? Nagyjából senki. Ezek csak az 5DMk4 és a D850 tükör nélküli hack munkáinak tűntek, bár korlátozásokkal.
A Canon és a Nikon legújabb termékei unalmasnak tűnnek. Nincs stílus és nincsenek gyilkos jellemzők. Pont jó. Csak biztonságban. A tükör nélküli kezdeti átállás olyan, mintha a termékeket gyorsan megtervezték és piacra dobták, hogy megpróbálják felvenni a versenyt a Sony-val. Tekintse meg a Sony A7 III elképesztő videofunkcióit a Canonnal összehasonlítva, és eltűnő hisztogramjukat. Hasonlítsa össze a Sony A6400 vagy a Fuji X-T3 autofókuszát a Nikon Z6-tal. Nincs verseny (a Nikon drámaian javulhat a szem AF frissítésével). A kérdés az, hogy miért nem versenyeznek a kategória legjobbjaival az induláskor?
Jók a Canon és a Nikon fényképezőgépei? Igen. Kategóriájában vezető vagy izgalmas fényképezőgép-kiadások? sz.
A Fuji retró stílusa az élvonalbeli funkciókkal keverve egy nagyon izgalmas kamerarendszert alkot.
A kamerák nem egyeznek az üveggel
A legjobb poharakkal való vezetés kézenfekvő döntés. Mind a Canon, mind a Nikon üvegei az új tükör nélküli rendszerekhez jól néznek ki. De ez még furcsábbá teszi a Canon döntését, hogy kiadja az EOS RP-t. Egyszerűen fogalmazva, a költségvetési full-frame kamerájukhoz nincs költségvetési üveg.
Nincs olyan üveg, ami igazán passzolna a rendszerhez. A rendszerhez készletobjektívként kínált objektív ára több mint 1000 GBP. Egy gyors Google 1399 GBP-t (1299 USD) mutat az EOS RP váz árában, de a legolcsóbb opció objektívvel (a 24-105 f4) elképesztő 2329 GBP (2199 USD). Ez őrület! Főleg, ha 1999 GBP-ért (2298 USD) vehetsz fel egy Sony A7 III-at 28-70 mm f/3,5-5,6-mal. A 24-70 mm-es Nikon Z6 még drágább, még mindig 2514 GBP (2596 USD). Igen, használhat adaptert, ha más márkás üvege van, de ha új rendszert vásárol, új rögzítéssel, akkor biztosan szeretne egy natív rögzítésű objektívet játszani.
Tudom, hogy az objektív nem olyan jó, de a Canon EOS RP funkcióiban nincs ugyanabban a pályán, mint a Sony A7 III, és több mint 300 fonttal olcsóbban kaphat fényképezőgépet és natív objektívet. Semmi esetre sem költök többletet egy kisebb fényképezőgép beszerzésére. Az a tény, hogy a Canon még nem adott ki olcsóbb objektívet, őrültségnek tűnik, mivel pénztárcabarátabb fényképezőgépeket adnak ki. Lehet, hogy a Nikon hasonló objektívet dob piacra a pletykák szerint közelgő EOS RP versenytársával?
A Sony objektívek széles választékát kínálja. A Canon és a Nikon most először játszik felzárkózást.
Hol van a zászlóshajó kamera?
Szóval miért ne egy profi test a Sony A9 riválisaként? A 2020-as tokiói olimpiával kapcsolatban az a sejtésem, hogy a Canon és a Nikon lázasan dolgoznak a színfalak mögött, hogy új zászlóshajójukat a megnyitó ünnepségre előállítsák. Biztos vagyok benne, hogy a Sony is ezt teszi.
Felröppent a pletyka, hogy a Canon megkezdte az 1DX Mark III tesztelését nagyon korlátozott számú fotóssal, így ez a jóslat valószínűnek tűnik. A Canon nagy olimpiai szponzor, és egyben hazai olimpia is számukra. Valóban van értelme a nagy termékbemutatóknak az esemény előestéjén. Érdekes lesz látni, hogy az új zászlóshajók DSLR-ek vagy tükör nélküliek lesznek.
De mi van addig? Mi a következő lépés a Canon vagy a Nikon számára? Az EOS RP sokak számára letaglózó volt, és a következő Nikon a sorban az EOS RP közvetlen versenytársa lesz. Úgy érzem, ezt a fényképezőgépet is az EOS RP kollektív sóhajtása fogadja.
Mit hoz a jövő?
A végén ebbe csapódik le; tükör nélküli a fotózás jövője. Eltartott egy ideig, míg eljutottunk ide, de az előnyök most már könnyen láthatók. A Canon és a Nikon elkéstek a buliról, de keményen dolgoznak, hogy visszaszerezzék az elvesztett területet. Úgy tűnik, tanultak a Kodaktól, és nem ismerik el a digitális fényképezőgépet.
Az a tény, hogy a Canon és a Nikon is teljesen későn lépett be a piacra, jelenleg hatással van az új termékeik minőségére és izgalmára. Eddig úgy tűnik, hogy biztonságosan játszanak a tükör nélküli megoldással, ami nem biztos, hogy elég ahhoz, hogy a csúcson tartsák őket.
Mi lenne az álmai kamerájában? Canon lövöldözősként (és álmodozóként) hosszan és keményen gondolkodtam a cikk írásakor. Számomra ez egy tükör nélküli frissítés lenne a Canon 5DMk4-hez. Új szenzor. Az autofókusz a Sony A9-en (vagy akár a 6400-on) vetekszik, és a nem nyomott videó. Teljes 4K érzékelő és 120 képkocka/másodperc 1080P-vel C-Logban, lehetőleg hisztogram nélkül, amely eltűnik, ha megnyomja a Record gombot, vagy legalább a zebracsíkokat. Talán az IBIS is jó lenne. Ja, és két kártyahely. Ez túl sok kérni? 3000 GBP alatt is szeretném.
Vagy lehet, hogy kedvem támad mozogni. A Sony A7III folyamatosan csábít, hogy béreljem. Az új autofókusz-frissítéssel ellátott A9 3000 GBP feletti árral egy vadállat a fényképezőgéphez képest. Azt is szeretném látni, hogyan alakulnak a Panasonic legújabb kínálatai.
Márciusban a birminghami The Photography Show-ra megyek, hogy évente megnézzem, mi van odakint. A meglátogatandó standok listáján a Sony, a Panasonic és a Fuji szerepel. Az a tény, hogy a Canon és a Nikon nem is a radaromon, sokat elárul jelenlegi vonzerejükről.
Mit keresel a Canontól vagy a Nikontól? Vagy költözött másik márkára, és soha nem nézett vissza? Mondd el a megjegyzésekben.