A Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm objektív áttekintése
Ebben az áttekintésben a Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm f4-6.3 IS objektív tesztelése során szerzett tapasztalataimat részletezem. Kompatibilis a tükör nélküli négyharmados kamerarendszerekkel.
Csökkentés
Tavaly télen átvettem az első új kamerarendszeremet, mióta két évtizede elkezdtem komolyan fényképezni. Egész professzionális pályafutásom során Canon fényképezőgépeket használtam, bár aligha vagyok elkötelezett híve a márkának. Azért lőttem le a Canont, mert Canon felszerelésem van, meg vagyok elégedve a minőséggel, és valami újra váltani túl sok gondot okozott.
Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f4-6.3 objektív
Pusztai fotósként és idegenvezetőként végzett munkám során azonban a felszerelésem súlya és mérete nagy jelentőséggel bír. Gyakran előfordul, hogy otthon hagyom azokat a felszereléseket, amelyeket egyébként szívesen vennék, azon egyszerű oknál fogva, hogy nem volt hely, vagy a felszerelés túlzottan nyomott. Ezért elkezdtem keresni egy kompakt rendszert, amely biztosítja a szükséges minőséget és rugalmasságot.
Végül egy Panasonic Lumix GX85 tükör nélküli karosszériához jutottam, kísérletként a mikro 4/3-os rendszerbe. Finom szavak nélkül lenyűgözött ez a nagyon kompakt, nagyon könnyű és nagyon hatékony kis fényképezőgép. Azok a hónapok alatt, amíg használom, könnyedén lehagyta a Canon DSLR-eimet, mint a leggyakrabban használt fényképezőgépemet.
Napfény villanása a Brooks-hegység tundráján. Panasonic-Leica 100-400, 187 mm, f5.0, 1/250.
Lencsék keresése
A súlyt és a méretet a legfontosabb szempontok figyelembevételével elkezdtem vásárolni további objektíveket, hogy megnézzem, van-e bármi, ami lehetővé tenné, hogy legalább a Canon készletem egy részétől megváljak. Ahelyett, hogy elköltenék egy csomó dollárt, bérelt objektíveken keresztül próbálok ki dolgokat. Az első nagy teleobjektív, amit kipróbáltam, a Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f4-6.3 objektív.
Mikro 4/3-os fényképezőgépre, például a Lumix GX85-re szerelve a 100-400 mm-es objektív teljes képkocka megfelelője 200-800 mm, ami határozottan tetszett a belső vadfotósomnak.
Nemrég körülbelül 10 napot töltöttem ezzel az objektívvel egy vadonbeli kiránduláson az Arctic National Wildlife Refuge-be. Ez az áttekintés a működéséről és a képminőségről szól. A kromatikus aberráció, a színhűség és a változtatható élesség műszaki értékelését más, jobban teljesítő kezekre hagyom.
A Panasonic 100–400 mm-es objektívjének első benyomásai
A dobozból kivetve ennek az objektívnek a fémszerkezete erősnek, kompaktnak, karcsúnak és jól kidolgozottnak tűnt. A forgó fókusz- és zoomgyűrűk simák és pontosak voltak, és nem volt csiszolás vagy csúszás. Az egyszerű reteszelőgyűrű könnyen állítható, hogy a zoom ne csússzon előre vagy hátra. Nincs panasz. 
Azonnal kivettem, hogy egy gyors sétát tegyek az alaszkai Fairbanksben található otthonomban, és készítettem néhány képet virágokról, tesztelve a fókuszt és a bokeh-t.
Ez volt az egyetlen kép, amit az objektívvel készítettem, ahol nehezen tudott automatikus élességállítást végezni. Gyanítom, hogy ez a viszonylag sötét háttér és az alacsony kontrasztú téma miatt volt. 400 mm, f/6,3, 1/160.
A háttér bokeh megőriz néhány részletet ezen a képen 400 méternél, f/7.1, 1/2000.
Az élesség még 400 mm-nél is meglepően jó (800 mm-es ekvivalens), bár az autofókuszt alacsony kontrasztos helyzetekben kissé lassúnak és pontatlannak találtam. A Delphinium képe (lila virág, fent) többszörösen megpróbálta megragadni a fókuszt, feltehetően a sötét háttér miatt.
Gyapotfű. A középső pamutdarab még 400 mm-nél is tapadós. 400 mm, f8, 1/2500.
A mikro 4/3-as szenzor (amely 2-szeres kivágási tényezőként) és az f6.3 rekesznyílás (400 mm-nél) megnövelte a mélységélességet, és csökkentette a tiszta bokeh-t, amit a gyorsabb Canon 500 mm-es f4-emnél megszoktam. Ha azonban a téma megfelelően el van állítva a háttértől, ez jelentősen javul.
A mezőbe
A hegy frontjáról északra néz, az Arctic National Wildlife Refuge tengerparti síksága felé. 100 mm, f4.7, 1/2500.
Másnap reggel felszálltam egy kis bush-repülőgépre, és Fairbanksből, a sarkkörön át az északi Brooks-hegységre és az Arctic National Wildlife Refuge tengerparti síkságára repültem.
Lenyűgözött a szín és a kontraszt részletei az objektív használatával. 137 mm, f/8.0, 1/1600.
Ennek az utazásnak a hossza és rövidsége az, hogy rossz idő volt. Általában az Arctic Refuge egy száraz hely (valójában egy sarkvidéki sivatag), de ezen az úton nem. Ügyfeleimmel hosszú órákat töltöttünk forró csokoládé ivásával, ahelyett, hogy túráztunk volna a drámai tájon. Ez kissé vontatott volt, de értékelni kellett azokat a ritka pillanatokat, amikor az idő eléggé kitisztult ahhoz, hogy a napsugarak a tundrára hulljanak.
Azokban a pillanatokban kamerával a kezemben kirándultam, és képeket készítettem. A tájkép fotózásánál általában a nagylátószögekre és a rövid telefotókra hagyatkozom. Az alacsony felhőkön át a földre talált érdekes fényfoltok azonban kicsik voltak, és a 100-400 mm-es objektív hatótávolságát a körülményekhez képest szinte tökéletesnek találtam.
Madárfotózás
Lehetőségem volt néhány képet készíteni a folyóparti táborunkat megosztó félpalmás lileekről is.
Semipalmate Plover egy kavicsos rúdon az Arctic National Wildlife Refuge tengerparti síkságán. A tollrészletek rendkívül jók, még 100%-os szemlélve is. 250 mm, f/11, 1/500.
Féltenyér lile. 400 mm, f/9.0, 1/200. (Kézi, 800 mm-es ekvivalens! Ez jó képstabilizátor.)
Megszoktam, hogy vadon élő állatokról fotókat készítek egy szörnyű, 500 mm-es f/4-gyel, amely bár hatalmas, ugyanakkor csodálatos képminőséggel és gyönyörű, tiszta háttérrel rendelkezik. Erre az objektívre a legjobb esetben is másodosztályúnak számítottam.
És mégis kellemesen meglepődtem. A képélesség több mint elfogadható volt az objektív teljes tartományában. A bokeh problémát pedig úgy oldották meg (legalábbis valamennyire), hogy lefeküdtem a földre és madártávlati magasságban lőttek. Ez jó elválasztást biztosított a madártól a háttértől.
Napfolt részlet. 400 mm f/6,3, 1/250.
Azokban a helyzetekben, ahol ez a fajta elválasztás lehetetlen (mondjuk erdő vagy cserjés terület), akkor ennek a lassabb, gyorsabb objektívnek a megnövelt mélységélessége kétségtelenül problémát jelent.
Az objektívben és a fényképezőgépben található képstabilizátor zökkenőmentesen működött együtt, így a kézi felvételkészítés gyerekjáték. Még 800 mm-es ekvivalens és meglepően hosszú záridő mellett is jól teljesített.
Végső gondolatok
Egyszerűen nem tudtam segíteni, hogy összehasonlítsam ezt az objektívet a Canon 500 mm f/4-gyel. Tudom, hogy ez nem korrekt összehasonlítás. Az 500 mm-es közel 8 fontot nyom, míg a 100-400 mm-es alig több mint kettő. Az 500 mm-es utcai ára egy egyetemi alap 9000 USD-t, míg a Panasonic 100-400 mm-es ára viszonylag olcsón 1800 USD.
A rohadt időjárás miatt hó esett a táborunk feletti hegyekre… júliusban! Ahhh, Alaszka. 180 mm, f/9.0, 1/500.
De az a tény, hogy összehasonlítom ezt a két vadul eltérő méretű és árú objektívet, szerintem valami nagyon jót mond a Panasonic-Leica 100-400 mm-ről. Ahhoz képest, ami ez és amit kap, ez az objektív rendkívüli.
Olyan jó, mint egy 500 mm-es f/4-es prime Canon L-sorozatú objektív? Semmiképpen. Még mindig nagyon-nagyon jó? Igen, az, és az ár és a méret miatt nem vagyok benne biztos, hogy legyőzhető.
Nem állok készen arra, hogy elcseréljem a nagy üvegemet erre a kis, masszív objektívre, de ha könnyed visszautazásról van szó, biztos lehet benne, hogy a Panasonic Lumix 100-400 mm f4-6.3 objektív remek kiegészítője lesz a készletemnek. .
SummaryReviewer David ShawVélemény dátuma Értékelt tétel Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm LensAuthor Rating 4.5