Dicapac WP-S10 víz alatti ház felülvizsgálata

Egy olyan iparágban, amely arról ismert, hogy azt kapja, amiért fizet, mindig szkeptikus vagyok az olcsó, új megoldásokkal szemben, ahol csak drágák korábban is léteztek. De a kíváncsiság úrrá lett rajtam, mielőtt tavaly Barbadoson utaztam, amikor teknősöket akartam fotózni a víz alatt, de nem volt pénzem egy 3000 dolláros víz alatti házhoz a DSLR-emhez. Ekkor adtam le 60 dollárt egy házra, és imádkoztam, hogy ne ölje meg a Canon 7D-t.

Az általam választott ház egy olyan cégtől származik, amelyről valószínűleg még soha nem hallott – a Dicapac USA-tól. Van néhány modelljük különböző méretű kamerákhoz, az enyém pedig a WP-S10, normál méretű DSLR-ekhez (van kisebb méretű táskájuk a point and shoot és a tükör nélküli fényképezőgépekhez is).

A táska elhelyezése

Jobb híján a Dicapac egy nagy teherbírású Ziploc táska, speciális porttal az objektív számára. Ám az átlagos szendvicstáskától eltérően a Dicapac műanyaga nagy teherbírású PVC/TPU, és a varratok mind szorosan össze vannak hegesztve belül.

Az átlátszó műanyag hátlapnak köszönhetően az LCD-k jól láthatóak, és van egy lágyabb, gumírozott műanyag nyílás az exponálóujj számára. A táska elejét a lencsecső nyújtja ki, a végén egy speciális csavarral. A csövön két ujjnyílás is található, amelyek lehetővé teszik a zoom beállítását (jellemzően a tárcsát használó zoomoknál, nem pedig a push/pull típust) és a fókuszt. Elképzelhető az objektív oldalsó vezérlőinek aktiválása is, mint például a VR/IS vagy a kézi élességállítási módok.

A zsák tetején történik a lezárás. A tetején egy dupla ipari műanyag rögzítőcipzár található, majd tépőzáras csíkok tartják a helyükön a dolgokat.

Belül a táska meglehetősen ritka, de van benne egy hüvelyk vastag habszivacs, amelyet a fényképezőgép alá helyezhet.

Hogyan működik

Próba és hiba, majd az interneten való keresés után úgy találtam, hogy a legegyszerűbb, ha kikapcsolt objektívvel helyezem be a fényképezőgépemet. Canon 7D-t használtam normál akkumulátormarkolat nélkül. Ez megkönnyítette a felső becsúsztatását nyitott cipzárral. Ezután levettem az elülső portot, és behelyeztem a Canon EF 10-22 mm-es objektívemet, és a táskában lévő testhez erősítettem. Egy kisebb fényképezőgép, mint a Digital Rebel sorozatú fényképezőgépek, valószínűleg könnyen elférne az objektív eltávolítása nélkül. Számomra nem volt kötelező, de könnyebb volt.

Ezután ellenőriztem az objektívem elülső optikáját, hogy nincs-e elkenődés vagy szennyeződés, mielőtt felcsavartam volna az objektív csatlakozóját. Kicsit trükkös volt megtalálni a kezdőszálat, de néhány gyakorlat után könnyebb. Most is, mint minden Ziplocnak, ki kellett szorítanom a felesleges levegőt, majd be kellett szorítanom a felső cipzárt. Ez nem egy szendvics egy zacskóban, ezért ehhez is kellett néhány gyakorlás, hogy a levegő nagy részét kiszívja. Eddig semmi földrengető.

Ezután néhányszor le kell görgetnie a cipzárt, majd rögzítenie kell az első tépőzáras csíkot, hogy a helyén maradjon. Végül egy utolsó, nagyobb tépőzáras csíkot rögzít, hogy minden zárva maradjon. Van egy további nyakpánt is, ami a csatokhoz csíptethető, de általában nem használtam.

Használatban

Működési megjegyzésként néhányszor gyakoroltam a táska cipzározását úgy, hogy csak papírtörlő volt benne. Ezután a fürdőkádamba süllyesztettem a készüléket, hogy megbizonyosodjak arról, hogy ne kerüljön víz a belsejébe. Azt javaslom, hogy az új tulajdonosok tegyék ugyanezt, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy egységük nem hibás.

Néhány nagyon unalmas fotó a fürdőkád lefolyójáról és a karibi barbadosi szigetre való repülés után elérkezett az idő az eset valódi világméretű tesztjére. Mivel szállodánk előtt nem volt szép korall, ihletet merítettem Clark Little-től, és úgy döntöttem, hogy hullámcsöveken keresztül lövök a lenyugvó nap felé.

A fényképezőgép már a táskában volt, amikor rájöttem, hogy a legjobb megoldás az, hogy kézi élességállítást használok, és egyszerűen beállítom egy adott mélységre, ahelyett, hogy a gyorsan törő szörfözésben lövésről felvételre tévednék el. Az objektívcső oldalán lévő lyukakkal gond nélkül át tudtam váltani a kézi élességállításra. A fókusz beállítása egy kicsit több erőfeszítést igényelt, mivel a lyukak nem teszik lehetővé a mozgás széles skáláját. Ez azt jelenti, hogy egyszerre körülbelül fél hüvelyket kellett elforgatnom a fókuszgyűrűmet. Nem nagy dolog, csak tovább tart, és nem működik jól a sok gyors művelethez.

Mivel az objektívem nem töltötte ki teljesen a lencsecsövet, vissza kellett húznom a csövet az ujjaimmal mindkét csőfuratban, hogy a port egy szintben maradjon az objektívem elejével. Idővel ez fáradtságot okoz, és körülbelül 30 percnyi forgatás után kezdtem görcsölni a kezem. Nem rossz, de nem szeretnék esküvőt forgatni ezzel a beállítással.

Ez történik, ha nem húzza vissza a csövet nagylátószögű objektívvel:

De szép „lőrés” hatást lehet vele létrehozni:

A zár aktiválása egyszerű volt, de a legtöbb vezérlőelem, különösen a hátsó kerék, nem volt elérhető a fényképezőgépemen. Ez azt jelentette, hogy előre kellett gondolkodnom, folyamatosra kell állítani a képkockasebességet, és kiválasztani a fénymérési módot, valamint a fényképezési módot. El tudtam forgatni az elülső/felső tárcsát, amely szabályozta a rekesznyílásomat, de a hátsó tárcsa használhatatlan volt, mert nem tudtam elérni.

Itt látható az aktiválási hozzáférési nyílástól elvárható mozgási tartomány. Az a fekete dolog fent az ujjam:

A zoomot ugyanolyan erőfeszítéssel tudtam beállítani, mint a fókuszáláshoz. Tehát ismét nem gyors, de kivitelezhető.

Hogy sikerült?

Az első futásom a táskával a szörfözésben megmutatta, hogy eltarthat egy dörömbölés, de egy idő után ellenőriznem kellett, hogy a felső tépőzár még mindig feszes-e. A speciális használat miatt néhányszor módosítani kellett, és néhány vízcseppet vettem észre a tok belsejében. Nem sok. Le tudtam szárítani a táskát egy törülközővel a parton, eltávolítottam (ezúttal a lencsét rajta hagyva, hogy ne kerüljön víz az elülső port szálaiba), és átnézhettem a képeket. Miután elvégeztem néhány beállítást, visszahelyeztem a kamerát, és visszagázoltam a szörfözéshez a továbbiakért.

A rekesznyílásom bezárása lehetővé tette a mozgás közbeni elmosódást:

Bár a kereső használata lehetséges, hullámzásban nehéz szemüveg mellett. Később, amikor sznorkeleztem és teknősökre lövöldöztem, jobban össze tudtam állítani a felvételeket. De az igazat megvallva egyszerűbb volt vakon lőni, és hagyni, hogy a tapasztalat segítsen a lövések sorba rendezésében. A hátsó LCD használata Élő nézet módban is lehetséges lassabb mozgás esetén, például a teknősöknél.

Háromszor, amikor a zsákot a sós vízbe vittem, beleértve a kacsás merüléseket a hullámokban és a 15 méteres merüléseket, hogy találkozzak teknősökkel, a táska soha nem szivárgott ki jelentősen. Egy idő után kicsit nehéz lesz tartani, mivel a keze nem a szokásos fogásban van.

Következtetés

A pénzért és a rendeltetésszerű használatért ez a táska megéri a kiadást. Bizonyítékként már eladtam egy stock fotót az egyik teknősről, ami fedezte a táska költségeit.

Ez a táska jó szabadidős használatra, de nem BÚVÁRRA. Besorolása 16’/5m (JIS IPX8 szabvány). Vannak, akik aggodalmukat fejezték ki a kamerák túlmelegedése miatt, de több mint két órán keresztül gond nélkül a táskában hagytam a fényképezőgépet (a 7D figyelmeztet, ha túlmelegszik).

Általános száraztáskaként is jól működik, és szerintem nagyszerű lenne olyan időkben, amikor a permetet vagy a homokot távol szeretnéd tartani a felszerelésedtől. Ideális lenne vadvízi evezéshez vagy óceáni kajakozáshoz. Hallottam egy adapterről, amely segít az elülső portnak az objektívhez való csatlakoztatásában, mint egy szűrő, ami nagyban segíti a fényképezést és a görcsöket. Még nem találtam meg.

Idén Mexikóba, Belize-be, Alaszkába, Jamaicába, Ausztráliába és Új-Zélandra megyek, és azt tervezem, hogy minden útra magammal viszem a táskát. Adok hozzá egy kis üveg Rain-X-et is, ami segíti a gyöngyfűzést hullámfelvételek készítésekor.

PROS

• Olcsó – 70 USD az Amazonon.
• Több kamerával is használható.
• A hardshell házakhoz képest kis méretű utazáshoz.
• Nincs szükség különböző portokra a különböző objektívekhez. Jól működne például egy 100 mm-es makróval.
• A kereső használható, de nem gyakran használják.
• A port ablaka leválik a fényképezőgép és az objektív könnyebb behelyezése érdekében.
• A nyakpántot és a hurkokat rögzítheti, hogy úszás közben kéz nélkül is magánál tartsa.
• Szárazzsákként működik a vízből.

CONS

• Korlátozott gomb- és tárcsavezérlés. Előre kell gondolnia néhány beállítást.
• Gyakorlat szükséges a megfelelő lezáráshoz.
• Nehéz gyorsan nagyítani és fókuszálni, de megoldható.
• Az objektívet a porthoz tartani fárasztó.
• Amikor nem tartja a fényképezőgépet, a táska belsejében szétesik.
• Az objektív portja olyan bevonattal rendelkezik, amely nem teszi lehetővé a polarizáló szűrő használatát (szivárványok láthatók). Ellenkező esetben meglehetősen semleges.
• Nincs vaku használata sem belső, sem külső vakuval, bár ez lehetséges vezeték nélküli jeladóval.

Ha konkrét kérdése van, szívesen válaszolok rá az alábbi megjegyzés rovatban.

SummaryReviewer Peter West CareyVélemény dátuma 2015-01-21 Értékelt tétel Dicapac WP-S10 Underwater Housing Author Rating 3