A Singh-Ray Vari-N-Duo szűrő előnyei és hátrányai

Az egyik terület, amellyel a legtöbb ember nem gyakran kísérletezik, a hosszú expozíciós idők célzott használata a nap folyamán. Az éjszakai felvételek, a csíkos fények és a csillagnyomok gyakoriak, és általában meglehetősen egyszerűek a nappali társaikhoz képest. Egyrészt annyi a fény! A rekeszértékek leállítása és az ISO csökkentése csak idáig megy. A legjobb, amit a legtöbb kamera képes összegyűjteni napközben, talán a másodperc 1/10-e. Ha drámai hatásokat szeretne hozzáadni a nappali felvételekhez, semleges sűrűségű szűrők használhatók.

A semleges sűrűségű (ND) szűrő olyan, mintha napszemüveget helyezne a fényképezőgépre, azzal a különbséggel, hogy ezek a napszemüvegek semleges színűek (bár nem minden ND szűrő készült egyforma, és néhány színfoltot okozhat). A szűrőket általában aszerint osztályozzák, hogy hány fényerőt takarnak el, például 1, 4 vagy akár 9 fényerőt. Az adott sűrűségre beállított szűrőkön túl a változó semleges sűrűségű (VND) szűrők a hatások széles skáláját kínálják. De nem némi adok-kapok nélkül.

Kölcsön kaptam egy Singh-Ray Vari-N-Duo szűrőt, hogy megtaláljam ezeket a határértékeket, és mint a legtöbb terméknek, ennek is megvannak az előnyei és hátrányai. Ennek a szűrőnek a sűrűsége 2 2/3-tól 8-ig terjedhet.

Először is, a szűrő két méretben kapható; szabályos és karcsú. A normál 17 mm vastag, a vékony pedig 14 mm. Ez a kis vastagság nagy különbséget tud tenni a full frame kamerákban és a nagylátószögű objektívekben, amelyekre egy pillanat alatt kitérek. A szűrők csak 77 mm-es hordókhoz érhetők el, ami egyeseknél korlátozó tényező lehet (bár szűrőmenet-csökkentők is rendelkezésre állnak, hogy 77 mm-es illeszkedést biztosítsanak egy 62 mm-es objektívhez). Szép bőr tokban érkezik a biztonságos tárolás érdekében.

Másodszor, ezt a szűrőt egy tájfotós szem előtt tartásával építették. A szűrőnek két gyűrűje van, amelyek forognak. A fenti képen látható legkülső gyűrű (kattintson a nagyításhoz) a kívánt sűrűség beállítására szolgál; a minimumtól a maximumig. Az alsó gyűrű szintén szabadon forog a felső gyűrűtől, és egy körkörös polarizátort vezérel, így szükségtelenné válik egy második szűrő hozzáadására (amit folyamatosan módosítani kell minden alkalommal, amikor egy kis sűrűséget állítanak be).

Előnyök

• A leállítási tartomány lehetővé teszi az elmosódás beállítását. Például ezeken az alábbi képeken az első szűrő nélkül készült, a második a szűrőt minimumra állítva, a harmadikat pedig úgy, hogy a szűrő a harmadik teljes jelölésen volt, közvetlenül a maximum előtt. A rekesznyílás és az ISO ugyanaz maradt (f/13 és 100) minden felvételnél. A tényleges zársebességek a következők voltak:Nincs szűrő =0,6 másodperc, Minimális ND =1 másodperc és 3. megállás =8 másodperc. Fontos megjegyezni, hogy a képek elkészítése után a Lightroomban módosításokat kellett végrehajtani, ami 1, 1,35 és 1,5 lépésnyi expozíciós beállítást eredményezett. Ez elsősorban a szűrőhöz való alkalmazkodás során a folyamat korai szakaszában történt próbálkozásoknak és hibáknak köszönhető. A felvétel Canon 7D-vel és EF 10–22 mm-es objektívvel 17 mm-re van állítva.

Az előnye, hogy személyes preferenciáitól függően több vagy kevesebb elmosódást ad a víznek. Bár maga a vízesés nem változik drasztikusan (amelynek fényerejét a Lightroom gradiensszűrője segíti), az előtérben lévő víz képről felvételre más és más. A zársebesség szűrőn keresztüli beállításának lehetősége hasznos eszköz lehet a világos fénykép árnyalatainak megváltoztatásához.

• A polarizáló szűrő beépítése a VND szűrőbe (és mögé) lehetővé teszi a könnyű csatlakoztatást, vagy annak hiányát minden helyzetben. Azok számára, akik nem ismerik a polarizáló szűrő hatásait, ez a két felvétel közvetlenül a kamerából, amely segít megmutatni a különbséget. Mindkét felvétel 50 mm-es, ISO 100, f/18 és 1/13 másodperces fényes nappal készült Canon 7D és 28-300 mm L objektívvel.

Az első képen polarizáció nincs, a másodikon pedig.

• A sűrűség mértéke finoman beállítható. Míg a szűrőn lévő jelek nem felelnek meg a megállások pontos számának (például az első jel nem 1 lépéssel sötétebb, a második pedig nem 2, stb…), a szűrőnek lehetősége van zökkenőmentesen átmenni az utolsó készletig. jelek a Maximum előtt. Ez jobb beállítást tesz lehetővé alacsony szintre, ahol a finom különbségek is változást hozhatnak. A gyártási módból adódóan a harmadik jelzésnél és a Maximum előtt nagy kilengés tapasztalható, körülbelül öt-nyolc lépés különbség.

Valójában ezek a polarizátorral ellátott VND szűrők használatának legnagyobb előnyei. Az a képesség, hogy széles vagy részleges nappali fényben elmossák a mozgást, áldás lehet a kreatív fotósok számára. Az elmosódás mértékének szabályozása, miközben a rekesznyílást esetleg tágítva tartjuk, érdekes felvételekhez vezethet. Íme néhány további példa.

ISO 100, f/29, 8 másodperc bekapcsolt polarizátorral

ISO 100, f/13, 3,2 másodperc

ISO 100, f/13, 1/4 másodperc

ISO 100, f/13, 6 másodperc

Hátrányok

A szűrő ugyan lehetővé tesz néhány érdekes hatást, de megvan a maga árnyoldala is.

• Sokak számára az ár lenne a legnagyobb hátrány. A Singh-Ray Vari-N-Duo 390 dollárba (normál) vagy 440 dollárba (vékony) kerül. Mivel ez az ár meghaladja sok olvasó elsődleges lencséjének árát, nehéz lehet lenyelni, és figyelembe kell venni ilyen szűrő vásárlásakor.
• A vignettálás egy másik hátrány. A full frame szenzoros kamerára szerelt 16 mm-es objektíven még a vékony változat is nem kívánt vignettálást okoz, mivel a szűrő fizikai mérete a kép sarkaiban látható. Ez egyértelműen szerepel Singh-Ray oldalán (és a PR-képviselő ismét hangsúlyozta). Ha túl szélesre megy, akkor ezzel a hatással találkozni fog. Egy terményérzékelős Canon 7D-vel láttam a szűrő szélét 10 mm-nél (16 mm-nek megfelelő). A kamerák száma és az érzékelők mérete, valamint az objektívek sokfélesége miatt nem adnak konkrétumot „Ennél a gyújtótávolságnál problémákat fog látni”, hanem egy kis nagyítást vagy kompozíció változtatást javasolnak.
• Nagyobb kezűek számára a beállítás némi problémát jelenthet a vékony tartóval. A kezeim tudtommal átlagosak, és minden gond nélkül sikerült beállítani. A legjobb, ha két kézzel állítja be a polarizációs szűrőt, amelyhez legtöbbször állványra van szükség. Igaz, ezt a szűrőt gyakran használják állványhoz, de néha nappali fényben is szélesebb rekesznyílás érhető el vele.
• A mérés akkor is zavart, ha a szűrő be van kapcsolva. A fényképezőgépem által a „megfelelő” méréshez javasoltak alapján gyakran túl sötétek maradtak a képek. Azt tapasztaltam, hogy diagramot kell készítenem, amely megmutatja, mennyit kell kompenzálnom a szűrő különböző pontjainál. De ez nem minden esetben volt igaz. Azt akarom mondani, hogy van egy tanulási görbe a szűrő használatában, és az első használatkor lassan kell haladnia. Gyakorlással könnyebbé válik.
• A fókuszálás akkor is nehézkes, ha a szűrő teljesen le van állítva. Sötétebb beállítások esetén gyakran kell manuális élességet használni.
• Csak 77 mm-es átmérővel kapható.

A Singh-Ray Vari-N-Duo egy szórakoztató szűrő, és adott alkalmazás esetén néhány felvételt készíthet anélkül, hogy a legtöbb nem készíthető el. A szűrő tesztelésére szánt időm túl rövid volt, mert szerettem volna változatosabb helyzetekbe kerülni (az is hasznos lett volna, ha Seattle-ben idén jobban süt a nap!). Jelenleg az árcédula visszatartott attól, hogy meghúzzam a ravaszt a vásárlásnál. Mégis, amikor idén ősszel nepáli, bhutáni, indiai és perui utazásaim vannak, már alig várom, hogy beszerezzek egyet, mert tudom, hogy ez biztosan segít, hogy élettel teli fotókat hozzak vissza.