Mi a különbség az FRLS és a ZHLS kábel között?
FRLS (szálerősítésű laza szerkezet)
* Struktúra: Egy központi szilárdságú elemből (általában acélból) áll, amelyet laza, levegővel töltött mag veszi körül. Az optikai szálak ebben a magban helyezkednek el, és egy laza, levegővel töltött szerkezet tartja a helyén.
* Előnyök:
* Alacsony csillapítás: A levegővel töltött mag minimálisra csökkenti a jelveszteséget nagy távolságokon.
* Rugalmasság: A laza szerkezet lehetővé teszi a kábel könnyű hajlítását, így szűk helyekre is alkalmas.
* Nagy erősségű: Az acél szilárdságú elem kiváló szakítószilárdságot biztosít.
* Hátrányok:
* Magasabb költség: A bonyolult szerkezet és a felhasznált anyagok drágítják az FRLS kábeleket.
* Nagyobb átmérő: A levegővel töltött mag nagyobb kábelátmérőt eredményez a ZHLS-hez képest.
* Alkalmazások: Hosszú távú száloptikai hálózatok, tenger alatti kábelek és olyan alkalmazások, ahol az alacsony csillapítás és a rugalmasság kulcsfontosságú.
ZHLS (Zero Hydrogen Loose Structure)
* Struktúra: Az FRLS-hez hasonlóan központi szilárdságú eleme van, de más magkialakítással. Az optikai szálak egy géllel töltött magban vannak elhelyezve, ami minimálisra csökkenti a hidrogéngáz jelenlétét.
* Előnyök:
* Kisebb költség: Az egyszerűbb szerkezet és a könnyen elérhető anyagok költséghatékonyabbá teszik a ZHLS kábeleket.
* Kisebb átmérő: A géllel töltött mag csökkenti a kábel teljes átmérőjét az FRLS-hez képest.
* Csökkentett hidrogéntartalom: A géltöltés minimálisra csökkenti a hidrogéngáz jelenlétét, amely idővel ronthatja a szálak teljesítményét.
* Hátrányok:
* Nagyobb csillapítás: A géllel töltött mag valamivel nagyobb jelveszteséget okozhat az FRLS-hez képest.
* Kevésbé rugalmas: A géllel töltött magnak köszönhetően a ZHLS kábelek valamivel kevésbé rugalmasak, mint az FRLS.
* Alkalmazások: Rövid és középtávú optikai hálózatok, beltéri kábelezés és olyan alkalmazások, ahol a költség és az átmérő kulcsfontosságú szempont.
Összefoglalva:
* FRLS egy nagy teljesítményű kábel nagy távolságokra, kiváló rugalmassággal és alacsony csillapítással, de magasabb költséggel és nagyobb átmérővel.
* ZHLS egy költséghatékonyabb lehetőség, kisebb átmérővel, de valamivel nagyobb csillapítással és kisebb rugalmassággal.
Az FRLS és a ZHLS közötti választás a konkrét alkalmazási követelményektől függ, beleértve a távolságot, a költségvetést, a helyszűkösséget és a teljesítményelvárásokat.