Miért érdemes NAS-t venni? Indokaim, amiért a helyi tárhelyet választottam még a felhő korszakában is
A NAS (hálózaton elérhető tárolóeszköz) előnyei
Sok-sok évvel ezelőtt volt néhány külső Western Digital merevlemezem. Azt hiszem, egyenként 500 koncert volt, ami akkoriban, és valahol a 2000-es években beszélünk, óriási tárhely volt.
Ezeken az eszközökön tároltam az összes fájlomat, fényképemet, CD-ről lemásolt zenéimet, és bármi mást, ami digitális formátumban elképzelhető.
Hatalmas mennyiségű fotóm volt, amelyeket több mint 10 évnyi világ körüli utazás során gyűjtöttem össze. És ezek nagyon-nagyon értékesek voltak. A fényképek csak egy merevlemezen voltak, és nem tároltam máshol.
Sajnos egy napon a fényképeket tartalmazó Western Digital meghajtó meghalt. És volt az az elsüllyedő érzésem, hogy soha nem vettem fontolóra a biztonsági másolatok készítését. #sikertelen
Régen a külső merevlemezek voltak a leginkább elérhető és a legfejlettebb tárhely, amelyet megvásárolhat. A felhőalapú tárolást ekkor még nem találták fel.
Szóval, mi a teendő egy törött külső merevlemezzel?
Szerencsére Vancouverben volt egy cég, ahová el tudtam vinni a külső merevlemezemet.
És bevitték egy lezárt helyiségbe, és sikerült megnyitni és visszaállítani a meghajtón lévő adatokat, vagyis sikerült visszaszereznem a fotóimat. Sajnos ez körülbelül 1200 dollárba került, ami akkoriban óriási pénz volt, és hogy őszinte legyek, még mindig vissza kell szereznem néhány fájlt, figyelembe véve az online tárolás jelenlegi költségeit.
Abban az időben, amikor médiaügynökségeknél dolgozott, vagy akár saját személyes használatra is, elengedhetetlen volt, hogy legyen külső merevlemeze. És ha egy ügynökségnél dolgozott videózáson, akkor külső merevlemezeket vásárolt egy véget nem érő ciklusban.
Mi az a NAS?
Ez egy doboz, amely merevlemezeket és egy egyszerű operációs rendszert tartalmaz. Nem rendelkezik képernyővel vagy billentyűzettel a kezeléséhez. Távolról kezelhető egy másik számítógépről vagy ugyanazon a hálózaton lévő alkalmazásról
Néhány év múlva a következő tapasztalatom, hogy feltöltöm a tárhelyemet – van egy Mac minim, ahol ugyanezek a fényképek (és még sok más) a merevlemezen is tárolva vannak.
Az akkori online tárolási lehetőségek a világtörténelemben az volt, hogy teljes adattömböket lehetett menteni a felhőbe (én a Backblaze-t használtam), de nem túl hozzáférhető módon.
Ez azt jelentette, hogy ha a helyi számítógép meghal, akkor letölthetett egy nagy vastag ZIP-fájlt, vagy a cég letölti a fájlokat, külső merevlemezre helyezi és elküldi Önnek.
Hála istennek, ez a helyén volt, mert valamikor a Mac minim is meghalt. És sikerült lekérnem és kifizetnem egy külső merevlemezt, amelyet néhány száz gigabájt adattal postán küldenek nekem.
Ha még egy generációt felvillanunk, elérkeztünk a felhőalapú tárolás korszakához, ahol az iCloud, a OneDrive és a Google Drive uralja a piacot az online fájltárolás terén. Azt mondanám, hogy bárki, aki az elmúlt 20 évben született, azt feltételezné, hogy a felhőalapú tárolás valószínűleg az egyetlen módja annak, hogy az emberek kezeljék és tárolják fájljaikat.
Azáltal, hogy a fájljaikat szinkronizálják a világűrbe.
Ez azt jelenti, hogy bármikor, amikor eszközt vált, vagy számítógépet cserél, a világ bármely pontján hozzáférhet ezekhez a fájlokhoz. Ez elképesztő előrelépés az emberek önbizalmát illetően, és az a tény, hogy ez azt jelenti, hogy nem lesznek olyanok, mint én, és egy merevlemezt bámulnak, és azon töprengenek, hogy a fenébe kaphat vissza fájlokat, ha a merevlemez meghal.
A felhőalapú tárolás hátrányai
A felhőalapú tárolásnak azonban van néhány hátránya vagy néhány korlátozás.
Ez azt sugallja, hogy a helyi tárolásnak, akár külső merevlemezzel, akár NAS-szal, sok értelme van.
Sok olyan ember számára, mint én, akiknek néhányszor el kellett költözniük országból, gyakran bizonytalan érzés, amikor az Apple arra készteti, hogy fiókját másik országra cserélje, és elveszítheti a felhőben tárolt fájlok egy részét, különösen a fényképeket.
Vagy amikor egyik eszközről a másikra vált, például a fényképeket számítógépen tárolja, majd áthelyezi a felhőbe, és gondoskodik arról, hogy a telefonjáról hozzáférjen.
Mindig az az érzés, hogy nem vagy 100%-ig biztos abban, hogy amikor ezt az átállást végrehajtod, minden fotó és fájl úgy érkezik, ahogy szeretnéd.
Az ötlet, hogy ezek a fájlok helyileg is elérhetők legyenek, nagyon logikusnak tűnik.
Kiberbiztonság
A kiberbiztonságot is figyelembe kell venni, ahogy haladunk a 21. századon, mivel úgy tűnik, egyre több embert hackelnek fel. És bár csodálatos azt gondolni, hogy minden fájlja a felhőben van, elérhető az Ön számára, és annyi merevlemezen lesz tárolva, hogy ha az egyik meghal, a fájljai mindig ott lesznek, ez azt is jelenti, hogy a hackerek rendelkezésére állnak. és egy napon ezek a fájlok valamilyen blokkoltnak lehetnek kitéve.
Ha Ön egy vállalkozás, akkor kulcsfontosságú, hogy figyelembe vegye az üzletmenet folytonosságát. Hogy ha leáll az internet, vagy egy felhőtárhely blokkolódik, vagy ideiglenesen vagy véglegesen, akkor van mód a munka folytatására. És ez a digitális munka természete.
Ha a fájlok helyi tárolásáról beszélünk, két kulcsfontosságú lehetőségünk van.
A következőket tehetjük:
- vásároljon külső merevlemezt vagy
- mehetünk egy NAS (hálózathoz elérhető tároló) rendszert.
Számomra ezek a legkézenfekvőbb választások. És még mások is lehetnek, akikről informatikusok tudnak mesélni. Nem vagyok informatikus, de elmondhatom, hogy ez az utazás sok mindenre megtanított a tárolási lehetőségekről, és emlékeztetett arra, mennyire fontos, hogy rendelkezzen másolatokkal az igazán fontos digitális fájlokról, emlékekről, videókról, fényképekről, stb., amely helyben elérhető az Ön számára.
Sokan tudjátok, hogy sok videómunkát végzek a Make Life Click YouTube csatornával, amely támogatja a weboldalt. Ez azt jelenti, hogy nagyon nagy fájlokkal dolgozom.
A felhőalapú tárolás korlátja, hogy nem mindig férhet hozzá elég gyorsan a fájlokhoz, ha nagy videofájlokról van szó. Ez azt jelenti, hogy a felhőalapú tárolás nem igazán praktikus megoldás.
A felhőalapú tárolás másik célszerűtlen része, ha a fájlok mérete miatt nem szinkronizál az eszközök között, az az, hogy offline állapotban nem mindig férhet hozzá a fájlokhoz.
Van néhány megoldás ennek megkerülésére, de ha két vagy három terabájt adatmennyiségről beszélünk, akkor nem mindig lesz elérhető helyileg, hacsak nem állít be egy nagyon hatékony szinkronizálási megoldást.
Tehát térjünk vissza a két megoldáshoz, a külső merevlemezekhez vagy NAS , Sok külső merevlemezem van, amelyeket továbbra is úgy bővítettem, hogy egy USB-elosztót helyeztem a számítógépem oldalára.
Amikor csatlakoztatom a számítógépet, csatlakoztatom a hubot, és körülbelül négy külső merevlemezhez férek hozzá. Én személy szerint utálom ezt. ez rendetlen. Mindenhol kábelek vannak, kilométeres meghajtók vannak. És kicsit frusztráló, hogy a különböző meghajtók között kell ugrálni, hogy megtaláljam a szükséges fájlokat.
A másik frusztráló dolog a megoldásban, hogy a ház körül mindig csatlakoznom kell a hubhoz. Tehát ha el akarom venni a laptopot és leülök a kanapéra, az azt jelenti, hogy kihúztam a meghajtókat, és nem férek hozzá, mert az asztalomon vannak.
Nos, bár ez azt jelenti, hogy a külső merevlemezek hordozhatóak, ha USB-meghajtót vásárol, ami nagyszerű, a fájljaim nagy részére nincs szükségem hordozhatóra. Tehát van egy hordozható SSD HDD-m, ha útra kell vinnem, és a laptopomban bőven van tárhely.
A legtöbb tevékenységem a felhőben történik, de azokhoz a nagy fájlokhoz, amelyekhez hozzá akarok férni, vagy egy Plex-kiszolgálóhoz, amelyet helyben szeretnék futtatni, vagy olyan videofájlokhoz, amelyekkel dolgoznom kell, és nem akarok az asztalomhoz kötve lenni, úgy tűnik, a NAS megoldás az egyetlen megoldás .
Tehát ez valóban egy kétrészes bejegyzés első része.
Az első rész ez, ami én vagyok, elmagyarázom azt az utat, hogyan jutottam el arra, hogy miért érdemes NAS-t venni. Kiváló megoldás az én házamban és valószínűleg sok ember otthonában.
És a költségek ellenére sok előnye van annak, ha tudja, hogy van egy helyi másolata a fontos adatokról, amelyeket szintén a felhőben kell tárolni arra az esetre, ha valami leégne. De ez a redundancia és a képesség, hogy tudd, hogy vannak fájlok helyileg és távolról is, igazán nagyszerű megoldás.
Ha Plex szervert használ, akkor a NAS-nak is sok értelme van, vagy egy médiaszervernek, ahol az összes fényképét és videóját a NAS-ra helyezheti, majd elérheti őket és a zenét, majd elérheti őket egy olyan szolgáltatáson keresztül, mint a Plex. .
A sorozat következő részében elmagyarázom, hogy milyen NAS-t választottam, miért azt a NAS-t választottam, és adok egy kis összefoglalót a Synology NAS 920+-ról, amelyet megvásároltam, és elmondom. egy kicsit a beállításról és arról, hogy hogyan működik a helyi hálózatomon, beleértve a házon belüli távoli szerkesztési képességét.
Ennek a bejegyzésnek a végkövetkeztetése valójában csak annyi, hogy – ahogy már mondtam – fontolja meg egy olyan helyi tárhely kialakítását a házában, amely az összes elképzelhető fontos fájlt tartalmazza, valamint a felhőben tárolja ezeket.
Kérdések? Tünjön el az alábbi megjegyzésekben.