Miért nem hatékony ma a gyártó számára zenét készíteni a digitális MP3 fájlok helyett?
* Termelési költségek: A fizikai közeg előállítása az anyagok jelentős előzetes költségeit vonja maga után (vinil, műanyag, tinta, ékszer tokok), préselés/replikáció és csomagolás. Ezek a költségek jelentősek, és a kisebb futások esetén nem csökkentik könnyen. A digitális fájlok viszont elhanyagolható határköltségekkel bírnak a mester létrehozása után. Az MP3 terjesztésének költsége alapvetően nulla.
* Elosztási költségek és logisztika: A fizikai termékek szállítása drága és összetett, a raktározással, a szállítással és a kezeléssel. A digitális disztribúció azonnali és gyakorlatilag költségmentes az online platformokon keresztül.
* Tárolás és eltarthatóság: A fizikai táptalaj jelentős tárhelyet igényel, és hajlamos a sérülésekre (karcolások, repedések). A digitális fájlok minimális tárolást igényelnek, és immunis a fizikai lebomlás ellen.
* kereslet: A fizikai zene piaca rést jelent a hatalmas digitális zenei piachoz képest. Míg a vinil újjáéledést látott, ez továbbra is az általános zenei fogyasztás kis része. A kisebb piacok fizikai példányainak előállítása kevésbé hatékony, mint a digitális fájlok előállítása egy sokkal nagyobb közönség számára.
* Készletkezelés: A fizikai leltár fejfájás. Pontosan meg kell előre jeleznie a keresletet, különben kockáztatja, hogy elárasztott készletekkel ragadja meg, amelyek elavulttá válnak vagy nehezen értékesíthetők. A digitális fájloknak nincs ilyen problémája; Könnyen elérhetők.
Röviden:a fizikai zene előállításával és terjesztésével kapcsolatos rögzített és változó költségek jelentősen meghaladják a digitális MP3 fájlok létrehozásának és terjesztésének költségeit. A közgazdaságtan egyszerűen nem támogatja a fizikai termelést a mai piacon.