Miért gyakran ellentmondásos a kánon kiválasztásának folyamata?
Először is, a kánonok eredendően kizárólagosak . Ezek azon művek listája, amelyeket egy adott területen a legjobbnak vagy legfontosabbnak tartanak, és ez értelemszerűen azt jelenti, hogy sok más alkotás is nem szerepel. Ez haragot vagy haragot okozhat a művészek, tudósok és más érdekelt felek részéről, akik úgy vélik, hogy munkájukat igazságtalanul kizárták.
Másodszor, a kánon kiválasztásának kritériumai gyakran szubjektívek . Egy műalkotás minőségének vagy fontosságának mérésére nincs egy határozott módszer, és ennek eredményeképpen a különböző embereknek nagyon eltérő véleménye lehet arról, hogy mit kell belefoglalni egy kánonba. Ez heves vitákhoz és vitákhoz vezethet a különböző művek relatív érdemeiről.
Harmadszor:a kánonok egy adott ideológia vagy nézőpont népszerűsítésére használhatók . A kánonban szereplő művek felhasználhatók arra, hogy alakítsák az emberek gondolkodását egy adott témáról, és ez erőteljes hatással lehet a kultúrára és a társadalomra. Például egy irodalom kánonja, amelyet a fehér, férfi szerzők uralnak, azt üzenheti, hogy csak ezeknek a szerzőknek érdemes elolvasni a munkáit. Ez negatív hatással lehet a nők, a kisebbségek és más alulreprezentált csoportok karrierjére.
Végül, a kánon kiválasztásának folyamata lassú és nehézkes lehet . Sok évbe telhet, amíg egy új alkotást elfogadnak a kánonba, és ez frusztráló lehet azon művészek és tudósok számára, akik alig várják, hogy munkájukat elismerjék. A változás lassú üteme azt az érzést is keltheti, hogy a kánon nincs kapcsolatban a kortárs művészettel és tudományossággal.
Mindezen okok miatt a kánon kiválasztásának folyamata gyakran ellentmondásos. Ez egy összetett és kihívásokkal teli feladat, és nincs egyszerű módja annak, hogy elkerüljük az összes lehetséges buktatót.