Prózai és Cons HP PolyServe
előnye a HP PolyServe abban a tényben rejlik , hogy minden adatbázis használható futtatni a szerveren. Az új adatbázis esetekben lehet mozgatni anélkül, hogy a hozzá új fizikai szerverek . A frissítés a szoftver is fellépett a klaszter szinten az összes a szerver a klaszteren belül , nem pedig a szerverek között .
Adatbázis Movement
egypéldányos adatbázis is lehet mozgatni másolás nélkül az egyik szerver a többieknek. Ez , ennek eredményeként van biztosítja minimális zavarásával a felhasználó vagy alkalmazás normál körülmények között , vagy ha a szerver a klaszteren belül is sikerül. A HP PolyServe így csökkenti a szükséges megismételni hardver erőforrásokat .
Rövid Start Time
failover is megtörténhet, hogy a szükséges idő , és azt is, hogy megáll az SQL server példány. Ezzel szemben a jobban ismert sorozat , HP becslése szerint 30 másodperc , mint a tipikus ideig, bár ez attól függ, hogy a tranzakciók száma , amelyeket meg kell lejátszásra az indítás során .
Költséghatékony
a HP PolyServe nem csak növeli a rendelkezésre álló egyes adatbázispéldányhoz az alkalmazás , hanem leegyszerűsíti kapcsolatos kérdések kezelése. Könnyen kezelhető, rugalmas és képes kezelni a nagy terhelés , hogy ez egy költséghatékony befektetés .
Hiánya Értesítés Változások
egyik hátránya, HP PolyServe , hogy amikor egy könyvtár átnevezett egy távoli csomópont , nincs értesítés kéréseket a következő könyvtárakat . Például , ha a Windows Explorer megnyílik egy bizonyos könyvtárba, majd átnevezték , a változtatások nem jelennek meg a helyi Windows Intézőben .
Mappolt fájlok nem volt következetes
a másik probléma a HP PolyServe , hogy a memóriába ágyazott fájlok nem koherens az egész csomópontot . Mivel a PolyServe megosztott fájlrendszer , ugyanaz a fájl lehet térképezni a memória több , mint egy csomópont . Ugyanakkor, ha egy változás történik az egyik fájlokat a távoli csomópont , a helyi csomópont nem észleli a változásokat azonnal. A fő oka ennek az, hogy az operációs rendszer a távoli csomópont nem azonnal írjon a változás a lemezre .
Keresztirányú Access Checking
másik hátránya a szoftver, keresztirányú hozzáférési ellenőrzés nem történik . A tartalma a személyes könyvtárak is láthatják más embereket könyvtármódosítási értesítést , hogy a felhasználó, aki egyébként nem megszerezni ezt az információt .