A 2000-es évek eleji digitális fényképezőgépek olcsók?
Manapság a digitális fényképezés mindenütt jelen van, de a rajongók körében még mindig van kereslet a klasszikus filmes fényképezőgépekre. Mindent összevetve, az analóg médium az elmúlt 2-3 évben visszatért. Amiről nem gyakran hallani, az az, hogy az emberek régebbi digitális fényképezőgépekre vágynak, még a nosztalgia kedvéért is. A technológia fejlődött, de annyira fejlődött, hogy elavultak? Vagy a 2000-es évek eleji digitális fényképezőgépek használt áruk? Majd megtudjuk.
Még mindig rengeteg szeretet van a régi filmes fényképezőgépek iránt. Ez egy Olympus OM10 (kb. 1978-87).
Kikerülhetetlen igazságok
Azok közülünk, akik több mint tíz éve készítünk digitális felvételeket, valószínűleg nem hagyják ki az utófeldolgozás korai napjait. Az érzékelők zajosabbak voltak, és nem volt poreltávolítás a kamerán belül. Így vagy úgy, sok időt töltöttek a dolgok rendbetételével. A fényképek feldolgozásához használt szoftverek is kevésbé fejlettek. A kiemelések helyreállítása vagy a zaj eltávolítása például nehezebb volt, mint manapság. Elhagyták azokat a fotókat, amelyek modern szerkesztéssel menthetők.
Az eredeti Canon EOS 5d (2005 körül) nem rendelkezett portisztítási képességgel. Én sem. Amikor megtisztítottam az érzékelőt, gyorsan újra megjelentek a porfoltok.
A zajosabb, koszosabb érzékelők és a szerkesztési korlátok mellett a kamerák külső hardverei is gyengébbek voltak a kezdeti időkben. Az LCD-k kisebbek voltak, alacsonyabb felbontással, és az elektronikus keresők sem voltak olyan tiszták. A fényes kereső előnyeit nem szabad alábecsülni, és ma is jellemző a felső kategóriás fényképezőgépekre a belépő szintű modellekkel szemben (pl. pentaprizma és pentatükör optikai kereső).
Érzékelő felbontása
A fényképezőgép korával jön az érzékelő felbontásának kérdése. A modern kamerák nagy felbontású érzékelőkkel rendelkeznek. A nagyobb felbontás nagyobb szabadságot biztosít a képek levágásában az esemény után, és így is megfelelő méretű nyomatokat kaphat. Olyan, mintha egy extra lencse lenne. Sok fotós inkább nem vágja le a képeket, de ez olyan luxus, ami nem mindig létezett. Az alacsony szenzorfelbontás „régi” napjaiban több vita folyt a fotósok között az interpolációs módszerekről. Az emberek nagyobbra akarták tenni digitális fájljaikat, hogy nagyobb nyomatokat készíthessenek. Ez a téma mára már szinte archaikus.
A Panasonic Lumix DMC-FZ28 (2008 körül) CCD érzékelője. Annak ellenére, hogy kisebb érzékelővel rendelkezik, mint a korábbi FZ30, az FZ28 felbontása magasabb volt. Az érzékelőtechnológia fejlődését gyakran a felbontás növelésére használják, nem pedig a zaj jelentős csökkentésére. Fotó:Thomas Bresson [CC BY 3.0], a Wikimedia Commons
on keresztülFénycsillanás
A régi digitális fényképezőgépek használatának hátrányai ellenére némelyik hasznos funkcióval rendelkezett, amelyek ritkák vagy mára kihaltak. A mínuszok pedig többnyire leküzdhetők. Vizsgáljuk meg három kamerát, amelyek mindegyike több mint 10 éves, és nézzük meg, mit tehetünk velük. Az alábbiak mindegyike kiemelkedően megfizethető a használt piacon:több, mint sok klasszikus filmes fényképezőgép.
Régi kamera #1:Sony Cyber-shot DSC-R1
A 2005-ös 10,3 megapixeles Sony DSC-R1 még a mai szabványok szerint is innovatív fényképezőgép. Soha nem fogyott jól, de egyedi kombinációja volt a fix 24-120 mm-es Carl Zeiss objektívnek, az APS-C méretű CMOS-érzékelőnek, a teljes idejű élő nézetű LCD-kijelzőnek (az első ilyen érzékelőméretnél) és az élő hisztogramnak. A műszaki minőség kiváló volt/van.
A Sony Cyber-shot DSC-R1 egy hídkamera nagy APS-C érzékelővel. 2005-ben szokatlan volt és ma is az.
A Sony R1 fő korlátja egy olyan érzékelő, amely ISO 400 felett zajos, és a képstabilizátor hiánya. Ez nem egy olyan fényképezőgép, amellyel könnyedén készíthet kiváló minőségű belső fényképeket állvány nélkül. Old-school, robusztus felvételi módszereket kell alkalmaznia szabályozott légzéssel, jó testtartással, biztos kézzel, és szükség esetén oszlopoknak vagy oszlopoknak támasztott kamerával.
Ez egy Sony R1 JPEG, a beépített vaku fényével. Kitartok a nyers fájlok mellett, annak ellenére, hogy lassú az írás.
ISO 160-200 mellett a Sony R1 képek tisztaak és nagyszerű színek. ISO 400-on még mindig jók. 100%-os megtekintéskor a képek kielégítőek, sok részlettel. A negatív oldalon a nyers fájlok írása az R1-re sokáig tart (általában néhány másodperc). Ez soha nem volt gyorstüzelő kamera azok számára, akik a legjobb minőséget akarták kihozni belőle. Az R1 CF-kártyákat vagy Sony memóriakártyákat fogad – SD-kártyák nélkül.
Az R1 Carl Zeiss T* 24-120 mm-es objektívjének minősége nem okoz csalódást. Expozíció:1/160 másodperc, ISO 160, f/8, körülbelül 40 mm-rel egyenértékű gyújtótávolság.
Az R1 WLF-je (derékszint kereső)
Az R1 kihajtható 2 hüvelykes LCD-je nem mindenkit vonzott, mivel felfelé forgatható, ami hatékonyan nagyobbá teszi a fényképezőgépet. Ez már elég terjedelmes hídkamera. Személy szerint szeretem, hogy az LCD-képernyő a kamera tetejébe süllyeszthető, így derékszintű keresővé változtatja. Ez nagyszerű az őszinte portrékhoz vagy utcai fényképekhez, még akkor is, ha várnia kell a nagy Sony nyers fájlok írására (JPEG-felvételeket készíthet). A fényképezőgép elektronikus keresővel rendelkezik, amely halványabb és kisebb felbontású, mint a mai fényképezőgépektől elvárható, de használható.
Nem tudok más digitális fényképezőről, amely ezt lehetővé tenné. Az LCD mindössze 2 hüvelyk széles, de ez lehetővé teszi, hogy WLF-ként szépen beférjen a fényképezőgép tetejébe.
Az általam használt digitális fényképezőgépek közül a Sony R1 azon kevesek közé tartozik, amelyeket az idők során nem adtam el. Különössége és minősége miatt nem tudom rászánni magam, hogy megszabaduljak tőle. Aki ismeri őt, a jól ismert amerikai fotós és blogger, Kirk Tuck még néhány évvel ezelőtt az R1-et énekelte. Ez egy használt alku, ha megbirkózik a hátrányokkal.
Régi kamera #2:Panasonic Lumix DMC-FZ30
A 2005-ös Panasonic Lumix FZ30 fő problémája a 8 megapixeles CCD 1/1,8 hüvelykes érzékelőjének zaja. Még ISO 80 mellett is ott van. Ettől eltekintve számos vonzó funkció van. A 12x Leica márkájú optikai zoom objektív képstabilizátorral a teljes tartományában éles. Kora ellenére a fényképezőgép elektronikus keresője nem rossz, még akkor sem, ha a dioptriás tárcsa túl könnyen kimozdul a helyéről. Én inkább az EVF-et használom, mint a 2 hüvelykes lehajtható LCD-t.
A Lumix FZ-30 12-szeres optikai zoomja a mai szabványokhoz képest meglehetősen szerény, és a széles végén nem túl széles. Ennek ellenére jó hosszú objektíves sokoldalúságot kap, amely úgy tűnik, nem haladja meg a Mega O.I.S. képesség (optikai képstabilizálás).
Az összes olyan expozícióvezérlést kínáló Lumix FZ30, amely egy tükörreflexes fényképezőgéptől elvárható, nyers fényképezést is lehetővé tesz – ez egy erős oldal a javára. A mai feldolgozással, és lehetőség szerint az alap ISO-ra korlátozva a fényképezést, jó eredményeket érhet el. Korlátozó? Igen, de 36-432 mm-es sokoldalúságot kap a bajára. A stabilizálás hatékony, lehetővé téve, hogy viszonylag kis sebességgel, jó technikával kihasználja ezt a hosszú zoomot.
A Panasonic Lumix DMC-FZ30 jól érzi magát, és annyi vezérlést biztosít, amennyit csak akar. A nyers fájlok engedélyezése mellett szerény VGA felbontású videót rögzít (a korára jellemző).
Ez egy olyan fényképezőgép, amely részletes képeket készít, gyorsan kezelhető, hosszú akkumulátor-üzemidővel rendelkezik, és nem tart le a nagy nyers fájloktól. Az egyik frusztráló szempont, hogy 2 GB-os SD-kártyákra van szükség a működéséhez, amivel manapság sok embernek nincs szüksége. Nem fogad SDHC-kártyákat (4 GB+).
Ez egy FZ30 fájl 100%-os része az Adobe „továbbfejlesztett részleteivel” és néhány alapvető maszkolt rögzítési élesítéssel, amelyet a Lightroomban alkalmaznak. A részletek egyáltalán nem rosszak az alap ISO-nál, az élezetlen zaj pedig impozáns. (A legjobban megtekinthető teljes méretben 1500 képpontnál.) Expozíció:1/500., f/5, ISO 80.
Bár a zaj probléma a Lumix DMC-FZ30 esetében, ez ma már kevésbé fontos, mint 14 évvel ezelőtt, amikor a fényképezőgép megjelent. Az olyan szoftverek, mint a Topaz AI Sharpen, bár nem tökéletesek, jól elnyomják a zajt és kiemelik a részleteket. A Lightroom és más programok eszközei szintén végtelenül javultak. A régi fényképezőgépek a feldolgozási technológia fejlődésével egyre életképesek.
Expozíció:1/160. @ f/4 – ISO 80. A gyújtótávolság 52 mm, ami 35 mm-es körben körülbelül 250 mm-nek felel meg. A képstabilizálás itt valószínűleg segít egy kicsit.
Régi fényképezőgép #3:Canon EOS 450D/Rebel XSi
A korai digitális tükörreflexes fényképezőgépeket nem ajánlom senkinek pusztán a por miatti problémák miatt, de ez négy generáció múlva már nem probléma. A Canon EOS Rebel XSi (450D Európában) 2008-ban jelent meg. Ez egy belépő szintű DSLR-kínálat volt. számos előnye a korábbi modellekhez képest. Volt köztük egy méretes, 3 hüvelykes LCD, az Élő nézet fázis- és kontrasztérzékelő AF-fel, a szpot fénymérés és a nagyobb, világosabb kereső.
A három közül a legkönnyebb fényképezőgép még objektívvel együtt is az EOS Rebel XSi (450D). A kit-objektív jó, de egy olcsó 50 mm-es f/1.8 még többet tenne a fényképezőgép kiváló érzékelőjéből.
A Rebel XSi kicsi és könnyű a tükörreflexes szabványokhoz képest, és nem elégíti ki a fémet szerető hagyományőrzőket. Nem érződik lényegesnek. Ez azonban visszafogott és funkcionális, és lehetővé teszi, hogy lopva végezze a munkáját. Senki sem fogja azt hinni, hogy profi vagy, bármennyire is jól tartja a kamerát. A legszembetűnőbb hiba az időnkénti szokatlan fehéregyensúly-eredmények, különösen mesterséges fényben. Nyersen lőni, ez nem az üzlet megszakítása.
Ez a 100%-os nézet (rögzítési élesítéssel) jó részleteket mutat a 18-55 mm-es Canon kitobjektívből. Az 50%-os nézet nagyobb benyomást kelt a való világban, így ez teljes méretben rendben van.
Ahogy az egy Canon CMOS érzékelőtől elvárható, az EOS Rebel XSi esetében alacsony a zajszint (például a Sony R1-nél). Nyilvánvalóan nem olyan lenyűgözőek, mint egy mai vagy akár tegnapi csúcskategóriás fényképezőgép, de néhány beltéri felvételnél megkockáztathatja az ISO 800-as vagy akár a max ISO 1600-as képeket, és később finomíthatja azokat. Még jobb, ha a körülmények megengedik, használhatja az élő nézetet, a kézi élességállítást és az állványt.
A Topaz Sharpen AI jól képes elkülöníteni a részleteket a zajból, bár ellenőriznie kell az eredményt, hogy nem talál-e műterméket. Ez egy ISO 800-as felvétel 100%-ban, Topáz élesítéssel és zajelnyomással. Az ilyen típusú szoftverek csak javulni fognak.
Egyenleg kérdése
Ha nehéz „L” sorozatú objektíveket használ, előfordulhat, hogy nem ülnek jól a Rebel XSi-n. Nincs benne súly. Az eredeti 18-55 mm-es kitobjektív éles, könnyű és jó képstabilizátorral rendelkezik. A Rebel XSi modern megfelelője nagyobb felbontást, fejlettebb feldolgozást (kicsit gyorsabb, kisebb zajt magas ISO-értékeknél), nagyobb felbontású LCD-t és videót biztosítana. Mindez elérhető volt abban a fényképezőgépben, amely 2009-ben felváltotta – az EOS Rebel T1i-ben (500D). De az állóképfotós, aki akciós DSLR-t keres, megtalálhatja a választ a Rebel XSi-ben. Pont elég, és még egy kicsit.
Ez az 50%-os kivágás jó képet ad arról, hogy mire képes a 2008-as 18-55 mm-es kitobjektív, bár tömörített JPEG-en keresztül. A minőségre nem lehet sok panasz, még akkor sem, ha az érzékelő többet ígér.
Következtetés
A rendelkezésünkre álló modern feldolgozásnak köszönhetően a század eleji digitális fényképezőgépekben több lehetőség rejlik most, mint újonnan. Különösen azok, amelyek nyers fájlokat lőttek. Igen, nehéz lesz visszatérni hozzájuk, ha ultra-nagy felbontású LCD-kkel és megafényes EVF-ekkel kényeztetted magad. De a régi kamerák néhány hátrányának megvan a maga előnye:a kisebb fényerő és felbontás jobb akkumulátor-élettartamot jelent. Az alacsony felbontású érzékelők azt jelentik, hogy nem lehet futballpálya méretű fájlokat szerkeszteni.
Nem használna régi kamerákat, ha a legjobb, nagy ISO-teljesítményre építene. Ennek ellenére az általam tárgyalt három modell bármelyike könnyen publikálható, jó minőségű fotót készíthet, ha elfogadja a korlátaikat, és gondosan feldolgozza a fájlokat. A Sony R1 lassú írási idejétől eltekintve a kamerák gyorsak és könnyen kezelhetők.
Tehát egy-két kitétellel azt mondanám, hogy a 2000-es évek eleji digitális fényképezőgépek mindenképpen kedvező árúak lehetnek.
Használ ezek közül a kamerák közül valamelyiket, vagy van mit hozzátenni ehhez a listához? Kérjük, ossza meg a dPS közösséggel az alábbi megjegyzésekben.
