Kedvencem:Sigma 24-105mm F4 objektív

Kép:Sigma Photo

Talán hallott már a Sigma's Art lencsék sorozatáról? A viszonylag közepes objektívek gyártásával eltöltött évek után a japán gyártó felpörgette játékát, hogy olyan gyönyörű gyöngyszemeket alkosson, amelyek felülmúlják a fényképezőgép-gyártó cégek által gyártott objektíveket.

Az 50 mm-es f/1.4 és a 35 mm-es f/1.4 is szerepelt a listámon, de úgy tűnik, a Sigma 24-105 mm f/4 Art objektívvel végeztem, és bár művészi lelkiismeretem megpróbálhat meggyőzni a prime lencsék, jelenleg ez a kedvencem.

Zoom kontra Prime objektívek

Az általam kedvelt prime objektívek nagyok és nehezek, a nagy maximális rekesznyílás miatt. Feltételezve, hogy az asszisztensem mindenhová magával vitte, és azonnal ki tudja cserélni őket, talán kevésbé vagyok kíváncsi a Sigma sokoldalúságára. De ez nem így van, és gyakran a zoom a jobb választás. A zoomobjektívek régebben túl nagy kompromisszumot jelentettek. A Sigma 24-105 mm-es objektív éppen elég kompromisszumot tesz, és sokat ad. Lassú f/4-es objektív, de az optikai stabilitás jó, és a jelenlegi fényképezőgépek magas ISO-képessége miatt soha nem éreztem túlságosan korlátozva ezt. Ez minden bizonnyal kompromisszum a prímhez képest, de f/8-nál lefogadom, hogy nem tudod megkülönböztetni. A bokeh ehhez a zoomhoz, szükségszerűen egyéni ízlés kérdése, és nem olyan elképesztő, mint néhány prime objektív, szintén elég jó.

Bokeh, f/4, 105 mm

De én Nikont/Canont akarok, a legjobbat akarom…

A Canon egy megfelelő 24-105 mm-es f/4-es objektívvel rendelkezik a prémium L-sorozatból. Ez egy sokoldalú objektív, és ismerek több profi fotóst, akik szinte kizárólag ezt használják. Nikont használok, de láttam olyan összehasonlításokat, amelyek azt mutatják, hogy optikailag a Sigma Art sorozat objektívje élesebb. A Canon azonban időjárásálló, a Sigma viszont nem. A Nikon 24-120 mm-es objektívje nem olyan éles, mint a Sigma. Ha a képminőségre vágyik leginkább, a Sigma a legjobb a három objektív közül. Természetesen a Nikon és a Canon is készít 24-70 mm-es objektíveket, amelyek élesebbek, bár a hosszabb teleobjektív hatótávolság rovására.

Mi, fotósok szeretjük az objektíveinket

Miért válassza a 24-105 mm-es gyújtótávolságot 24-70 mm-es helyett?

A prime objektíveket megfeledkezve, szerelmeimért a fő versenyt a Nikon 24-70 mm-es és a Tamron 24-70 mm-es objektívek jelentették. Van egy Tokina 24-70 mm-es is, amit nem vettem figyelembe. A Nikon mellett döntöttem, mert nincs benne optikai stabilizáció (OS). Bár a nagyobb f/2.8-as rekesz vonzó, gyenge fényviszonyok között nincs akkora különbség statikus témák esetén, mint a Sigma operációs rendszere. Ezenkívül a stabilizálás útközbeni filmezéshez is hasznos. A Tamron azonban nagyobb f/2,8-as rekeszértékkel rendelkezik, és stabilizált is.

A Sigma objektívet választottam a hosszabb hatótáv miatt. A 70 mm számomra nem annyira hízelgő fejlövés portrékhoz, mint a Sigma által biztosított 85-105 mm-es gyújtótávolság. Úgy látom, elég gyakran használom az extra elérést. A másik végén a 24 mm elég szélesnek tűnik a legtöbb szituációhoz egy teljes keretes karosszérián. Ha nagyobb látómezőre vagy kisebb mélységélességre van szükségem, gyakran több fényképet is össze tudok fűzni.

Hasznos ez a 105 mm-es rövid telefotó

Tér a nyafogásnak

Ez nem egy tökéletes objektív, és van néhány kihagyás, amit szeretnék felnyögni, hogy segítsen kerekíteni a Kedvenc objektív szögét. Bár az objektív éles, észrevehető torzítása és vignettálása is van, különösen nagyobb rekesznyílások esetén. Ezt a problémát örömmel elfogadom, mert a RAW fotókonvertáló szoftver jó munkát végez ezen hibák kijavításában.

A nagyobb probléma az időjárás elleni védelem hiánya, amiért boldogan fizettem volna egy kicsit többet. Kétszer is meggondolja magát, ha esőben vagy a tenger mellett fotóz. A gondolatok általában a következők:"Kíváncsi vagyok, hogy az objektív túléli-e ezt?" és:„Kíváncsi vagyok, megveszem-e a Nikont, ha nem?”. A záporokat leszámítva az időjárás elleni tömítés hiánya azt jelenti, hogy az objektív jobban magához vonzza a port – valóban felszívja, és bőségesen elosztja a belső optikájában, biztonságosan a lencsetisztító kendőmtől. Az építési minőség jó, de nem olyan szilárd, mint például a Canon L-sorozatú objektíve, és némi visszaélés után az enyémről lekoptak a gyújtótávolság-számok, mivel nincsenek belevésve az objektívbe. A Sigma azonban jó volt a javításban.

Torzítás és vignettázás még 62 mm-nél, f/8

Következtetés

Rengeteg lencsét teszteltem, és a többiről is elolvastam a legtöbb véleményt, hogy naprakész legyek. A Sigma 24-105mm f/4 operációs rendszer megvásárlása mellett döntöttem, és ez folyamatosan működik a fényképezőgépemen. A tájképektől a portrékig és a divatig számos műfajban fényképezett, a képminőség pedig jó.

Fotósként hajlamosak az MTF-grafikonok és hasonlók miatti felhajtás; de sokkal fontosabb, hogy a megfelelő gyújtótávolság azonnal elérhető legyen, és ami az általános élességet és a renderelést illeti a primerhez képest, általában csak a tapasztalt fotósok veszik észre a különbséget.